New Essays in Fichte's Foundation of the Entire Doctrine of Scientific Knowledge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Humanity Books

作者:Breazeale, Daniel

出品人:

页数:257

译者:

出版时间:2001-10

价格:USD 59.98

装帧:Hardcover

isbn号码:9781573929141

丛书系列:

图书标签:

• 费希特
• 德国唯心论
• 德国古典哲学
• 哲学
• Fichte
• ScientificKnowledge
• Essays
• Foundation
• Theory
• Philosophy
• Knowledge

《费希纳科学知识体系基础新论》 本卷汇集了一系列深入探讨费希纳（Johann Gottlieb Fichte）开创性著作《科学知识体系基础》（Foundation of the Entire Doctrine of Scientific Knowledge）的最新研究。这本奠基性哲学著作不仅标志着德国唯心主义的兴起，更对我们理解知识的本质、意识的结构以及主观与客观的关系提供了革命性的视角。 本书的研究者们并未止步于对费希纳思想的简单重述，而是以批判性的眼光，结合当代哲学的前沿理论，对《科学知识体系基础》进行了多维度、多层次的解读。通过对费希纳“自我设定”（Ich setzt sich selbst）这一核心概念的细致分析，本书探讨了意识如何通过其自身活动来确立其存在，以及这种自我设定如何成为一切知识的根本前提。研究者们不仅追溯了费希纳在此过程中所引入的“想象”（Einbildung）和“规定”（Bestimmung）等关键术语的复杂含义，更尝试将其置于更广阔的哲学史语境中进行考察，与康德的先验范式进行对话，并阐明其对后世哲学，如黑格尔和谢林的思想所产生的深远影响。 本书的另一重要关注点在于费希纳的“知识论”体系。作者们深入剖析了费希纳如何从一个普遍的“自我”出发，逐步构建起一个关于客观世界的知识体系。这其中包括对“非我”（Nicht-Ich）的理解，即自我如何通过设定一个与之相对立的客体世界来确立自身的界限和特性。研究者们特别关注费希纳在处理主观与客观二元性时所展现出的深刻洞察，以及他试图通过一种辩证的、动态的方式来克服这一二元对立的努力。对于“直观”（Anschauung）和“概念”（Begriff）在知识构建中的作用，本书也进行了细致的梳理，揭示了费希纳如何将感性直观与理性概念紧密地结合起来，以形成完整的知识。 此外，本书还对费希纳《科学知识体系基础》中的一些被学界长期争论的议题进行了新的阐释。例如，关于费希纳的“非我”是否具有某种程度的独立性，以及“自我”在设定“非我”的过程中扮演的角色，本书提供了多种富有启发性的解读。研究者们也关注费希纳在《科学知识体系基础》中对道德、自由以及宗教等议题的初步探讨，并试图挖掘这些早期思想对其后续哲学发展的潜在影响。 本书的研究方法多样，既有对文本的细致考据，也有对概念的哲学分析，更有与当代哲学思潮的跨学科对话。通过这些深入的探索，本书不仅为理解费希纳的《科学知识体系基础》提供了新的视角和更深的理解，也为当代哲学界关于意识、知识、主体性等核心问题的讨论注入了新的活力。它将吸引所有对德国唯心主义、知识论以及西方哲学史感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，恰逢其时。近年来，我们越来越感受到在信息爆炸的时代，如何建立一个稳固的、批判性的知识体系的重要性。菲希特的《科学知识学基础》恰恰提供了一种极具启发性的思考框架，它并非停留在知识的表层，而是深入到知识发生的根源，探讨了意识如何主体性地构造了我们的经验世界。然而，这部著作本身所具有的哲学深度和理论难度，使得普通读者很难直接领会其精髓。因此，一本能够提供“新论”的解读性著作，其价值便不言而喻。我特别希望这本书能为我们展示菲希特是如何从一个纯粹的“自我”出发，通过一系列自我设定的过程，最终构建出我们所认识的客观世界。这种从无到有的创造性力量，是菲希特思想中最令人着迷的部分之一。我期待着书中能有对“设定”这一关键概念进行详细阐释的章节，解释“自我”如何通过“设定非我”来确立自身的存在，以及这种设定是如何构成我们经验世界的基础。此外，我也好奇，这些“新论”是否会触及菲希特在《科学知识学基础》中关于自由、责任以及道德世界的论述，这些都是其哲学体系中不可或缺的重要组成部分。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻开这本书，我带着一种既好奇又略带忐忑的心情。菲希特的《科学知识学基础》对我来说一直是一个既熟悉又陌生的存在。熟悉，是因为它在哲学史上的重要地位，被誉为德国古典哲学的基石之一；陌生，则是因为其晦涩的理论体系和抽象的论证过程，常常让人望而却步。这本书的标题——《菲希特科学知识学基础新论》——立刻抓住了我的注意力。这预示着这本书并非简单地复述旧的观点，而是会以一种全新的视角和方法来解读这部哲学巨著。我期待着它能为我解开那些深埋在菲希特思想中的迷雾，让我能更清晰地理解“我”是如何生成“一切知识”的。在开始阅读之前，我脑海中已经构思了无数种可能性：或许会有学者对《科学知识学基础》的核心概念，如“自我”、“非我”、“设定”等进行深入的剖析，并提出新的解释；又或许会有人试图将菲希特的理论与当代哲学思潮进行对话，展现其跨时代的意义。无论如何，这本书都激起了我想要深入探索的欲望，迫不及待地想看看这些“新论”会带给我怎样的惊喜和启迪。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，并不仅仅在于它对菲希特《科学知识学基础》的解读，更在于它如何启发我们以新的方式思考知识、自我和世界。作者们提出的“新论”并非是孤立的理论提出，而是通过细致的论证和深刻的洞察，将菲希特思想的精髓与现代哲学语境相结合。我尤其关注书中对“认识论”和“本体论”之间关系的阐释。菲希特是如何将认识的活动与存在的根基联系在一起，并在此基础上构建其整个哲学体系的？这些“新论”是否会为我们揭示，在当今我们面对海量信息和多元视角时，如何确立一种稳固的、批判性的认知方式？我期待着这本书能够帮助我理解，菲希特式的“科学知识学”对于我们构建一个清晰、有力的认识框架具有怎样的指导意义，以及如何在实践中运用这些理念来提升我们对世界的理解能力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对德国古典哲学有着浓厚兴趣的读者，我一直认为菲希特的《科学知识学基础》是理解康德之后哲学发展绕不开的关键。然而，其理论的严谨性和抽象性，常常使得将其思想落地成为一项艰巨的任务。这本书的出现，恰如其分地填补了这一空白。它不仅仅是一本解读菲希特原著的导论，更是一种对菲希特思想的创新性阐释。我特别希望书中能够深入探讨菲希特关于“行动”和“沉思”之间的关系。在我看来，菲希特的哲学并非仅仅停留在理论层面，它更强调行动的力量，强调“我”如何通过行动来确立和发展自身。书中的“新论”是否会对这种行动性进行更深入的挖掘，并探讨其在当代的意义？例如，在当今社会，我们如何通过有意识的行动来塑造我们的认知，并对抗信息洪流中的被动接受？我期待着本书能在这方面提供一些富有启发性的见解，让菲希特的思想不仅仅停留在书斋，更能指导我们的实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也相当合理。它似乎遵循着一种循序渐进的逻辑，从对《科学知识学基础》核心概念的梳理，到对其中关键论证的深入剖析，再到将菲希特的思想与当代哲学问题进行对话。这种结构设计，对于初次接触菲希特思想的读者来说，无疑是一个巨大的福音。我特别关注书中关于“界限”的讨论。在菲希特的体系中，“界限”扮演着至关重要的角色，它既是“自我”与“非我”区分的界限，也是知识与无知的界限。书中的学者们是否会提出新的理解，例如，他们是否会探讨在当今社会，“界限”是如何被模糊化和重构的，以及这对我们的知识建构和自我认知会产生怎样的影响？我希望书中能够提供一些具体的案例分析，将抽象的哲学概念与现实生活联系起来。毕竟，哲学之所以伟大，正在于它能够启发我们思考现实世界的问题，并为我们提供解决问题的思路。

评分☆☆☆☆☆

读完前几章，我便被书中作者们精妙的论证所吸引。他们并没有简单地罗列菲希特的观点，而是展现出一种深刻的理解和批判性反思。其中，对于“自我设定”的解读尤为精彩。我一直认为，理解菲希特的“自我设定”，是理解整部《科学知识学基础》的关键。它不是一种被动的接受，而是一种主动的、创造性的建构过程。作者们通过细致的文本分析，揭示了菲希特是如何将“自我”描述为一个不断活动、不断生成的过程，而不是一个静态的实体。他们提出的“新论”，似乎将“自我设定”的动态性向前推进了一步，探讨了在现代语境下，这种“自我设定”的意义和挑战。我尤其欣赏书中对“他者”的讨论，在菲希特的哲学中，“他者”的出现对于“自我”的确立至关重要。书中的学者们是否会对“他者”的引入机制以及它与“自我”之间的辩证关系进行新的阐释？我对此充满了期待。这种对哲学经典进行“再阅读”和“再创造”的工作，正是哲学生命力之所在，而这本书显然做到了这一点。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读这本书的过程中，我深刻体会到，哲学研究并非是对既有观点的简单重复，而是一种持续的对话和创造。这本书中的“新论”正是这种创造力的体现。作者们并没有回避《科学知识学基础》中存在的挑战和争议，而是勇敢地面对它们，并试图提出新的解释和解决方案。我特别欣赏书中对“绝对”概念的探讨。在菲希特的哲学中，“绝对”是一个既基础又难以把握的概念。书中的学者们是否会为我们提供一种新的理解方式，将“绝对”与我们的具体经验联系起来？我迫切希望看到书中能够解释，菲希特是如何从“绝对的自我”出发，最终构建出我们所经验到的丰富多彩的世界。这种从一到多的过程，是菲希特思想中最具吸引力的地方之一，也是最需要深入解读的部分。

评分☆☆☆☆☆

读到书中关于“自我意识的生成”这一部分，我仿佛看到了菲希特思想的灵魂被重新唤醒。长期以来，我对“自我意识”的理解，更多地停留在笛卡尔的“我思故我在”。然而，菲希特的“自我”远比这要复杂得多，它是一种动态的、不断生成的过程，是一种主体性的建构。这本书的作者们似乎对这一过程有着深刻的洞察，他们提出的“新论”将“自我意识的生成”置于一个更广阔的哲学背景下进行考察。我特别好奇，他们是否会对“自我”与“非我”之间的辩证关系进行更细致的分析，特别是“非我”的设定对于“自我”确立其自身主体性的关键作用。在当今社交媒体发达的时代，我们与“他者”的互动变得前所未有的频繁，而“自我”的界限也变得日益模糊。我希望这本书能够提供一些关于如何在这种环境中保持清晰的自我认知，以及如何利用菲希特式的“设定”来主动建构我们的“自我”的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点，在于它并没有将菲希特的《科学知识学基础》视为一个僵化的文本，而是将其视为一个不断引发对话和思考的活的哲学传统。作者们通过提出“新论”，实际上是在邀请读者参与到对菲希特思想的再审视中。我感到惊喜的是，书中一些章节对《科学知识学基础》中的一些看似晦涩的论证进行了非常清晰和透彻的解读，这对于我这样在阅读原著时常常感到困惑的读者来说，简直是如获至宝。他们提出的“新论”，不仅是对菲希特思想的重塑，更是对其思想生命力的延续。我尤其关注书中关于“递归”和“循环”的讨论，在《科学知识学基础》中，这些概念常常让读者感到迷失。我希望这本书能够为我们揭示这些看似复杂的结构背后所蕴含的深刻逻辑，从而让我们能够更顺畅地理解菲希特是如何通过一系列自我生成和自我规定的过程来构建其整个知识体系的。

评分☆☆☆☆☆

这本书所涵盖的“新论”确实令人耳目一新。我一直认为，哲学经典之所以能够穿越时空，正是因为它们提供了可以不断被重新解读和应用的框架。菲希特的《科学知识学基础》无疑是其中的典范。而这本书，则以其独特的视角和深入的分析，为我们展现了菲希特思想的活力。我特别期待书中能够对“自由”和“必然”这两个在菲希特哲学中至关重要的概念进行探讨。菲希特如何在他的体系中调和自由与必然的关系？他所谓的“自由”，是否仅仅是一种理论上的自由，还是能够体现在我们的实际生活中？这些“新论”是否会为我们揭示，如何在看似由各种“设定”和“限制”构成的世界中，找到实现真正自由的可能性？我希望书中能通过对具体论证的分析，帮助读者理解菲希特是如何将自由的理念渗透到其整个知识体系的，而不仅仅是将其作为一个孤立的概念来讨论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆