This work provides advice on how to plan, conduct and analyze social surveys. It emphasizes the links between theory and research, the logic and interpretation of statistics, and the practices of social research. The fifth edition includes a new chapter on ethics and a glossary. It assumes no background in statistical analysis, and gives readers the tools they need to come to grips with this often confusing field.
评分
评分
评分
评分
这本《社会研究调查》的书,我刚拿到手的时候,还挺期待的,毕竟社会科学的研究方法一直是个让人头疼但又非常关键的领域。但是读完之后,我得说,感觉它更像是一本详尽的“操作手册”,而不是一本能够激发思考的“导论”。它把各种研究设计、数据收集的技术,比如问卷设计、抽样方法、访谈技巧,都罗列得非常细致,几乎是手把手教你“怎么做”的。对于一个刚踏入社科领域,对SPSS或者Stata还不太熟练的新手来说,这部分的详尽确实是救命稻草。作者在解释“如何确保随机抽样”或者“如何量化非量化数据”时,那种严谨的学院派作风体现得淋漓尽致,公式和步骤都推导得清清楚楚。然而,正因为这种过于侧重“技术实现”的倾向,书中对于社会研究中那些更宏大、更具哲学意味的讨论——比如“什么是好的社会科学证据?”或者“不同范式(定量与定性)的内在冲突”——着墨就显得有些单薄了。感觉它更像是在说,“只要你按我的流程走,你就能得到数据”,却很少探讨数据背后的伦理困境和解释的复杂性。如果你指望这本书能让你对社会现象产生更深层次的洞察,可能需要搭配其他更具理论深度的读物来补充。它更像是工具箱里的瑞士军刀,功能齐全,但缺乏打磨出传世之作的“匠心”。
评分这本书的语言风格极其干燥,仿佛作者在用一种刻意去魅化的方式介绍每一个概念。每一个定义都像是从词典里直接抠出来的,精准无误,但缺乏任何能让人产生共鸣的叙事元素。我尝试在学习过程中寻找一些生动的案例来辅助理解那些抽象的统计概念——比如结构方程模型或者层次线性模型——但这些案例往往过于简化,或者干脆就是虚构出来的“理想化情境”,完全没有真实研究中那种数据凌乱、变量难以控制的复杂性。对于那些需要通过具体故事来理解抽象方法的学习者来说,这本书的阅读体验非常痛苦,需要极大的专注力去穿透那些冰冷的文字。它成功地传达了“什么是什么”以及“如何做”,但彻底失败在阐释“为什么我们要这样做,以及这样做在真实世界中的意义是什么”。如果把这本书比作烹饪,它给了你最精确的克数和火候,但完全没有描述食物的味道和香气,最终产出的只是一份合格但平淡的“标准化样本餐”。
评分我在寻找一本能系统梳理社会研究“哲学基础”的书籍,但《社会研究调查》在这方面的构建明显是不够扎实的。它在开篇花了几页纸大致区分了实证主义和解释主义,但很快就转向了具体的定量测量工具。这种处理方式使得那些在不同研究范式下对“真实性”和“因果关系”的不同理解,没有得到充分的展开和辩论。很多时候,你会感觉到这本书默认采用了一种隐性的、主流的、偏向操作化可测量的研究观,而将其他视角边缘化了。例如,在谈论概念化时,它倾向于讨论如何将一个模糊的概念“操作化”为一个可以被测量的变量,但却很少深入探讨不同理论家对该概念的本质性理解可能存在根本性的差异,而这些差异恰恰是社会研究中最有价值的冲突点。这本书更像是一本“如何做一套标准的、可被接受的调查”的指南,而不是一本引导你进行“深刻的社会理论探究”的伴侣。它教会了你如何建造一栋坚固的房子,但没有给你提供设计蓝图的灵感来源。
评分老实说,这本书的深度和广度让我感到有些应接不暇,尤其是在处理复杂的混合研究方法部分。它试图囊括所有主流的调查技术,从最基础的横断面调查到更复杂的纵向追踪设计,似乎每一种方法都得蜻蜓点水地提一下。这种“大而全”的特点,在某种程度上牺牲了对任何单一主题的深入挖掘。比如,它花了好大篇幅讲解了如何构建一个信度和效度都达标的李克特量表,但在讨论文化差异对量表反应偏差的影响时,处理得就比较保守和表面化了。我个人感觉,作者在面对当代社会研究中快速迭代的新兴方法,比如大数据分析在社会学中的应用潜力时,显得有些力不从心,内容更新似乎停留在几年前的基准线上。对于希望了解前沿动态的读者来说,这本书会提供一个扎实的“基础盘”,但你不能指望它能带你领略最新的学术风光。它更像一本“经典参考书”,适合用来查阅那些经过时间考验的、稳妥的研究步骤,而不是用来捕捉社会科学研究的脉搏。读起来有点像在啃一本非常规范但略显陈旧的教科书,知识点密度高,但阅读体验上缺乏足够的张力和趣味性。
评分当我开始阅读这本书时,我最看重的是它在“伦理考量”上的立场和深度。社会研究,尤其是涉及人的数据,其敏感性不言而喻。这本书在这方面确实有设立标准,比如在知情同意书的措辞、匿名化处理的必要性上,都有非常清晰的指导方针。然而,这种伦理讨论很多时候被框架化为了一系列的“合规性检查清单”,而非一种持续的、批判性的自我反思过程。例如,当讨论到对弱势群体进行研究时,书中更多强调的是“避免对研究对象造成伤害的最低标准”,却很少探讨研究者如何能更积极地赋权于这些群体,或者如何利用研究成果反哺社区。这种“保护性”的视角固然重要,但却错失了将伦理融入研究设计初衷的机会。我期待看到更多关于研究者自身权力结构如何影响数据解释的批判性反思,而不是仅仅停留在确保数据安全的层面。这本书的伦理章节,更像是给机构审查委员会(IRB)准备的范本,缺少了面向实践者的、更具人性化和批判性的讨论维度。
评分还不错啦~
评分还不错啦~
评分还不错啦~
评分还不错啦~
评分还不错啦~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有