This title is being awarded 2009 Dartmouth Medal Honorable Mention Library Journal Best Reference 2009. 'Written in a clear and accessible style that would suit the needs of journalists and scholars alike, this encyclopedia is highly recommended for large news organizations and all schools of journalism' - Starred Review, "Library Journal". "Journalism" permeates our lives and shapes our thoughts in ways that we've long taken for granted. Whether it's National Public Radio in the morning or the lead story on the "Today" show, the morning newspaper headlines, up-to-the-minute Internet news, grocery store tabloids, "Time" magazine in our mailbox, or the nightly news on television, journalism is woven throughout our day. The six-volume "Encyclopedia of Journalism" will cover all significant dimensions of journalism including: print, broadcast, and Internet journalism; U.S. and international perspectives; and, history, technology, legal issues and court cases, ownership, and economics. The set will contain approximately 3,000 pages in all and approximately 350 signed entries from scholars, experts, and journalists, under the direction of leading editor Christopher Sterling of The George Washington University.
评分
评分
评分
评分
这套巨著的叙述声音,在不同卷册间表现出显著的性格差异,这让人感觉它更像是一次宏大的“集体口述史”而非单一的“权威定论”。有些作者的笔触充满了对新闻职业崇高使命感的激情,洋溢着对捍卫民主灯塔的理想主义光芒;而另一些章节则异常冷静和客观,甚至带着一种近乎解构的怀疑态度,将媒体视为权力结构的一部分,审视其运作的内在逻辑和利益交换。这种强烈的风格对比,使得阅读过程如同在参与一场跨越世纪的学术对话。然而,这种非统一的声音也使得初学者难以把握其核心价值导向。它没有提供一条清晰的、一致的“新闻学是什么”的答案,而是呈现了一系列相互竞争的定义和解释。对我而言,这既是优点——因为它鼓励独立思考,避免了教条主义——也是挑战,因为它要求读者自己去构建一个整合的认知框架。它成功地展示了新闻学作为一个复杂、充满矛盾和不断自我修正的学科的真实面貌,而不是一个完美无缺的知识体系。这套书,更像是一张详尽的、布满争议地图的指路牌,而非一条平坦的康庄大道。
评分读完这套书的几卷后,我最大的感受是其在方法论上的多样性和内在的张力。编纂者似乎有意邀请了不同学派的代表人物撰写相关条目,这使得不同章节之间偶尔会出现观点上的碰撞和视角上的差异,这反倒是我认为其价值所在。比如,在批判性理论如何审视媒体所有权结构这一议题上,我看到了激进左派学者犀利的分析,紧接着便是侧重于市场效率和监管框架的保守派论述。这种“辩论场”式的呈现,迫使读者必须主动思考和批判性地吸收信息,而非被动接受单一的真理。不过,这种多样性也带来了一个小小的困扰:不同作者的写作风格和逻辑连贯性差异较大,使得阅读体验时常被打断。有几篇文章的语言晦涩难懂,充斥着过多只有圈内人才理解的行话,这无疑抬高了非专业人士的阅读门槛。我设想,如果能有一个总体的理论框架来统摄这些分散的观点,使它们形成一个更清晰的知识地图,那么这本书的实用价值会得到质的飞跃。目前来看,它更适合作为案例研究或特定议题的深度参考资料,而不是一套从头到尾需要连贯阅读的教材。
评分我对这套书在追踪媒体技术演进方面的处理方式深感着迷,尤其是在涉及到传播媒介的物理基础和信息载体的历史变迁时,编纂者的考据工作堪称典范。对于印刷术的发明到电子报纸的兴起到互联网的普及,每一个关键节点的描述都详实可靠,充满了对技术如何重塑社会交流这一核心命题的深刻洞察。然而,当我翻到关于“社交媒体”和“算法推荐”的章节时,总觉得那股严谨的学术气息稍有松动,信息更新的速度似乎跟不上现实世界的变化。这套书固然可以提供坚实的理论基础,但面对如“深度伪造(Deepfake)”或“元宇宙叙事”这类新兴的伦理和技术挑战时,其分析深度略显滞后,仿佛只是在对既有模型进行修补,而非开创性地预见未来。这暴露了任何百科全书在面对快速迭代的学科时所固有的局限性。它提供了扎实的“是什么”和“为什么”,但在“将会变成什么样”的预测性方面,显得有些力不从心。我希望未来再版时,能有专门的篇幅来处理这些尚处于萌芽期但影响巨大的新现象,以保持其作为“百科全书”的实时价值。
评分这本书的体量实在惊人,我花了整整一个下午才大致翻阅完前几卷的目录和部分章节的引言。首先映入眼帘的是其百科全书式的广度和深度,它似乎试图囊括从古希腊修辞学到当代数字媒体伦理的每一个角落。我尤其欣赏它在历史溯源上的严谨态度,比如探讨新闻自由概念在启蒙运动时期的演变,引用了大量第一手文献和晦涩的学术争鸣,这对于希望进行深入研究的学者来说,无疑是一座宝库。然而,正因为这种“包罗万象”的野心,导致某些特定领域的阐述显得有些蜻蜓点水。例如,在谈及战地报道的心理创伤时,我期待能看到更多关于具体报道案例和记者个体经历的深度剖析,而不是仅仅停留在理论框架的构建上。整体而言,它更像是一部为专业人士准备的工具书,需要读者具备一定的专业背景才能高效地从中汲取知识。对于刚接触新闻学的新手来说,面对如此浩瀚的篇幅,可能会感到一定的压迫感,急需一份详尽的导读手册来指引入门路径。它对术语的定义精确无误,但叙事节奏略显平铺直叙,缺乏那种引人入胜的故事性,更偏向于冷峻的知识传递。
评分从装帧和排版的角度来看,这套书无疑体现了出版业的最高水准。纸张的质感优良,字体清晰,索引系统设计得极其详尽,交叉引用标注清晰明了,这极大地便利了需要在海量信息中穿梭的研究人员。即便如此,如此庞大的实体书在现代工作流程中也存在着实际操作上的不便。我更倾向于数字化版本,但如果仅以纸质书的形式来使用,频繁地在六个厚重的卷册之间切换查找,着实考验着读者的耐心和书桌空间。更重要的是,在探讨到那些需要大量图表、信息可视化或多媒体演示的议题时,纸质媒介的局限性便显现出来了。例如,对新闻报道的视觉语言分析,单纯的文字描述远不如直接展示案例来得直观有效。虽然编纂者尽力通过文字去描绘这些场景,但阅读体验的沉浸感终究受限。我理解,要保持这套书的权威性,实体出版是不可或缺的,但对于学习者而言,一个功能强大的在线数据库或交互式平台,或许能更好地承载其内容架构,让那些复杂的概念更易于被消化和掌握。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有