具体描述
The company is under-performing, its share price is trailing, and the CEO gets...a multi-million-dollar raise. This story is familiar, for good reason: as this book clearly demonstrates, structural flaws in corporate governance have produced widespread distortions in executive pay. "Pay without Performance" presents a disconcerting portrait of managers' influence over their own pay--and of a governance system that must fundamentally change if firms are to be managed in the interest of shareholders. Lucian Bebchuk and Jesse Fried demonstrate that corporate boards have persistently failed to negotiate at arm's length with the executives they are meant to oversee. They give a richly detailed account of how pay practices--from option plans to retirement benefits--have decoupled compensation from performance and have camouflaged both the amount and performance-insensitivity of pay. Executives' unwonted influence over their compensation has hurt shareholders by increasing pay levels and, even more importantly, by leading to practices that dilute and distort managers' incentives. This book identifies basic problems with our current reliance on boards as guardians of shareholder interests. And the solution, the authors argue, is not merely to make these boards more independent of executives as recent reforms attempt to do. Rather, boards should also be made more dependent on shareholders by eliminating the arrangements that entrench directors and insulate them from their shareholders. A powerful critique of executive compensation and corporate governance, "Pay without Performance" points the way to restoring corporate integrity and improving corporate performance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏真是让人抓狂，仿佛作者故意在逗弄读者一样。开篇部分，情节铺陈得异常缓慢，每一个场景的切换都像是用尺子量过的，精确到令人窒息，却又毫无激情可言。人物的内心独白占据了大量的篇幅，但这些独白大多是些无关痛痒的哲学思辨，与后续故事的发展似乎毫无关联。我花了大量时间试图理解主角那种近乎病态的执着，但作者只是不断地抛出模糊不清的线索，营造出一种故作高深的氛围。就好比你走进一家米其林餐厅，服务员用半小时给你介绍一块面包的产地和烘焙工艺，但你真正想吃的牛排却迟迟没有端上来。更让我困惑的是，明明有一些看起来很重要的伏笔，比如主角童年时那次神秘的旅行，以及他口中反复提到的“那个约定”，却在关键时刻被轻轻带过，似乎作者自己都忘记了要如何收束这些线索。读到中间部分，我开始怀疑自己是否漏看了什么关键的章节，于是不得不来回翻阅，试图从中找到逻辑上的支撑点，但每一次重读都只是加深了我的困惑。这种叙事上的拖沓和故弄玄虚，极大地消磨了我的阅读兴趣，让人感觉作者更关心的是展示自己遣词造句的能力，而非讲述一个引人入胜的故事。整体而言，前半部的阅读体验就像是在泥泞中跋涉，每一步都充满了不确定性。
评分主题的表达上，这本书试图探讨的主题——关于自由意志与既定命运之间的永恒拉锯——显得既宏大又空泛。作者似乎想通过极其复杂的象征体系和哲学引用，来构建一个深刻的寓言。书中频繁引用了一些晦涩难懂的古代文本和现代哲学家的观点，试图为故事的悲剧性披上一层厚重的学术外衣。然而，这些深奥的探讨，往往在与具体故事情节结合时显得格格不入。主角的行动逻辑，似乎更多是服务于作者要证明某个哲学论点的需要，而非出于角色的真实需求。结果就是，我们得到了一部在理论层面上看似精妙，但在情感共鸣上却严重不足的作品。读者被要求去思考“人生的本质是什么”，但却忘记了在故事的某个时刻，为那个为命运挣扎的角色感到一丝心痛。这种将说教置于叙事之上的做法，使得最终的寓意显得苍白无力，像是一份精心准备的讲稿，却忘记了在演讲中加入真挚的情感投入。最终，读者带着一脑子的晦涩概念离开了，却发现心里空空如也，缺乏持久的思考余韵。
评分这本书在人物塑造上，采取了一种极端疏离和解构的手法，这让作为读者的我，始终无法与任何一个角色建立起真正的情感连接。举例来说，那个被塑造成反派角色的“导师”，其动机的转变完全是突兀且缺乏铺垫的。他上一刻还在谆谆教诲，下一刻就能为了一个微不足道的利益背叛一切，这种“工具人化”的处理，极大地削弱了情节张力。我期待看到更深层次的心理剖析，理解这种极端的行为是如何在角色内心滋长的，但作者似乎更热衷于用大量的环境描写来烘托气氛，却忽略了人物内核的构建。那些配角更是沦为了背景板，他们存在的唯一目的似乎就是推动主角完成某个特定的任务，一旦任务完成，他们便迅速地从故事中淡出，仿佛从未存在过。这种缺乏生命力的角色群像，让整个故事显得非常单薄和虚假。我试图在大段的内心戏中寻找一丝人性真实的光辉，但捕捉到的只有作者精心编排的符号和隐喻。这种阅读体验，就好比观看一部舞台剧，演员们都在机械地念着台词，你清楚地知道他们在做什么，但却感受不到任何灵魂的震动。最终，角色的命运走向，无论好坏，都未能在我心中激起任何波澜，这对于一部文学作品来说，无疑是一个巨大的遗憾。
评分书中对环境和场景的描绘，虽然在字面上看来是极其华丽和细致的，但其功能性上的缺失让人感到困惑。作者似乎将大量的笔墨倾注于对那些陈旧的建筑、阴暗的街道以及特定光影效果的渲染上，营造了一种浓厚的、近乎哥特式的压抑氛围。然而，这些精美的“布景”似乎从未真正参与到故事的推进中去，它们更像是一张张精心绘制的背景板，被固定在原地，等待着人物走过。我期待看到环境如何影响人物的选择和行为，例如，一场突如其来的暴风雨是否会迫使主角做出一个艰难的决定，或者一处荒废的图书馆是否会隐藏着解开谜团的钥匙。但在本书中，场景的描述常常独立于情节之外，成为一种纯粹的装饰品。读到后来，我甚至开始跳过那些长篇累牍的景物描写，只为尽快回到叙事的核心，但这样做往往意味着我错过了作者试图用这些描写传达的某种“潜台词”。这种“重形式而轻功能”的写作倾向，使得本书读起来更像是一本精致的风景速写集，而非一部富有内在驱动力的叙事作品。
评分这本书的结构设计堪称是一场灾难性的实验。作者似乎对传统线性叙事抱有强烈的反叛精神，采取了一种极其碎片化的非时间顺序叙事结构。大量的闪回、平行场景的快速切换，以及穿插其中的日记体和信件片段，让阅读过程变成了一场需要不断“重组”的智力游戏。起初，我还能享受这种挑战，试图在这些碎片中拼凑出事件的全貌，但很快，这种努力就变成了负担。信息被刻意地分散在不同的时间维度和叙事视角中，导致读者需要时刻保持高度的警惕，生怕遗漏了任何一个微小的衔接点。这种处理方式，如果运用得当，可以营造出悬念和多维度的理解；但在这本书里，它更像是作者为了炫技而制造的障碍。很多关键的转折点，本应在情节的自然发展中水到渠成，却因为叙事节奏的错乱而被硬生生地割裂开来。读完最后一页，我反而需要花费大量时间回顾梳理，才能勉强理解故事的完整脉络，而不是沉浸于故事本身带来的情感冲击。这种叙事上的刻意为之，极大地损害了故事的流畅性和代入感，使得阅读体验变得既费脑又疲惫。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有