The Politics of Disablement pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Oliver, Michael

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:1997-3

价格:$ 58.76

装帧:

isbn号码:9780333432938

丛书系列:

图书标签:

• 残疾政治
• 残疾研究
• 社会模型
• 包容性
• 歧视
• 人权
• 社会公正
• 身体政治
• 残疾人研究
• 边缘化群体

隐秘的疆域：权力、身体与现代性 (The Unseen Territories: Power, the Body, and Modernity) 一部关于现代社会权力运作、身体经验塑造以及国家治理模式深层转变的开创性研究。 本书导言：重塑可见的界限 我们生活在一个对“正常”与“异常”划分日益精细的时代。然而，这些看似客观的分类背后，隐藏着复杂的权力结构与历史演进。本书旨在剥离现代性光环下，那些被主流叙事刻意规避的身体政治学议题。我们聚焦的并非单一的边缘群体，而是社会如何通过制度、空间和话语，对人类经验的谱系进行选择性地命名、管理与重构。 本书的核心论点是：现代国家及其伴随的科学主义理性，并非致力于解放个体，而是在更隐蔽的层面上，构建了一套精密的“身体治理机器”。这套机器通过对特定身体形态、功能和生产力的考核，决定了谁能被视为“有效公民”，谁又将滑入“社会多余”的阴影。 第一部分：现代性的身体谱系学——从奇观到分类 第一章：全景敞视的身体：监狱、工厂与科学的凝视 本章追溯了自启蒙运动以来，身体如何从一个宗教或家族的私有物，逐渐转化为国家和资本可以测量、训练和优化的客体。我们详细分析了边沁的“全景敞视监狱”模式如何渗透到非惩教性的机构中——从学校的队列训练到工业流水线上的时间管理。 重点探讨了早期医学人类学和体质人类学（Phrenology and Somatometry）的兴起。这些学科看似旨在客观描述差异，实则为后来的社会分层提供了看似科学的依据。我们揭示了“正常人体测量学”如何建立起一套排他性的标准，并利用统计学工具将偏离标准的个体标记为“需要干预的对象”。这一过程并非偶然，而是与工业化对标准化劳动力的需求同步发生的。 第二章：福利国家的双重契约：保障与规训的辩证统一 福利国家制度的建立，常常被颂扬为对个体脆弱性的社会关怀。然而，本书挑战了这种单向度的解读。我们深入剖析了早期社会保障体系的内在矛盾：一方面，它提供了一张防止个体完全跌入赤贫的“安全网”；另一方面，它要求受助者必须接受国家严格的“资格审查”与“行为矫正”。 本章特别关注了残疾津贴、公共医疗的分配机制，以及这些机制如何构建出“值得帮助的身体”与“寄生性的身体”之间的鸿沟。我们认为，这种治理模式并非基于纯粹的同情，而是基于一种经济效率的考量——只有那些经过改造、有可能重返生产体系的身体，才会被赋予持续的支持。对于那些被视为“永久性负担”的群体，其被排斥的风险反而增加了。 第二部分：空间的权力与社会隔离的建构 第三章：城市的规划与身体的流放：从“隔离区”到“无障碍”的悖论 现代城市的发展与基础设施的建设，深刻地重塑了人们的活动范围和经验世界。本章考察了城市规划如何无意中（或有意地）制造了新的隔离。我们研究了大型机构（如精神病院、麻风病院）的选址逻辑，以及它们如何通过地理上的疏远，实现了对特定人群的社会性“放逐”。 随后，我们将视角转向当代——“无障碍设计”的兴起。尽管初衷是促进包容，但本书认为，过度强调“物理无障碍化”可能掩盖了更深层次的结构性障碍。当所有努力都集中于改造坡道和电梯时，我们可能会忽视对社会规范、就业市场和文化态度的根本性挑战。这种对“可见障碍”的关注，往往使得“不可见的障碍”（如歧视性政策或刻板印象）被合理地悬置了。 第四章：家庭的私有化与照护的重担 在国家将公共照护职能逐步外包给市场或家庭的背景下，本书审视了照护责任如何不成比例地压在了特定的家庭成员（通常是女性）身上。我们探讨了“家庭化照护”的意识形态基础：它将复杂的社会问题简化为私人的、情感驱动的责任。 通过对照护经济学的分析，我们展示了家庭如何成为一个“缓冲器”，吸收了国家未能解决的结构性失败。对于需要高强度照护的个体家庭而言，这不仅带来了经济压力，更带来了时间、空间和身份的重塑，有时甚至是“被囚禁”的体验。 第三部分：话语、能动性与抗争的生成 第五章：医学化的胜利与能动性的消解 本书批判性地审视了医学和心理学话语对身体经验的“霸权式”解释。当一种经验（如持续的痛苦、学习的困难）被重新定义为“病理”时，个体固有的能动性（Agency）往往被削弱，取而代之的是对专业人士的绝对依赖。 我们分析了诊断标签的社会功能：它们既是资源分配的门票，也是社会身份的烙印。通过对比不同的文化对同一生理差异的命名方式，我们揭示了“病理化”如何成为一种维持现有社会秩序的有效工具，尤其是在解释社会不平等时，它提供了一个比阶级分析更“安全”的替代方案。 第六章：抵抗的几何学：另类身份的构建与空间政治 尽管存在强大的规训力量，但人类的经验从未完全被同化。本章转向对能动性与抵抗实践的考察。我们关注那些在主流框架外，通过创造新的集体身份、发展非传统的生活方式来重塑自身意义的群体。 抵抗并非总以显性的抗议形式出现；它也可以体现为对日常实践的微妙颠覆——如发展出独特的社群语言、建立替代性的支持网络，或对既有空间进行“占领性使用”。本书将这些实践视为对“标准化生命模型”的有力挑战，它们重新激活了身体作为政治行动场所的可能性。 结论：迈向更具包容性的未来？ 《隐秘的疆域》总结认为，理解现代社会对身体的治理，需要我们超越简单的善恶二元论。权力既非完全压迫，也非完全解放，而是一种持续的、不断适应的生产性活动。只有当我们开始系统性地解构那些被奉为圭臬的“自然”标准，并正视权力如何通过对身体的分类与管理来维持其合法性时，我们才能真正开始构建一个尊重人类经验多样性的社会政治景观。本书邀请读者参与到这场对可见与不可见疆域的重新划定中来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具冲击力，那种深沉的暗色调与醒目的标题字体形成了强烈的视觉对比，一下子就把人拉进了一个严肃而引人深思的语境中。我最初翻开它，是带着一种对当代社会结构性不公的探究欲的。书中的叙事风格非常克制，作者似乎刻意避免了煽情或情绪化的表达，而是选择了用一种近乎于冷峻的学术笔触，层层剥茧地剖析那些隐藏在日常话语之下的权力运作机制。特别是关于“常态化”概念的论述，简直像一把手术刀，精准地切开了我们习以为常的社会规范，暴露了这些规范是如何建构出“他者”并对其进行系统性排除的。我记得有一个章节，深入分析了基础设施设计中隐含的政治意图，那种细节的丰富性和逻辑的严密性，让我不得不停下来，重新审视自己身边的一砖一瓦。这本书的价值不仅在于提出了问题，更在于它提供了一套看待世界的全新分析框架，让你在读完之后，看任何一个公共政策的讨论，都会不自觉地从作者提供的这个角度去解构它。它不提供简单的答案，而是强迫你成为一个更具批判性的思考者。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者有一定的社会学或政治学背景知识储备，否则初读时可能会感到一些术语的晦涩。然而，一旦跨过这个初始的障碍，你会发现作者构建了一个极其坚固且自洽的理论大厦。它的结构安排非常精妙，从基础概念的界定开始，逐步推演到复杂的社会制度分析，最后落脚于未来行动的可能性。我特别注意到，作者在引用文献时表现出的那种博学和审慎，既有对经典理论的尊重，又不盲从权威，总能找到新的切入点进行批判性对话。这本书的论证力量主要来源于其扎实的实证基础，那些数据和引用的细节，无不显示出作者在田野调查和文献梳理上付出的巨大心血。它不是那种读完就扔的书，它更像是一本工具书，我甚至已经开始将书中的某些章节标记出来，准备在后续的研究和写作中反复引用和参照。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的后半部分，我几乎是屏住呼吸读完的。它并没有采取那种宏大叙事的历史回顾方式，而是将焦点落在了微观的个体经验与宏观的制度变迁之间的交织点上。作者的文笔与其说是学术论述，不如说更像是一系列精心编排的案例研究的集合，每一个案例都饱含了鲜活的生命力和难以言喻的张力。我尤其欣赏作者处理复杂伦理困境时的那种游刃有余。比如，书中探讨的关于“能见度”与“沉默”的辩证关系，探讨了当一个群体被塑造成必须不断地证明自身存在价值时，他们所付出的认知和情感的代价。文字的节奏变化很微妙，时而急促有力，如同抗议的口号，时而又缓慢沉思，如同深夜里的独白。这本书的独特之处在于，它成功地将晦涩的理论概念，转化成了可感知的、具有温度的社会现实，让人在阅读过程中，不仅是智力上的被挑战，更是情感上的被触动。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最大震撼，来自于其对“正常”边界不断扩张和收缩的动态过程的深刻洞察。它清晰地揭示了社会是如何在不知不觉中，将一些原本被认为是“自然”或“不可避免”的处境，固化为一种需要持续维护的政治结果。作者的语言风格带着一种学者特有的、对精确性的执着追求，句子往往很长，信息密度极高，需要逐字逐句地去品味。但这种略显繁复的句式结构，恰恰服务于其论述的复杂性——试图用最严谨的方式去捕捉那些稍纵即逝的社会张力。读到关于“适应性”的讨论时，我深感震撼，因为它挑战了那种将受限制的生存状态浪漫化为“坚韧不拔”的流行叙事。它迫使我们去区分，什么是真正的选择，什么是结构性压迫下的被迫迎合。这无疑是一部会引发长期讨论的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

我是一个习惯于从人文角度切入社会议题的读者，这本书最初让我有些不安，因为它过于强调结构和系统层面的分析，似乎个体能动性被置于次要地位。然而，在阅读过程中，我逐渐理解了作者的意图：只有先清晰地勾勒出支配性的权力结构，个体的挣扎和抵抗才有可能被准确地定位和理解。书中的批判性视角，不是为了消解主体性，而是为了提供一个更坚实的地基去重建它。作者对语言的掌控力令人印象深刻，她能将高度抽象的理论概念，巧妙地融入到生动的社会场景描述中，使得整本书读起来既有理论的深度，又不失叙事的流畅性。它像是一面棱镜，将社会光谱中那些原本模糊不清的色块，清晰地分解成了我们可以辨识的、需要我们共同面对的政治光谱。这本书的结论部分尤其有力，它没有给出空泛的希望，而是提出了一个需要持续斗争才能达成的、更为公平的社会愿景。

评分☆☆☆☆☆

Social history，行文流畅，论contribution读ch3和4就可以了，感觉social model of disability的问题在于太容易把disability归结为现代化成果，仿佛medicalization and social oppression在premodern societies不存在，要做这个topic如果不critically reflect on self, non-Western society, modernism, individualism, global history of medicine很容易走窄。

评分☆☆☆☆☆

Social history，行文流畅，论contribution读ch3和4就可以了，感觉social model of disability的问题在于太容易把disability归结为现代化成果，仿佛medicalization and social oppression在premodern societies不存在，要做这个topic如果不critically reflect on self, non-Western society, modernism, individualism, global history of medicine很容易走窄。

评分☆☆☆☆☆

Social history，行文流畅，论contribution读ch3和4就可以了，感觉social model of disability的问题在于太容易把disability归结为现代化成果，仿佛medicalization and social oppression在premodern societies不存在，要做这个topic如果不critically reflect on self, non-Western society, modernism, individualism, global history of medicine很容易走窄。

评分☆☆☆☆☆

Social history，行文流畅，论contribution读ch3和4就可以了，感觉social model of disability的问题在于太容易把disability归结为现代化成果，仿佛medicalization and social oppression在premodern societies不存在，要做这个topic如果不critically reflect on self, non-Western society, modernism, individualism, global history of medicine很容易走窄。

评分☆☆☆☆☆

Social history，行文流畅，论contribution读ch3和4就可以了，感觉social model of disability的问题在于太容易把disability归结为现代化成果，仿佛medicalization and social oppression在premodern societies不存在，要做这个topic如果不critically reflect on self, non-Western society, modernism, individualism, global history of medicine很容易走窄。