具体描述
In this important volume of collected essays John Moreland demonstrates the ways in which a theoretically informed archaeology significantly enhances our understanding of the early Middle Ages, and indeed of the past more generally. Beginning from the premise that theory must be worked through in data (since abstract theorising conjures up only a historical pictures of the past), he applies a consistent and contemporary body of theory, broadly characterised as 'post-processual', in a series of case-studies. The essays are enhanced by extensive notes and commentary, updating theoretical perspectives on, and data pertaining to, some of the key issues in contemporary archaeology - the role of theory, identities, the appropriation/destruction of the past, gift exchange, object biographies, the influence of our present on the construction of the past, the impact of texts on past societies etc. The result will be of interest not just to scholars and students of the early Middle Ages, but to archaeologists and historians more generally.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的理论深度简直是挑战读者的智商极限，作者似乎默认我们都对卡尔·马克思的早期唯物史观和米歇尔·福柯的权力话语理论了如指掌，然后直接跳到最晦涩的交叉点进行论述。我花了整整一个周末，泡了三杯浓缩咖啡，试图理清其中关于“空间生产”如何影响中世纪修道院考古学解释框架的那一段论述。坦白说，如果不是我此前对后结构主义有一定的基础认知，我可能早就把它扔到一边了。它没有提供足够的循序渐进的铺垫，更像是一场面向领域内顶尖专家的闭门研讨会的记录，而不是一本面向更广泛学术爱好者的入门或进阶读物。对于那些指望从中找到清晰、可操作性强的方法论指导的读者来说，这本书可能会带来极大的挫败感。它更多地是抛出了一个宏大的、需要读者自己去填补论证空白的哲学框架。
评分最让我困惑的是本书的“跨学科”定位。它声称要融合考古学、理论（显然指的是哲学和文化理论）和中世纪历史，但在实际操作中，它更像是一场单方面的“理论对历史的审判”。考古学证据似乎总是被用作印证某个既定理论模型的“附件”，而不是一个独立的发声主体。例如，作者在讨论封建制度的起源时，似乎完全忽略了近十年对维京时代社会结构研究的新发现，而是固执地沿用了几十年前的经典解释框架。这种对最新实证材料的某种程度上的无视，让这本书虽然名义上“包罗万象”，但在专业性上却显得有些滞后和偏颇。它更像是一部为某个特定理论流派辩护的檄文，而不是一次真正意义上的、开放的、多视角对话的尝试。我期待的是一种交融，结果却感受到了一种单向度的渗透。
评分我必须承认，这本书在某些特定主题上的细致入微的案例分析是令人印象深刻的，尤其是在讨论诺曼征服后英格兰地区土地分配模式如何通过物质文化遗存体现时。作者似乎在那部分倾注了所有心血，对特定遗址的发掘报告引用得极其详尽，甚至连挖掘时的天气状况都有所提及——这种偏执的细节控精神，对于我们这些具体做田野工作的人来说，简直是醍醐灌顶。然而，这种极端的细节化处理也带来了另一个问题：节奏感。当叙事突然从高屋建瓴的理论综述猛地扎进对一堆锈蚀钉子和陶片残留物的微观讨论时，读者的思维很容易被打断，显得有些跳跃和不连贯。感觉就像是两位风格迥异的学者合作完成了一本书，一位负责宏观理论，另一位负责微观实证，但他们之间的桥梁搭建得不够平滑，需要读者自己用力去架设。
评分这本书的装帧设计简直是灾难，封面那种粗糙的纸质手感，完全配不上它内容所蕴含的学术深度。打开内页，排版更是让人抓狂，字体大小不一，行距时松时紧，阅读体验简直是一场视觉上的折磨。我记得有一章讨论陶器碎片断代法时，图例的清晰度低得令人发指，很多细节根本看不清楚，我不得不拿着放大镜对照着文本才能勉强理解作者的论点。更别提索引部分，简直是混乱不堪，找一个关键词比考古发掘还费劲。对于任何严肃的研究者来说，这样的实体书质量无疑是巨大的减分项，让人怀疑出版方对这份重要学术成果的尊重程度。我真的很希望他们能出个精装修订版，哪怕价格贵一些，至少对得起辛勤付出的作者和我们这些渴望知识的读者。总而言之，这本书的“外衣”实在太不给力了，影响了我对那些深奥理论的吸收效率。
评分这本书的写作风格极其古板，仿佛是从上世纪八十年代的学术期刊上直接摘录出来的，充满了冗长、复杂的从句和大量的被动语态。阅读起来，我总有一种强烈的疏离感，作者的“声音”几乎完全被淹没在学术术语和引文的海洋之中。举个例子，书中对拜占庭影响下加洛林王朝手稿插图风格演变的探讨，本来可以写得非常生动有趣，展示艺术史与社会变迁的张力，但作者却用了堆砌式的描述，把所有形容词都用上了，反而冲淡了核心的观点。这使得那些本来可以激发读者想象力的部分，变得干瘪而乏味。我常常需要停下来，在脑子里将那些复杂的句子重新组织成更直接的陈述，才能真正抓住作者到底想说什么。对于想要感受历史的鲜活脉动的人来说，这本书的语言无疑是一道冰冷的屏障。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有