Feminism and Motherhood in Western Europe, 1890-1970 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Allen, Ann Taylor

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2007-12

价格:$ 44.07

装帧:

isbn号码:9780230602328

丛书系列:

图书标签:

• Feminism
• Motherhood
• Western Europe
• Gender History
• Social History
• 20th Century History
• 19th Century History
• Women's History
• Family History
• Cultural History

现代性视野下的家庭、性别与国家：欧洲福利制度的构建与演变 (1890-1970) 本书聚焦于1890年至1970年间，西欧各国在社会转型期内，家庭结构、性别角色以及国家干预之间的复杂互动。它深入探讨了工业化、民主化和两次世界大战对传统家庭模式造成的冲击，以及各国政府为应对这些挑战而建立和调整的社会保障体系的深层逻辑与实际效果。 第一部分：旧秩序的瓦解与新需求的涌现 (1890-1918) 本部分考察了在“美好年代”的社会氛围下，欧洲社会核心家庭单位所面临的张力。随着城市化进程的加速和工厂劳动力的需求增加，大量女性——特别是工人阶级的女性——被卷入公共劳动力市场，这挑战了将女性严格限定于家庭内部的传统“贤内助”理想。 1. 劳动力的流动与家庭经济的重塑 我们首先分析了不同阶层家庭应对经济压力的策略差异。对于中上层资产阶级家庭而言，家政服务人员和严格的性别分工依然是身份的象征；然而，在日益拥挤的工业城市中，家庭的生存日益依赖于多重收入来源。本书细致考察了童工的法律限制和实际存在的现象，以及这些限制如何反作用于对“理想家庭”形态的官方叙事。 2. 早期社会立法的萌芽：保护与规训 面对公共卫生危机和劳动安全问题，各国政府开始进行初步的干预。本章重点分析了早期保护性立法的出台，例如限制女性夜班工作、对产妇和婴儿的初步公共医疗支持。这些立法背后的驱动力是复杂的：一方面，它们确实体现了对弱势群体的关注；但另一方面，它们也无形中巩固了女性作为“自然照顾者”的角色，限制了她们在某些高薪职业中的发展潜力。我们对比了德意志帝国、法兰西第三共和国以及英国在这一阶段采取的不同路径，尤其关注了俾斯麦体系的社会保险制度对家庭结构的潜在影响。 3. 妇女参政运动的兴起与国家角色的初始界定 在这一时期，妇女权利运动日益高涨，她们对政治参与的诉求与社会改革议程开始交织。本书考察了“温和派”和“激进派”在要求政治平等的同时，如何也提出了针对家庭内部不平等的改革要求，例如婚姻法、离婚权利和财产继承权的改革。这些运动促使国家开始思考，其职责范围是否应该延伸至私人领域，以界定公民（包括女性公民）的基本权利和责任。 第二部分：战争、危机与国家干预的深化 (1918-1945) 第一次世界大战成为社会结构调整的催化剂，极大地改变了国家与家庭的契约关系。战后各国普遍面临人口结构失衡、经济萧条以及社会动员的需求，这迫使国家以前所未有的规模介入家庭生活。 4. 战时生产与“替代性”性别角色的暂时合法化 战争期间，女性大规模进入工厂、办公室乃至农业生产，成为支撑国家机器运转的关键力量。本书分析了这种“暂时性”的解放如何被战争宣传所包装，以及战后如何迅速推动“回归家庭”的政策和文化倾向。我们审视了战后对退伍军人家庭的补偿方案，这些方案如何确立了男性作为家庭主要经济支柱的法定地位。 5. 战后重建中的人口政策与家庭补贴的试验 战后，欧洲面临严重的“人口赤字”问题。各国政府开始推行各种鼓励生育的政策，包括首次大规模引入的家庭津贴（Family Allowances）制度。本章详细剖析了瑞典、法国等国家早期家庭补贴的设计逻辑：它们是为了确保“劳动者”家庭的最低生活标准，还是为了巩固特定的“道德化”家庭模型？我们比较了基于“工作贡献”的保险模型与基于“家庭需求”的福利模型之间的张力。 6. 经济大萧条与父权制的制度化挑战 大萧条时期，失业率飙升，国家在提供救济的同时，也试图通过法律手段强化男性作为家庭供养者的责任。许多国家出台了“养家糊口津贴”的限制条款，以确保福利资源优先流向已婚男性。本书批判性地分析了这种“父职优先”的福利设计，如何固化了性别不平等的经济后果，即使在最困难的时期也限制了女性作为独立经济个体的承认。 第三部分：战后重建、福利国家的确立与社会契约的重塑 (1945-1970) 二战结束后，欧洲进入了福利国家建设的高峰期。本书探讨了战后共识如何塑造了新的社会契约，以及这一契约如何将家庭视为社会稳定的基石，并围绕此基石构建了全面的社会保障网络。 7. 福利国家的性别逻辑：社会再生产的补贴 战后的重建致力于提供“从摇篮到坟墓”的安全网。本章核心讨论了福利国家的构建如何系统性地将“社会再生产”的成本（育儿、照料）内部化或外包化。我们考察了国家提供的公共托育服务（或缺乏此类服务）如何影响了女性的劳动参与率和职业轨迹。不同国家对“合格母亲”的定义差异，直接影响了其住房、医疗和社会保险政策的设计。例如，侧重于全民福利模式的国家与侧重于社会保险模式的国家，在对家庭主妇的承认度上呈现显著不同。 8. 婚姻、离婚与国家的介入界限 随着社会趋向世俗化和个人主义的兴起，对婚姻制度的挑战加剧。本书研究了战后离婚率的缓慢上升趋势，以及国家在家庭解体事件中角色的转变——从维护道德秩序者转变为确保儿童经济安全的管理者。对“非婚生子女”的法律地位改革，反映了国家对传统家庭结构稳定性的担忧与对个体权利保障需求的妥协。 9. 经济繁荣下的矛盾：女性劳动力的回流与职业隔离 1950年代和1960年代的经济繁荣创造了大量的新的工作岗位，特别是服务业岗位。女性劳动力的参与率再次上升，但她们主要集中在低薪、非正式或兼职岗位。本书分析了福利国家的结构（如对全职工作者的更高社会保险供款）如何无意中激励了女性从事弹性较强的、但社会保障较低的工作。这为1970年代要求性别平等的劳工运动埋下了伏笔。 10. 跨国比较视角下的国家形态差异 最后，本书通过比较分析，总结了不同西欧国家在这一历史阶段形成的独特“家庭福利模式”。从北欧模式对普遍性服务的强调，到德法模式对职业保险和家庭补贴的侧重，再到英国模式的渐进改革，这些差异揭示了在面对现代化挑战时，历史传统、政治意识形态以及经济结构是如何共同塑造了国家对家庭与性别的理解和干预方式的。 本书认为，1890年至1970年是欧洲“家庭契约”被国家重新谈判的关键时期。福利制度的建立并非只是经济效率的产物，而是关于谁应承担社会责任、性别分工应如何被定义的核心政治斗争的制度化表现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从历史学研究的角度来看，这个时间跨度——1890年至1970年——简直是精妙绝伦的选择，它几乎囊括了现代欧洲政治、社会结构彻底重塑的关键阶段。1890年，维多利亚/爱德华时代末期的保守思潮仍有强大影响力，而到1970年，第二波女性主义浪潮已然兴起，避孕技术的突破也开始实质性地改变女性对生育的选择权。因此，我非常期待这本书能提供一个连续的、而非零散的视角来审视这种观念的演变。我特别关注的是，两次世界大战（尤其是二战）是如何充当催化剂或阻碍者的。战争时期对女性劳动力的需求，是否暂时提升了女性的社会地位，从而使得“母职至上”的教条受到动摇？战后，欧洲各国（无论是战胜国还是战败国）在重建社会秩序时，又如何努力将女性重新推回到家庭领域，重申传统的母职叙事？这本书的价值或许就在于它能够捕捉到这些历史的“转折点”，并展示出女性主义者如何适应、反抗或被同化于当时的时代精神之中。我希望看到它能超越简单的年代罗列，展示出观念冲突的复杂性与层次感。

评分☆☆☆☆☆

我设想这部书的叙事节奏可能会非常引人入胜，因为它触及了最基本的人类经验——生育与自我实现——在现代性冲击下的冲突。从十九世纪末对“贤妻良母”的绝对推崇，到二十世纪中叶对职业女性和个人选择权的呼唤，这段历史充满了戏剧性的张力。我期待作者能够赋予这些历史人物以深度和人性，而不是将他们简化为抽象的意识形态的载体。比如，一个在工厂工作的母亲，她对女性主义的理解可能与一个受过高等教育、参与参政的贵族女性截然不同，但她们都试图在“母亲”这个既定的角色外寻求意义。这本书如果能成功地描绘出这些不同阶层、不同背景的女性在面对“我是谁？我的义务是什么？”这一永恒问题时的具体实践与挣扎，那么它将不仅是一部学术专著，更是一部触动人心的社会史诗。我希望它能打破我们对历史的刻板印象，展示出女性主义思想的复杂性、局限性以及其强大的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这部关于西方欧洲女性主义与母职之间复杂纠葛的著作，即便我尚未翻开它的扉页，光是书名本身就勾勒出了一幅引人深思的历史图景。我对其题材的广度与深度抱有极高的期待。我们都知道，从十九世纪末到二十世纪中叶，欧洲社会经历了翻天覆地的变化——工业化、两次世界大战、民族主义的兴衰以及新思想的涌现。在这样的时代洪流中，“女性主义”的理念开始挑战传统的性别角色，而“母职”的概念，长期以来被视为女性的本质与天职，自然首当其冲地成为了争论的焦点。我好奇作者是如何处理这种内在张力的：女性主义者是否寻求解放自身的同时，又必须承担或重新定义被社会赋予的母职职责？这种思潮的交织，究竟是相互促进，还是构成了彼此难以逾越的障碍？我期望看到细致的案例分析，比如不同国家的立法如何反映了这种张力，或是知识分子和普通民众在日常生活中如何调和甚至激烈冲突于这两种身份认同之间。这本书似乎预示着一场对历史叙事中“失声群体”的有力发声，它承诺将揭示那些在争取权利与履行家庭义务之间挣扎的女性的真实声音与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的跨国比较潜力令我兴奋。西欧并非铁板一块，法国的“拉比塞夫传统”与英国的社会改良主义，德国的保守主义倾向与北欧模式的早期发展，它们在处理女性解放和家庭结构上的路径必然存在显著差异。如果此书能有效地区分和对比这些不同国家在特定历史时刻对“好母亲”和“合格的女性主义者”的不同定义，那么它的学术贡献将更为突出。例如，某些天主教国家在推广节育或堕胎观念上面临的阻力，与新教或世俗化程度更高的国家会有何不同？这种地域性的细微差别，恰恰是理解现代欧洲社会结构演变的关键所在。我希望作者不仅仅是简单地并列这些国家的经验，而是能深入探究背后的文化、宗教和政治体制是如何塑造了这些独特的“女性主义-母职”光谱。这部书的价值，也许就在于它能揭示出，在看似统一的“西方”框架下，女性的经验是如何被地方性的传统和法律所雕刻的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的潜在研究方法论充满了好奇。要探讨“女性主义”与“母职”这两个宏大而又抽象的概念在特定地理区域（西欧）内的互动，需要极其精细的史料梳理。作者是否主要依赖于官方文件、报刊杂志上的公开辩论，还是深入挖掘了私人信件、日记或口述历史，以期捕捉到那些未被主流话语充分记录下来的个人体验？我期待这本书能以一种既宏观又微观的方式进行叙事。宏观上，它需要梳理如福利国家的建立、教育机会的扩大如何影响了女性对生育的规划；而微观上，它则必须深入到家庭内部，探讨母亲的身份如何影响了女儿的政治觉醒。如果书中能够巧妙地结合社会史、思想史和性别研究的理论框架，形成一种多维度的分析，那它无疑将是一部重量级的学术著作。我希望能看到作者对“进步”的理解是审慎的，即认识到女性权利的获得往往伴随着新的束缚或妥协。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆