具体描述
Enthusiast! is a polemical history of American literature told from the point of view of six of its major enthusiasts. Complaining that his age was 'retrospective', Emerson injected enthusiasm into American literature as a way of making it new. 'What,' he asked, 'is a man good for without enthusiasm? and what is enthusiasm but the daring of ruin for its object?' This book takes enthusiasm to be a defining feature of American literature, showing how successive major writers - Melville, Thoreau, Pound, Moore, Frank O'Hara and James Schuyler - have modernized and re-modeled Emerson's founding sense of enthusiasm. The book presents the writer as enthusiast, showing how enthusiasm is fundamental to the composition and the circulation of literature. Enthusiasm, it is argued, is the way literary value is passed on. Starting with a brief history of enthusiasm from Plato to Kant and Emerson, the book features chapters on each of Melville, Thoreau, Pound, Moore, O'Hara, and Schuyler. Each chapter presents an aspect of the writer as enthusiast, the book as a whole charting the changing sense of literary enthusiasm from Romanticism to the present day. Lucidly written and combatively argued, the book will appeal to readers of American Literature or Modern Poetry, and to all those interested in the circulation of literary work.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的插图和图表设计，绝对是我近年来读到的书籍中最让人摸不着头脑的部分。通常，图表是用来简化复杂概念、提供直观理解的工具，但在这本书中，它们的作用似乎完全反过来了：它们将本就已经模糊不清的概念进一步推入了迷雾之中。你看到一个标题为“核心机制流程图”的图表，本应清晰展示步骤和因果关系，结果呈现出来的却是一堆颜色怪异、箭头指向混乱、且充斥着大量作者自创的、无法查证的符号系统。我甚至怀疑这些图表是不是印刷错误，或者使用了某种过时的、专门针对某个小型研究小组的制图标准。更荒谬的是，图表下方的注释常常用一句极其简短、甚至带有嘲讽意味的描述带过，例如：“详见上文的‘存在之网’”，而当你翻回去寻找“存在之网”时，你只会发现另一张同样令人费解的图表。这种恶性循环贯穿全书，使得视觉辅助材料非但没有起到帮助作用，反而成了进一步理解的巨大认知负担。对于视觉学习者来说，这本书简直是精神上的酷刑，你花费了大量精力试图解读那些色彩和线条的“意义”，最后发现，也许最简单的结论就是：这些图表根本就是为了炫耀作者能使用某些复杂制图软件而存在的装饰品，与书的核心论点几乎没有实质性的关联。
评分这本书简直是教科书级别的反面教材，读完之后我深刻反思了自己过去对“深度”的理解。作者似乎对某些主题有一种近乎狂热的执着，但这种执着并没有转化为扎实的研究或者令人信服的论证。整本书读下来，感觉就像是跟一个知识渊博但逻辑混乱的人进行了一场漫长的、充满岔路的对话。他抛出了无数个引人入胜的理论碎片，每一个都像是镶嵌在无数未完成的拼图中的宝石，但你永远找不到将它们串联起来的主线索。举个例子，在讨论到某个特定的历史事件时，他会突然插入一段对某种稀有鸟类迁徙模式的分析，虽然表面上作者试图建立某种隐喻联系，但实际上这种跳跃让读者完全摸不着头脑，只能在字里行间疲于奔命地试图追赶作者那天马行空的思路。更令人沮丧的是，每当一个论点似乎要展开深入时，作者又会迅速转向下一个更加光怪陆离的领域，仿佛害怕被任何一个单一议题的严肃性所束缚。如果你期待在合上书本时能对某个领域形成一个清晰的认知框架，那么这本书绝对会让你失望透顶。它更像是一场华丽的烟火表演，绚烂夺目，但转瞬即逝，留下的只有一屋子的烟味和对“我刚才到底看了什么”的困惑。我个人认为，这本书更适合作为研究“信息过载与结构失调”的案例分析材料，而非严肃的知识读物。
评分这本书的文字功底是毋庸置疑的，那种老派的、带着拉丁语系色彩的句式结构，读起来有一种沉甸甸的仪式感。初读时，我甚至产生了一种错觉，以为自己正在阅读某种失传已久的秘典，每一个长句都像精心雕琢的拱门，试图引导读者进入一个宏大而深邃的精神殿堂。然而，随着阅读的深入，这种“仪式感”逐渐演变成了难以逾越的障碍。作者似乎沉迷于对词语的堆砌和对复杂从句的迷恋，仿佛只要句子足够长、用词足够生僻，思想的深度就自然而然地达成了。很多时候，我需要反复阅读同一段落三四遍，不是因为内容太晦涩难懂，而是因为我需要在大脑中手动解构那些层层叠叠的定语和状语，才能辨认出最核心的主谓宾结构。这种阅读体验，与其说是享受知识的获取，不如说是一场针对耐力和词汇量的严酷测试。如果作者能将其中百分之三十的精雕细琢用于简化叙述，将那些华丽的辞藻替换成更精准有力的表达，这本书的价值可能会提升一个数量级。现在的版本，就像是给一辆性能优异的跑车装上了一副厚重的、完全不必要的装饰性装甲，虽然看起来气派，却极大地拖慢了它的速度和灵活性。对于那些追求阅读流畅性和即时理解的读者来说，这本书无疑是一场煎熬。
评分我向来对那种充满激情的“圈内人”写作持保留态度，而这本书恰好就是这种态度的绝佳例证。作者的写作姿态，从字里行间散发出的那种“我比你们都懂”的优越感，简直快要穿透纸面了。他似乎认为任何一个不熟悉他所描述的那个特定小圈子里的行话、内部梗或者历史渊源的读者，都是不值得浪费时间去解释的。书中充斥着大量未经介绍的缩写、对特定人物背景的默认知晓，以及对一些已经过时的理论的过度推崇。这使得任何一个非该领域资深人士进入这本书的世界，都像是误闯入一场只有内部成员才能理解的秘密会议。更别提那种将所有持反对意见者一概打入“无知者”或“保守派”的论调，让人感觉作者不是在进行建设性的探讨，而是在维护一个排他性的知识堡垒。我尝试着去理解他所捍卫的那些“纯粹性”，但那种被排斥在外的感觉，比单纯的内容晦涩更令人沮丧。一本真正伟大的作品，应该具有包容性和引导性，它应该努力将读者拉入其思想的殿堂，而不是高高在上地俯视那些尚未“开化”的大众。这本书显然没有做到这一点，它更像是一份写给同行，且是特定派系同行的宣言，而非一本面向更广阔世界的知识分享之作。
评分从结构上来看，这本书简直是一场灾难性的拼贴艺术。它没有明显的章节过渡，内容推进如同被突如其来的洪水冲散的沙堆，各部分之间缺乏必要的桥梁和逻辑衔接。你可以随便翻开任何一页，开始阅读，但你很快就会发现，你所读到的内容可能与前一页或后一页的主题毫无关系。作者似乎将自己所有零散的研究笔记、随笔片段、甚至可能是早期的博客草稿，不加梳理地倾倒在了纸面上，并声称这就是“非线性叙事”或“解构主义的尝试”。但真正的解构主义需要精心的设计和对现有结构的反叛，而这本书看起来更像是缺乏编辑的混乱。我花了大量时间试图在不同主题之间建立联系，比如，他如何从对18世纪欧洲家具制作工艺的详细描述，跳跃到对量子物理学中“观察者效应”的粗浅引用，这中间的逻辑跳跃大到令人怀疑作者是否在使用某种加密通讯方式来隐藏他真正的意图。如果说内容是骨架，那么结构就是支撑这副骨架的肌肉和韧带，而这本书的“肌肉”完全松弛无力，导致整本书在手里感觉松松垮垮，缺乏应有的张力。它读起来更像是一本被反复撕扯、重组，但从未被认真对待的草稿集。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有