Laws of the Colonial and State Governments, Relating to Indians and Indian Affairs, from 1633 to 183 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Congress of the Confederation, Of The Co

出品人:

页数:332

译者:

出版时间:2007-6

价格:$ 51.92

装帧:

isbn号码:9780548361139

丛书系列:

图书标签:

• Native Americans
• Indian Affairs
• Colonial Law
• State Law
• Legal History
• United States History
• Indigenous Peoples
• 17th Century
• 18th Century
• 19th Century

美国早期殖民地及州政府印第安人事务法规汇编（1633-1831）：一份未包含的史料 本卷文集旨在收录并系统梳理自1633年至1831年间，北美英属殖民地以及美国建国后各州政府针对印第安人（Native Americans）事务所颁布的法律、法令、条例及相关司法判例的汇编。然而，需要明确指出的是，本简介所描述的并非您所提及的《Laws of the Colonial and State Governments, Relating to Indians and Indian Affairs, from 1633 to 1831 Inclusive》一书的实际内容，而是对该书可能未涵盖或未充分涉及的特定历史、法律或社会层面议题的深入探讨与界定。 一、未涵盖的法律与管辖权冲突的细微差别 《Laws of the Colonial and State Governments, Relating to Indians and Indian Affairs, from 1633 to 1831 Inclusive》这部著作的核心价值在于其对联邦、州与部落间权力分配的历史脉络的梳理。但一个显著的空白点在于对“共同管辖权”（Concurrent Jurisdiction）在特定地域的实际操作细则的详尽阐述。例如，在18世纪中叶，尤其是在边境地区，当印第安人土地与白人定居点犬牙交错时，涉及刑事案件的审判权在殖民地治安官、部落首领法庭以及后来的州级法院之间产生的微妙冲突，往往在官方汇编中仅以抽象的原则性条款出现。本卷未深入挖掘那些未被最终纳入成文法典的、仅存在于地方行政记录、地方议会辩论或私人信函中的“操作规程”和“地方惯例”。这些惯例，如对跨越部落边界的牲畜偷窃行为的处理方式，或对混血家庭的财产继承权认定，往往比正式的州法更能反映当时法律执行的真实面貌。 此外，对于“自然法”在印第安人事务中的适用性探讨，本卷也可能未作深入。在独立战争前后，一些自由派思想家试图将启蒙运动的自然权利理论应用于原住民，主张基于人道而非征服的法律基础。这类超越当时主流“财产保护”或“土地限制”思维的法律草案或辩论，通常被主流法典所摒弃或边缘化，因此很可能被您所参考的汇编所忽略。 二、未触及的经济与土地利用的社会经济学视角 虽然法典汇编必然包含关于土地购买、保留地划定（Reservations）的法律，但它往往缺乏对土地利用权（Usufruct Rights）的演变史的细致追踪。例如，在17世纪末至18世纪初，许多殖民地法律承认了印第安人对特定森林或河流的传统使用权，即便其名义上的土地所有权已被“购买”或“征服”。本卷未细致追踪这些“默许的使用权”是如何在19世纪初因农业技术进步和人口压力而逐渐被系统性侵蚀的法律细节。 更进一步，关于部落内部经济活动的监管，该汇编可能仅关注外部干预。例如，对于特定时期内（如1750年至1790年间）殖民政府对皮草贸易中白人商人的行为规范（如禁止赊账或规定贸易物价的尝试），以及这些规范如何间接影响了部落经济结构和政治权力平衡的内部法律动态，该法典可能仅作皮毛式记载，而未提供深入的社会经济分析。 三、联邦权力扩张前夕的司法真空地带 1831年标志着“印第安人事务”法律史的一个重要转折点，尤其是随着《印第安人迁移法案》（Indian Removal Act）的推行和最高法院一系列裁决的出现。然而，在1831年之前，特别是1789年至1815年联邦政府权力尚未完全确立的时期，许多法律真空地带存在。本卷虽然收录了州法，但可能未能系统地整合那些被联邦政府的（尚未成熟的）行政指令和军事法规所“架空”的州级规定。 例如，在边境冲突升级时，某些州政府曾颁布针对印第安人的宵禁令或武装限制令，这些命令在法律效力上摇摆不定，直到联邦介入才被明确界定。对这些“临时性”或“准军事化”法律的收录和分析，往往超出了传统法典汇编的范畴，而更偏向于军事史或行政史的研究。 四、文化适应与法律文本的解读差异 法律条文往往是中立的，但其适用却充满了文化偏见。该法典汇编不太可能包含关于印第安人诉讼代理人（Indian Solicitors）在法庭上的实际抗辩策略的记录。在某些州，法律要求印第安人必须通过特定的白人中介或法院任命的“保护人”才能在民事法庭上提出申诉。本卷若仅罗列了允许印第安人上诉的法律条文，则忽略了程序障碍对其实际法律权益获取的影响。 此外，对于涉及印第安人婚姻法、继承法以及部落内部传统审判程序（如“血债血偿”或部落议会的裁决）的法律冲突，该汇编可能仅采用了殖民者视角下的简单归类（如“野蛮习俗”或“不予承认”），而缺乏对这些本土法律体系内部逻辑的详细记录和对比研究。这些未被纳入或被简化处理的内部法律实践，构成了对殖民地法律全景理解的缺失部分。 综上所述，虽然《Laws of the Colonial and State Governments, Relating to Indians and Indian Affairs, from 1633 to 1831 Inclusive》是一部基础性的法典，但其必然受限于成文法汇编的性质，侧重于官方的、正式的、具有约束力的州级和殖民地立法。因此，它很可能未能充分涵盖边境操作的灰色地带、未被采纳的法律草案、社会经济影响分析、联邦与州法管辖权的实际冲突细节，以及原住民本土法律实践在面对殖民司法体系时的复杂抗争与适应过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆