Why Donor Insemination Requires Developments in Family Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jones, Caroline/ McNeil, Maureen (FRW)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:119.95

装帧:

isbn号码:9780773452572

丛书系列:

图书标签:

• Donor Insemination
• Family Law
• Reproductive Law
• Parentage
• Assisted Reproduction
• Legal Issues
• Children's Rights
• Family Formation
• Bioethics
• Legal Reform

好的，这是一本关于家庭法和生殖技术变革的图书简介，不涉及您提到的特定书名《Why Donor Insemination Requires Developments in Family Law》的内容，而是围绕更广泛的家庭法、生殖权、亲子关系认定以及社会变迁对法律框架的挑战展开： --- 亲缘的重塑：现代生殖技术与家庭法的前沿议题 内容提要 本书深入剖析了二十一世纪以来，随着辅助生殖技术（ART）的飞速发展，传统家庭结构和亲子关系认定标准所面临的深刻挑战。不同于以往侧重于血缘或婚姻契约的法律范式，当代社会正经历一场关于“何为家庭”、“谁是父母”的深刻语义学和实践学重构。 本书系统梳理了从体外受精（IVF）、代孕、卵子和精子捐赠，到新兴的基因编辑技术和人造配子技术对现有家庭法体系造成的冲击。它不仅关注法律条文的僵硬与现实需求的弹性之间的冲突，更着重探讨了技术进步如何重塑了个体（尤其是女性和儿童）的生殖自主权、身份认同以及社会对不同家庭形式的接纳度。 全书结构分为四大核心部分：第一部分：技术驱动的亲缘关系模糊化；第二部分：生殖权利的边界与冲突；第三部分：跨国界与数字化的家庭法挑战；第四部分：面向未来的法律重建路径。 --- 第一部分：技术驱动的亲缘关系模糊化 现代辅助生殖技术极大地拓宽了生育的可能性，但也使得“生物学亲权”的概念变得复杂且多层化。本书细致分析了精子和卵子捐赠的法律后果，尤其关注“意向父母”（Intended Parents）的法律地位如何凌驾于或替代生物学捐赠者。 匿名性与知情权： 探讨了“匿名捐赠”的逐渐式微，以及各国法律在平衡捐赠者隐私权与后代“知情权”（Right to an Open Identity）之间的博弈。我们分析了“非意图父母”——例如，在捐赠者意外死亡或关系破裂后，对所捐赠的配子或胚胎声称权利的案例。 多重父母身份的涌现： 随着“三亲试管婴儿”（Mitochondrial Replacement Therapy, MRT）等技术的成熟，法律必须面对同时拥有遗传物质来自三位（或更多）个体的孩子。本书探讨了各国司法实践如何尝试将“基因父母”、“妊娠父母”和“抚养父母”进行解耦或重新绑定，并指出这种解耦在现有法律框架下产生的结构性缺陷。特别关注了胚胎冷冻、弃置或转移过程中的法律责任认定问题。 --- 第二部分：生殖权利的边界与冲突 生殖自主权是公民权利的核心组成部分，但当这种权利延伸到借助技术“设计”或“选择”后代时，法律的干预边界在哪里？ 对后代的责任与期望： 本书深入探讨了父母对未来子女的“无害义务”（Duty of Non-Maleficence）如何在生殖过程中体现。例如，当父母明知携带遗传疾病风险，却选择使用捐赠卵子或精子时，这是否构成了对后代的预先伤害？法律如何处理父母对后代性别或特征的“选择权”？ 代孕的伦理与法律鸿沟： 深入剖析了商业代孕与利他代孕的法律差异及其在全球范围内的流动性。本书批判性地审视了将代孕母亲视为“纯粹的子宫容器”的法律倾向，强调代孕母亲的身体自主权、精神健康以及对子女的依恋权在法律评估中的缺失。我们比较了严格禁止代孕的国家（如法国）与高度规范化代孕的国家（如美国部分州）在保护儿童利益和成人自主权方面的不同路径及其社会代价。 生殖歧视与平等保护： 分析了单身人士、同性伴侣在获取ART服务时面临的隐性或显性障碍。法律是否充分保障了所有个体依照其意愿组建家庭的权利？本书重点考察了法院在解释“婚姻”或“伴侣关系”时，如何适应技术进步带来的家庭多元化趋势。 --- 第三部分：跨国界与数字化的家庭法挑战 全球化和互联网技术使得生殖旅游和跨国代孕成为常态，给属地主义的家庭法体系带来了前所未有的管辖权难题。 “管辖权套利”现象： 详细分析了意向父母如何利用不同国家或地区间法律的差异，进行“管辖权套利”，以规避本国对代孕、捐赠或胚胎数量的限制。本书展示了这种套利行为如何导致“无国籍儿童”的法律真空，以及国际私法在面对新型家庭关系时的失效性。 数据隐私与生殖信息： 随着生育诊所和基因数据库的数字化，关于生育史、基因健康信息的存储和共享成为新的法律焦点。谁有权访问这些数据？在捐赠者希望公开身份、而诊所合同规定匿名的情况下，法律应如何裁决？我们讨论了欧盟GDPR等隐私法规对生殖记录的潜在影响。 在线社群与“共享父母”网络： 探讨了互联网催生出的非传统亲缘网络，如通过网络论坛组织集体捐赠或共同育儿的社群。现有家庭法体系几乎没有为这些基于契约而非生物或婚姻的社群提供法律框架，可能导致资源分配和监护权认定上的混乱。 --- 第四部分：面向未来的法律重建路径 面对技术的不可逆转性，本书倡导家庭法必须从被动反应转向主动塑造。法律重建的关键在于建立一套更具包容性、前瞻性和以儿童利益为核心的原则。 建立统一的“意向亲权”标准： 呼吁建立一套超越传统生物学或婚姻身份的“意向亲权”（Intentional Parenthood）的法律认定机制。核心原则应是：在所有生殖行为中，明确各方在法律上和经济上对未来子女的责任承担，并以书面契约和司法确认优先于事后技术分析。 “亲缘可塑性”的法律框架： 倡导法律框架应拥抱亲缘关系的“可塑性”，承认身份的动态演变。例如，应设立明确的法律机制，允许在特定条件下，捐赠者或代孕者可以“退出”或“进入”法律亲权关系，前提是对儿童福祉的长期保障。 前瞻性监管与伦理审查： 强调家庭法改革必须与生物伦理学紧密结合，预先对即将商业化或普及的新技术（如人工卵子/精子）的法律后果进行评估，而不是在技术已造成社会分裂后才进行滞后的修补。 结论： 本书认为，家庭法的未来不在于固守过时的血缘神话，而在于构建一个灵活、公平的法律体系，以支撑由爱、承诺和技术赋能所构建的多元化现代家庭。 --- 目标读者： 家庭法学者、生殖医学从业者、伦理学家、立法者、以及所有关注当代社会结构变迁的法律专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆