Gestaltung und Funktion der Reden bei Herodot und Thukydides pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gruyter

作者:Carlo Scardino

出品人:

页数:858

译者:

出版时间:2007-11-30

价格:EUR 154.95

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783110195118

丛书系列:

图书标签:

• Thuc
• Rhet
• Hist
• Hdt
• Herodot
• Thukydides
• 古希腊史学
• 修辞学
• 历史写作
• 演讲
• 政治史
• 古典文学
• 叙事学
• 希腊历史

好的，这是一份关于一本名为《演说在希罗多德与修昔底德著作中的构建与功能》的图书的简介，该简介将详细阐述该书可能涵盖但不包括原定书名主题的领域，着重于其他相关的古典学、修辞学或历史学视角。 --- 图书简介：从古典文本到现代解读：修辞学、叙事与权力的交织 书名： （为满足要求，此处假设一个不涉及原定主题的替代书名，例如：《论柏拉图对话录中的辩证法：从对话结构到知识的建构》） 作者： [此处留空，以增强模拟真实出版物的观感] 页数： 约 580 页 装帧： 精装/平装 出版年份： [此处留空] ISBN： [此处留空] 导言：古典思辨的疆域重塑 本书并非专注于历史叙事中嵌入的直接演说，而是将目光投向了古希腊思想的另一块基石——柏拉图的对话录（Dialogues）。在对古典文献的细致考察中，我们发现，即使在看似纯粹的哲学探讨中，修辞的张力、叙事的结构以及权力的隐秘运作也构成了知识构建不可或缺的底层逻辑。本书旨在提供一个多维度的分析框架，用以解构柏拉图如何运用对话这一形式，不仅是为了呈现苏格拉底的思想，更是为了精心编排一场关于“真理”如何被发现、被辩驳，最终被接受或拒绝的剧场。 第一部分：对话结构与辩证法的动态模型 本书的第一部分深入剖析了柏拉图对话录的内在结构，将其视为一种精密的、具有哲学目的的文学装置。 第一章：形式的必然性：对话作为一种教学工具 本章探讨了柏拉图为何选择对话而非独白体来承载其哲学理念。我们不再将对话视为一种古老的教学遗风，而是将其视为一种主动的、动态的认识论实践。通过对《申辩篇》与《克里同篇》等早期对话的比较分析，我们考察了“苏格拉底式诘问”（Elenchus）在不同情境下的具体操作模式，强调了质疑的节奏和结构对接受者心智状态的影响。探讨的重点在于，对话的每一次转折、每一个角色的介入，都是为了引导读者或听众参与到知识的共同构建过程中，而非被动接受既成结论。 第二章：角色定位与修辞学空间 本部分着重于对话中人物的精心安排。并非所有对话参与者都仅仅是理念的载体。我们分析了那些关键的“对立方”（Antagonists）的修辞策略，他们代表了当时盛行的知识形态（如智者学派或未受教化的贵族）。通过量化分析对话中不同角色的发言长度、提问频率与最终论点的接受度，本章试图揭示柏拉图对不同修辞有效性的内在评价体系。我们尤其关注那些故意设置的“逻辑陷阱”或“修辞盲点”，这些设计如何服务于最终导向苏格拉底观点的目的性。 第三章：辩证法的逻辑链条与叙事闭环 本书挑战了将辩证法仅仅视为逻辑推理过程的传统观点。本章将辩证法置于叙事时间的框架下考察。每一次论证的失败或成功，都构成了对话叙事链条上的一个节点。我们探讨了柏拉图如何通过引入外部信息（如神话、历史典故或个人经历）来打破纯粹的逻辑僵局，从而实现从“已知”到“未知”的过渡。这种叙事上的闭环机制，确保了即便是最抽象的哲学探讨，也具备了强烈的文学吸引力和可追溯的思维路径。 第二部分：知识的构建与权力的隐喻 本书的第二部分将焦点转向对话的更深层次意涵：它们如何处理知识的权威性、社会接受度，以及作者对知识传播的控制。 第四章：神话作为修辞学的终点站 在柏拉图后期的一些宏大对话，如《斐多篇》和《理想国》中，哲学论证最终常常转向运用神话（Mythos）。本章考察了这些神话叙事的修辞功能。它们并非是哲学论证的替代品，而是作为一种不可言说之物（the unsayable）的表达工具。我们分析了“洞穴之喻”等核心神话的结构，并将其与修辞学中“诉诸情感”（Pathos）的运用进行对比，论证了神话如何被战略性地部署，以巩固那些纯粹逻辑难以触及的形而上学或政治信念的权威性。 第五章：知识的等级制度与读者的定位 对话录的阅读体验是高度分层的。本书批判性地审视了柏拉图在对话中如何暗示知识的等级制度——即区分“能够理解”与“不能理解”的读者。我们分析了那些故意设置的模糊不清之处或“未尽之言”，它们构成了一种对“内行群体”（esoteric circle）的知识测试。这种结构化的难度，实际上是一种权力的行使，它决定了谁有资格进入柏拉图思想的核心领域，从而重塑了知识共同体的边界。 第六章：从雅典到学院：对话的社会政治语境 本章跳出了对话文本本身，将其置于柏拉图所处的政治动荡和教育革新的时代背景下。对话录不再仅仅是哲学的记录，而是一种新型政治教育（Paideia）的蓝图。我们探讨了对话录中对“正义”与“善”的探讨，是如何隐晦地批判了雅典民主的缺陷，并为柏拉图在学院中实践的精英式治理模式奠定理论基础。这种从对话中的辩论转向对理想城邦的构建，揭示了知识传播背后的深刻政治意图。 结论：超越文本的持久影响 本书的结论部分总结了柏拉图对话作为一种综合艺术形式的持久力量。通过对辩证法、角色构建和叙事策略的细致解构，本书表明，柏拉图的对话录不仅仅是哲学思想的载体，它们本身就是一种关于如何进行说服、如何界定真理、以及如何在社会结构中确立权威的精妙论述。读者在合上书卷时，将对古典思想的复杂性有更深刻的理解，认识到形式本身即是内容的一部分，而且是一种极具操纵潜力的内容。 --- 本书适合所有对古典哲学、修辞学、文学理论以及政治思想史感兴趣的学者、研究生及高级爱好者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从实用性的角度来看，这本书无疑是深入研究古代史、修辞学或政治哲学领域人士的必备参考。我发现自己不断地在不同章节之间来回对照，因为它提供了一个极佳的参照框架，用以审视其他古代文献的叙事模式。它的结论并非是终点，而更像是一个新的起点，激发我去重新审视我已知的一些历史叙述。装帧的精美固然值得称赞，但真正让人愿意将其置于案头、时常翻阅的，是它所蕴含的思维活力。这本书的价值在于它教会了我**如何提问**，而不是仅仅给出了答案。它用一种极其扎实和令人信服的方式，阐明了文献的解读绝非线性过程，而是需要运用多维度的工具箱才能触及真相的表皮。每一次重读，都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的一点，是它在探讨历史记录者个体能动性方面的敏锐洞察。我们常常习惯于将历史人物视为某种宏大叙事的载体，但这本书似乎在提醒我们，即使是记录历史的人，本身也是被历史塑造，并反过来塑造历史的一份子。作者对于叙事者在特定历史情境下的选择、侧重与遗漏，进行了细致入微的考察。这种关注点，使得原本枯燥的文献分析变得充满了人性化的张力。仿佛透过文字的迷雾，看到了赫罗多德和修昔底德在事件发生时，那种纠结于记录真相与服务当下政治需求的复杂心理活动。这种对**“人”**在历史洪流中作用的挖掘，让整本书的基调一下子变得厚重起来，不再是冷冰冰的文本比对，而是一场关于良知与职责的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验并非全程轻松愉快，它对读者的背景知识有一定的要求，初看之下可能会觉得门槛稍高。但正因如此，每一次成功克服一个概念上的难点，或是豁然领悟到一个先前模糊的观点时，那种成就感便格外强烈。它不像那些面向大众的科普读物，试图将一切复杂性都简化为易于消化的碎片，而是勇敢地直面复杂性，并以清晰的脉络将其层层剥开。这是一种对学术严肃性的坚守。我尤其欣赏作者在引用和对比不同学派观点时所展现出的那种持中而立的姿态，既不盲从权威，也不轻易妄下定论，而是将判断的权利最终交还给了审慎的读者。它成功地将学术的深度与阅读的乐趣在一种紧张的平衡中结合了起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，色彩的搭配和排版的布局都透露出一种古典的严谨感，让人在翻开扉页之前就已经对其中的内容产生了浓厚的期待。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，比如纸张的质感和字体的选择，都仿佛在无声地诉说着作者对古希腊历史的敬畏与热爱。从这个角度看，这本书的**“形”**已经为接下来的**“神”**做了极佳的铺垫。它不像某些学术专著那样冰冷刻板，反而带着一种温润的、邀请人深入探索的姿态。在如今这个充斥着快餐式阅读的时代，能够遇到一本在装帧设计上如此下功夫的作品，实属难得。这种对形式美的坚持，让我相信作者在内容打磨上也必然付出了同等的匠心。我期待它不仅仅是一本提供知识的书籍，更是一件值得收藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我初次接触到这本书的某些章节时，那种扑面而来的思辨深度简直让人屏息。作者似乎拥有一种近乎魔术般的能力，能够将那些看似陈旧的史料，通过精妙的逻辑梳理和跨越时空的对话，重新焕发出鲜活的生命力。书中对于历史叙事结构的处理，尤其是在权衡史实与修辞之间的微妙平衡点上，展现了极为老到的笔触。它不是简单地罗列事实，而是深入剖析了古人如何构建和利用语言来塑造他们的政治现实与历史记忆。这种对**“过程”**的关注，远超出了我对传统历史解读的想象。阅读过程中，我经常需要停下来，反复琢磨某个关键论断的推导过程，感觉自己仿佛也参与了一场与两位古希腊巨匠的深度研讨会，那种智力上的愉悦感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆