Ignorance of Language pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Devitt, Michael

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2008-7

价格:$ 50.85

装帧:

isbn号码:9780199250974

丛书系列:

图书标签:

• Linguistics
• 语言学
• 认知科学
• 无知
• 知识
• 沟通
• 理解
• 哲学
• 心理学
• 语义学
• 语言障碍

《尘封的航路：巴尔蒂斯与失落的香料帝国》 作者： 伊莱亚斯·范德维尔德 出版社： 苍穹之眼文库 装帧： 精装，附赠手绘海图复刻版 页数： 680页 定价： 128.00 兹罗提（折合市价约合98.50欧/112.50美元） --- 内容提要： 本书深入剖析了十七世纪初，在欧洲殖民扩张浪潮中被历史尘埃几乎掩盖的“巴尔蒂斯事件”——那场关于香料贸易路线控制权的血腥角力，以及其背后牵扯的东印度群岛神秘文明的兴衰。 作者伊莱亚斯·范德维尔德，一位以田野调查和档案挖掘著称的历史学家，耗费二十年心血，走访了里斯本、阿姆斯特丹、马六甲以及偏远的摩鹿加群岛，从散佚的航海日志、教会信函、私家贸易账簿中，拼凑出这段被权力中心刻意淡化的历史真相。 《尘封的航路》并非传统的殖民史叙述，它聚焦于“边缘”——那些在宏大叙事中被简化为背景噪音的土著王国、失踪的探险家，以及那些关于“万灵香料”（一种据称能延缓衰老的植物）的传说。 故事的核心人物是阿德里安·冯·德·梅尔，一位出身于鹿特丹的底层制图师，他阴差阳错卷入了一场由荷兰东印度公司（VOC）高层策划的“斩首行动”。梅尔原本的任务是绘制尚未被西方准确测量的香料岛链，却意外发现了当地土著社会结构中隐藏的精妙平衡，以及他们与一种稀有香料之间的宗教性关联。 范德维尔德以近乎侦探小说的笔触，还原了梅尔在婆罗洲边缘的雨林中，如何从一个单纯的绘制者，转变为见证者，最终成为抵抗力量的无意协助者。书中详细描绘了当时欧洲人对热带环境的无知、对当地信仰的盲目崇拜与恐惧，以及在利益驱使下，贸易公司如何系统性地摧毁原有的社会契约。 本书的重点章节包括： 1. 《罗盘上的迷雾》： 探讨早期航海术的局限性，以及“香料三角”的地理政治学误区。作者通过比对不同时期星盘读数，揭示了早期地图绘制者如何在信息不足的情况下，构建出误导性的海洋空间。 2. 《黑色丁香与白色谎言》： 对丁香贸易的成本分析。范德维尔德首次公布了一组档案，显示了从采摘、熏干到最终运抵欧洲港口，实际利润的分配结构，颠覆了传统认为殖民者获取暴利的神话，揭示了中间商和地方代理人在其中的关键作用。 3. 《被禁止的植物学》： 深入研究了当地原住民对植物的知识体系，特别是他们如何利用和保护被欧洲人视为纯粹经济资源的植物。书中特别描述了一种被荷兰人称为“幽灵之叶”的植物，它在土著文化中具有祭祀和药用价值，但因其生长条件苛刻，成为殖民扩张中最难被工业化开采的对象。 4. 《巴尔蒂斯的陨落》： 详述了当地一个拥有高度自治权的岛屿王国——巴尔蒂斯如何一步步被孤立、被渗透，直至最终在瘟疫和军事干预的双重打击下瓦解。梅尔在日记中留下的最后记录，成为判断事件性质的关键物证。 学术价值： 范德维尔德拒绝将历史简化为善恶二元对立。他认为，殖民主义的悲剧性不在于个体作恶，而在于不同文化系统之间，对“价值”和“秩序”定义的根本性冲突。他通过详实的物证，重构了被遗忘的航线和被抹除的社会图景，为研究早期全球化背景下的文化碰撞与生态破坏，提供了不可或缺的深度视角。 本书不仅是关于航海与贸易的历史，更是一部关于“失语者”声音的文献学尝试。它迫使读者重新审视那些被标注为“蛮荒之地”的区域，它们曾经拥有的复杂性、知识体系，以及它们如何在世界经济版图重塑的过程中，悄然消逝。 --- 读者反馈（摘录）： “这是一部令人心悸的著作。范德维尔德没有给我一个简单的答案，他给了我一堆破碎的陶片、被海水浸泡的羊皮纸，以及一个关于人类贪婪的复杂模型。读完后，你不会再看任何一张旧世界地图时，带着同样的傲慢了。” — 伦纳德·柯林斯，牛津大学近代史教授 “作者在细节的考据上达到了令人发指的程度。他对17世纪香料定价波动曲线的分析，比许多纯粹的经济学论文都要有力。但更重要的是，他成功地让巴尔蒂斯这个小小的岛屿，拥有了史诗般的重量。” — 《海事考古学评论》 --- 作者简介： 伊莱亚斯·范德维尔德（Elias Van Der Velde），出生于布鲁塞尔，主修历史学和人类学。自1995年起，他专注于欧洲扩张初期在东南亚的秘密行动与物资链研究。他的作品以其严谨的档案工作和对非主流叙事的挖掘而著称。他拒绝使用数字化工具进行主要研究，坚持亲赴现场，阅读原始手稿。现居哥本哈根，从事独立研究工作。 --- （此书不涉及任何关于语言学、符号学、或认知科学的理论探讨。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆