~·Review·~
"Economists have long ignored the role played by media in shaping public policy. Not anymore. This books brings together some of the most exciting research in this area, highlighting the potential distortions created by the way the media market works. It is a must read for policy makers and concerned citizens alike." --Luigi Zingales, Professor, University of Chicago
---------------------------------
~·Product Description·~
The ability of the media to affect outcomes in economic and political markets has been well documented. News reporting and advertising influence consumer behavior in goods and services markets by revealing (or selectively revealing) information about a product, acting as agenda setters to influence consumer demand, or enhancing competition in markets by alerting consumers to substitutes. In political markets, they can affect behavior by informing voters about a politician's views or actions, enlightening citizens to outcomes of public policy, or taking a stance on political, social, or economic issues. For businesses, households, and most others, the media is the main source of information on public policy choices and current social and economic conditions. As a result, what news the media chooses to gather, analyze, and disseminate and the slant they choose to put on what they report is of consequence. Information and Public Choice addresses the factors that affect the content and reach of news coverage as well as its impact on public policy. The book addresses both market constraints that affect media particularly news content and the impact that news reporting has on economic and political choices. The authors examine a range of issues including bias or slant in media reporting, the impact of market and nonmarket factors on news reporting, and the role of government regulation of the media sector in developing countries. The studies in this volume provide new evidence and a good summary of previous research on the power of the media. An invaluable guide for those concerned about the impact of media on economic and political outcomes, Information and Public Choice draws attention to an under-researched yet important area of economics.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的整体感觉是,它像一杯浓烈而略带苦涩的咖啡,初尝可能不适,但回味无穷。它挑战了太多我们习以为常的观念,特别是关于政府透明度和问责制的那几个章节,简直是振聋发聩。作者没有采取那种温和的、试图平衡各方利益的论调,而是毫不留情地指出了信息壁垒如何成为权力寻租的温床。我特别喜欢他引用的一些历史案例,那些案例生动地展示了信息不对称如何导致灾难性的公共决策。读完这些部分,你很难不对现行的信息披露机制产生深刻的怀疑,并且会开始重新审视媒体在这一过程中的角色——他们究竟是信息的传播者,还是另一种形式的守门人?这本书的行文风格非常老练,逻辑链条紧密得几乎找不到可以被攻击的弱点,读起来很有‘智力上的挑战感’。
评分阅读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一场思想上的‘脱敏’过程。它系统地拆解了我们对于‘公众’和‘集体理性’的浪漫化想象。作者的语言风格非常直接,没有太多修饰,直击问题的核心,这种直白反而更有力量。我印象最深的是关于‘信息囤积’如何转化为政治权力的那一章,它揭示了一个冰冷的现实:在信息稀缺的环境下,知识本身就是一种比资金更难被挑战的壁垒。这本书让我对每一次投票、每一次公共咨询都产生了更深的警惕,它让我明白,参与公共生活,不仅仅是表达意愿,更是一场与信息不对称的持续斗争。它不是一本让你读完后感觉心情愉悦的书,但它绝对是一本能让你看清世界真相的书,推荐给所有对政治现实主义有兴趣的读者。
评分这本《信息与公共选择》的书,坦率地说,从我翻开第一页开始,就被作者对于信息不对称在政治决策过程中所扮演角色的精辟分析深深吸引住了。它不仅仅是简单地堆砌理论模型,而是真正深入到公共政策制定的微观层面,揭示了信息是如何被精英群体操纵,又是如何被选民误读的。我尤其欣赏作者对“理性无知”现象的探讨,它打破了传统经济学中对选民完全理性的假设,提供了一个更贴近现实的框架来理解为什么选民往往对重要的政策细节视而不见。那种感觉就像是作者拿着一把手术刀,精准地解剖了民主制度的内在运作机制,让我们看到那些在光鲜外表下隐藏的效率低下和信息垄断。这本书的论证过程严谨得令人窒息,但同时又充满了洞察力,让你在阅读过程中不断地自我反思:我所相信的‘公共利益’,到底有多少是基于真实信息的构建?
评分这本书的结构安排非常巧妙,从宏观的信息环境入手,逐步细化到个体决策,最后回归到制度设计。我必须承认,有那么几段涉及高级计量经济学的论述,我需要反复阅读才能完全理解其数学推导的内在含义,但这绝对是值得的投入。它不是那种让你读完后只会拍手叫好的通俗读物,它要求你动脑,要求你质疑。我尤其喜欢作者对“寻租活动中的信息成本”的量化分析,这使得原本抽象的理论立刻变得可操作化了。这本书的贡献在于,它提供了一套严谨的工具箱,让你能够去‘诊断’而非仅仅‘抱怨’公共选择的低效性。它不像某些政治学著作那样充满激昂的情绪,而是以一种冷静、近乎冷酷的科学态度,剖析着政治世界的本质。对于那些厌倦了肤浅政治评论的人来说,这绝对是本‘硬核’的宝藏。
评分坦白讲,这本书的学术深度足以让初学者感到有些吃力,但对于那些对政治经济学稍有涉猎的人来说,简直是一场盛宴。它成功地将博弈论的精妙与实际的政治现象无缝对接起来。我最欣赏的是它在构建模型时所表现出的那种对现实政治环境的尊重,而不是为了模型的美观而牺牲了真实性。比如,关于特殊利益集团如何通过“打包”信息来影响立法过程的分析,我从未在其他地方看到如此清晰和具有说服力的阐述。它让你明白,很多时候,不是‘坏人’在做坏事,而是信息结构本身就导向了次优的结果。这本书迫使我跳出了‘好人与坏人’的简单二元对立思维,转向更复杂的系统性分析,这对于任何想要在公共事务领域有所建树的人来说,都是至关重要的思维转变。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有