具体描述
The nature of the Indian state and policy, changing composition of the ruling class, and the developments in society and economy are the significant themes explored in this volume. It examines the evolution of the state in India and the role of the towns in the Orient; the Indian Historical tradition including the maritime narratives as well as the tradition of cultural pluralism- reflected in the Bhakti or Sufi movements in history-in the context of the unfolding of political processes in the fifty years after independence.
政治、文化与身份的交织：现代印度叙事的重塑 本书深入探讨了印度现代国家构建过程中，政治权威、多元主义（Pluralism）概念的演变，以及这些思潮如何与古老的印度历史传统发生复杂的互动与张力。它并非一部通史或政治史的概述，而是聚焦于一系列关键的历史节点、思想论战与文化实践，力求揭示“印度性”（Indianness）是如何在后殖民语境下被协商、构建与不断重塑的过程。 第一部分：国家形态的理论基础与早期构建（1900s–1947） 本部分审视了在英属印度晚期，关于未来国家形态的理论争论如何奠定了独立后政治框架的基石。研究着重于民族主义的“内在”与“外来”叙事之间的辩证关系。我们考察了不同政治精英群体如何解读和挪用印度历史遗产，以构建一个具有合法性的现代民族国家概念。 一、历史意识形态的谱系：从“古代辉煌”到“进步”的张力 本书首先梳理了二十世纪初期印度知识分子群体对古代和中世纪历史的不同阐释。我们不将这些阐释视为单纯的学术研究，而是视为政治动员的工具。重点分析了如何通过对吠陀时代、笈多王朝乃至莫卧儿时期的重新“发现”与“定性”，来确立印度在世界文明中的地位，以及这如何与英国殖民者强加的“停滞不前”的东方形象进行对抗。特别关注了对“印度教-伊斯兰教关系”历史的重构，这直接影响了后来的宗教认同政治。 二、多元主义的早期哲学萌芽与政治实践 在民族主义运动内部，关于未来国家应如何容纳其内部巨大文化差异的讨论至关重要。本书详细考察了甘地主义（Gandhism）中对“社群自治”（Swaraj）的理解，以及贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）对世俗主义（Secularism）与现代性的早期设想。这些构想是如何在与地方精英和宗教团体的互动中，开始被“在地化”的。多元主义的概念在这一阶段，更多体现为对不同信仰群体共存的道德呼吁，而非明确的宪政框架。我们分析了早期国大党在文化议题上的妥协与坚持，以及这些决策如何为后来的政治冲突埋下伏笔。 三、法理建构与主权转移的政治遗产 本节深入研究了在权力过渡期，政治精英如何通过法律和行政机构的设计，来固化特定的国家概念。这包括对地方土邦（Princely States）的处理，以及中央集权与联邦制之间权力的分配模式。这些早期的法理选择，本质上是对“谁是印度公民”以及“国家代表何种历史传统”的政治回答。 第二部分：国家建构与历史叙事的制度化（1947–1970s） 独立后的印度在构建一个统一的民族身份认同时，对历史传统进行了大规模的制度化处理。这一阶段的重点是国家如何通过教育、文化机构和公共纪念物，来确立一个被官方认可的“国家历史”。 一、世俗主义作为国家意识形态的生成 本书剖析了印度世俗主义的独特性——即它并非西方意义上的政教分离，而是一种对所有宗教的“平视”与平衡。我们考察了在这一框架下，历史教育如何处理宗教冲突。例如，如何平衡莫卧儿王朝的贡献与印度教的复兴叙事。这种平衡策略，虽然旨在促进国家团结，但也无意中固化了以宗教为主要身份划分的历史线索。 二、考古学与历史学的国家化 独立后的印度政府高度重视考古发掘和历史研究，将其视为确立古代印度文明连续性的关键工具。本部分分析了国家对历史研究机构（如印度历史研究理事会）的资助与导向，以及这种“国家赞助的历史学”如何倾向于突出那些能够服务于现代民族国家愿景的叙事，而对那些挑战中央权威或强调地区差异的历史解读持保留态度。 三、语言规划与文化霸权的微妙平衡 语言是国家认同构建的核心领域之一。本节考察了1950年代的“邦重组运动”如何既是民主诉求的体现，也是对多元主义的一种行政性管理。我们分析了印地语的推广政策，以及由此引发的南方各邦对文化帝国主义的抵抗，揭示了在国家统一目标下，地方文化传统如何进行防御性重构。 第三部分：多元主义的挑战与历史记忆的再协商（1980s至今） 随着社会经济结构的变化和政治的进一步民主化，早期构建的统一历史叙事受到了来自社会运动和身份政治的严峻挑战。本部分关注权力中心对地方、边缘群体和少数族裔历史记忆的重新审视。 一、身份政治的兴起与历史的“微观化” 本书研究了达利特（Dalit）解放运动、部落（Adivasi）权利运动等如何通过重新解读历史，来挑战婆罗门教主导的经典叙事。这些运动不再满足于国家提供的“包容性”框架，而是要求承认其历史遭受的压迫，并将其经验纳入国家历史的核心。这种“自下而上”的历史重写，极大地冲击了既有的权力结构。 二、宗教民族主义的崛起对多元主义框架的侵蚀 随着印度教民族主义思潮（Hindutva）的兴起，对“古代印度”和“外来侵略者”的二元对立叙事被重新激化。本节探讨了这种意识形态如何试图重新定义国家的核心文化，并对历史记录（尤其是关于中世纪历史的部分）进行强力重塑。这种重塑直接挑战了独立初期建立的、试图在所有宗教间保持距离的世俗主义基础。 三、全球化背景下的文化认同焦虑 最后，本书考察了全球化对印度国内文化认同的影响。一方面，印度文化（宝莱坞、瑜伽等）走向世界；另一方面，国内对本土传统的“纯洁性”的焦虑感加剧。我们分析了技术发展如何加速了历史记忆的分化——人们可以更容易地接触到地方性、非主流的历史版本，从而进一步瓦解了自上而下构建的单一国家叙事。 总结： 本书认为，现代印度的历史传统并非一个固定不变的实体，而是一个持续的、充满张力的政治过程。政治权威和多元主义的概念，始终在与历史记忆的复杂性进行拉锯战。理解现代印度，必须深入其政治意识形态如何选择性地使用、重塑或压制其深厚的历史遗产。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有