The scientific research enterprise is built on a foundation of trust. Scientists trust that the results reported by others are valid. Society trusts that the results of research reflect an honest attempt by scientists to describe the world accurately and without bias. But this trust will endure only if the scientific community devotes itself to exemplifying and transmitting the values associated with ethical scientific conduct. On Being a Scientist was designed to supplement the informal lessons in ethics provided by research supervisors and mentors. The book describes the ethical foundations of scientific practices and some of the personal and professional issues that researchers encounter in their work. It applies to all forms of research--whether in academic, industrial, or governmental settings-and to all scientific disciplines. This third edition of On Being a Scientist reflects developments since the publication of the original edition in 1989 and a second edition in 1995. A continuing feature of this edition is the inclusion of a number of hypothetical scenarios offering guidance in thinking about and discussing these scenarios. On Being a Scientist is aimed primarily at graduate students and beginning researchers, but its lessons apply to all scientists at all stages of their scientific careers.
评分
评分
评分
评分
这位作者的叙事节奏掌握得非常高超,那种从宏观的宇宙尺度,迅速收束到个体经验的瞬间,处理得毫不拖泥带水,却又保留了足够的余韵。书中穿插的一些类比和隐喻,虽然乍听之下似乎有些跳跃,但只要稍微思索片刻,就会发现它们精准地契合了当前讨论的核心困境。例如,作者用来描述复杂系统演化的那个关于“河流岔口”的比喻,生动地揭示了路径依赖的强大约束力,那种画面感是任何枯燥的数学模型都无法比拟的。阅读体验更像是跟随一位博学的、略带神秘色彩的导师在进行一次漫长的、充满启发性的交谈,他不会直接给你答案,而是巧妙地引导你抵达你自己的答案门口。这本书的魅力,就在于它把“学习”这件事,重新定义为一种主动的、充满发现的探险过程。
评分全书散发着一种沉静而坚韧的气质,仿佛是经过了长时间的孤独沉淀才得以问世的珍贵文本。它不迎合当下流行的快速阅读趋势,反而以一种近乎“反潮流”的姿态,坚持对深度和精度的追求。我尤其欣赏作者在处理争议性话题时的那种平衡感——既不回避矛盾,也不轻易站队,而是致力于挖掘矛盾背后更深层次的结构性原因。这种审慎的态度,使得这本书即便是那些抱持不同观点的人,也能从中汲取到营养。它不是提供一套既定的信仰体系,而是提供了一套更加精良的、用以构建个人思考框架的工具箱。读完合上书本的那一刻,我感到一种由内而外的充实,这种充实感并非知识量的增加,而是一种思维清晰度的大幅提升,仿佛大脑中的某些陈旧的线路被重新梳理和优化了。
评分从结构上看,这本书的组织方式颇具匠心,它并非采用传统的“导论-主体-结论”的线性布局,而更像是一组相互关联、可以互为参照的“思想模块”。这种非线性的编排,反而极大地增强了其思想的延展性。每次翻阅,你都可以随机选择一个切入点,但很快就会被卷入作者构建的思维网络之中。特别是书中关于“不确定性”的论述,我从未读到过如此坦诚和深刻的剖析——它没有试图消除不确定性,而是将其视为一种内在的、甚至是有益的驱动力。这种态度本身就极具启发性。它迫使读者去面对知识的局限性,而不是盲目地追求确定性。我发现自己手中的这本书,与其说是一本知识的载体,不如说是一面映照我们自身思维局限的镜子,每一次对镜自省,都有新的感悟。
评分这本书的语言风格可以说是极其的“克制而有力”。它没有采用那种煽情或过度戏剧化的叙事手法,而是用一种近乎于冰冷的、精确的笔触,勾勒出那些宏大命题下的细微肌理。我感受到的不是说教,而是一种不容置疑的、基于长期观察和深度思考后的“陈述”。其中关于“方法论的纯粹性”那一章,简直是一场对学术规范的致敬与解构。作者通过一系列精心构建的案例,展示了如何在追求真理的道路上,辨识和规避那些潜藏的认知陷阱。那种对细节的执着和对概念界定的锱铢必较,让这本书读起来有一种近乎于仪式性的严肃感。与市面上许多追求速度和广度的科普读物不同,此书完全反其道而行之,它要求你慢下来,去品味那些看似平淡却暗藏玄机的文字。读完后,我发现自己对日常观察事物的视角都产生了一种微妙的偏移,好像多了一副能够穿透表象的滤镜。
评分这部作品的开篇便以一种近乎于哲学的口吻,将我们带入了一个关于“存在”的深刻讨论之中。作者似乎并不急于提供一个清晰的、线性的叙事,而是像一个经验丰富的向导,引导读者穿越一片充满隐喻和意象的知识迷宫。文字的密度极高,每一个句子都仿佛经过了精心的打磨和锤炼,充满了内在的张力和多重解读的可能性。我尤其欣赏其中对“认知边界”的探讨,那种对人类理解力极限的审视,既令人敬畏,又激发了强烈的求知欲。阅读过程中,我多次停下来,试图消化那些复杂却又极富洞察力的论断。它更像是一场智力上的探戈,你必须全神贯注地跟随作者的节奏,才能领略到其中的精妙之处。书中的论证结构非常严谨,逻辑链条如同精密的机械装置,层层递进,即便在探讨一些看似抽象的概念时,也能找到其与现实世界之间微妙的、令人拍案叫绝的连接点。它需要的不仅仅是阅读,更是一种沉浸式的、需要全神贯注的智力投入,回报则是对事物本质更深层次的理解。
评分要多看几遍
评分短短70多页阐述科研当中最为忌讳敏感的问题
评分短短70多页阐述科研当中最为忌讳敏感的问题
评分科研态度
评分美国科学院、工程院、医学研究所联合出的一本关于在科学生涯中如何做出负责任行为的指导书。通篇基本上都在传输真善美以及对科学理想的追求blabla,可以当打发时间看。比较有意思的是文中给出了一些小案例,文末也相应作出一些讨论,不过都没给出很确切的答案。哈哈,人和人之间的本来就不是非黑即白,确实不能一概而论,也没人可以为冲动行事埋单。本文有一句话:As with all relationships between humans,there can be no guarantee for compatibility,but both sides should act professionally......这是一句十足十的大实话,也是金玉良言,写到我心里去了,凭这句话我给本书打四星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有