评分
评分
评分
评分
我花费了巨大的时间成本去研究其中关于海洋法初期探索性文件的部分,本想了解五十年代末期至六十年代末期各国在专属经济区概念形成前的初步立场。然而,这本书所收录的条约,虽然年代上覆盖了要求的时间段,但在主题的广度和深度上却显得捉襟见肘。许多重要的双边或区域性的、对后来《联合国海洋法公约》产生深远影响的实践案例和非正式协定,在这本汇编中完全缺失了踪影。它似乎只关注了那些已经上升到联合国层面并最终签署的多边公约,而忽略了在幕后推动这些公约诞生的、那些同样重要的“灰色地带”的法律文件和谅解备忘录。对于研究国际法具体实践如何演变的历史学家来说,这种选择性的收录,使得这本书的参考价值大打折扣,留下了太多的空白需要靠其他渠道去填补。
评分这本书的语言风格和翻译质量,尤其是那些非英文条约的中文译本,简直让人哭笑不得。很多核心法律术语的翻译明显生硬、滞后,甚至存在明显的歧义。例如,在某个关于技术转让的协定中,关于“合理期限”的措辞,直译的中文版本读起来非常模糊,与该领域公认的英文原意(例如“commercially reasonable timeframe”)相去甚远。我不得不对照英文原版进行反复比对,才能确定其真正的法律含义,这极大地拖慢了我的工作进度。一个严肃的国际条约汇编,理应提供精准、专业且符合我国法律术语习惯的译文。这本书的翻译质量,严重削弱了其作为主要参考资料的可靠性,仿佛是早年间未经专业人士审校的初稿被直接付梓出版了。
评分我原本对那个年代的国际法演变抱持着浓厚的兴趣,期望能从这些条约中一窥冷战后期国际秩序的微妙张力与各方博弈的细节。然而,这本书的内容组织方式,简直让人摸不着头脑。它似乎只是简单地将1966年至1968年间签署的所有国际协定罗列在一起,没有任何主题性的分类或清晰的时间脉络梳理。比如,关于人权保护的条约和涉及资源分配的经济协定被随意地夹杂在一起,读者必须耗费大量的精力去自行甄别和归类,这完全违背了工具书应有的辅助功能。如果编者能在每一年份或每个关键议题下做一些简要的背景介绍或条约的相互关联性分析,这本书的价值将会提升数个档次。现在读起来,感觉就像是在翻阅一份未经整理的政府公文档案,枯燥乏味,难以提取有效信息。
评分作为一名长期从事国际贸易法律事务的专业人士,我不得不指出,这本书在注释和引用规范方面存在着严重的缺失。很多重要的修正案、附加议定书或者后续的解释性文件都没有被及时补充进来,导致读者拿着这本书,很容易产生对现有国际法状态的误判。例如,在涉及特定贸易壁垒的条约部分,尽管原始文本是1967年的,但后续国际组织对此达成的若干具有约束力的解释,这本书里却是只字未提。这使得这本书在实际应用中的时效性大打折扣,更像是一份历史文献的快照,而非持续有效的参考资料。我需要的是能够直接指导当前实践的权威参考,而不是需要我再花大量时间去核对后续的法律变动。这种不完整性,在法律检索领域是极其危险的疏忽。
评分这套书的装帧和印刷质量简直是灾难性的,纸张泛黄不说,字体排版也像出自某个业余印刷厂之手,阅读体验极差。尤其是那些法律条文和引文部分,排版混乱,经常出现漏页或者错页的情况,简直让人怀疑出版社在校对上是否付出了任何努力。我记得翻阅其中一份关于航运协议的文本时,居然发现一个关键的章节编号是错误的,这在专业性如此强的法学文献中是绝对不能容忍的。而且,这本书的索引部分做得也十分粗糙,想要查找特定的条款或者缔约方,简直就像大海捞针,效率低下得令人发指。如果不是因为里面的资料确实是目前能找到的最权威的原始文本,我真想立刻把它扔进回收箱。对于需要经常引用或细致研究这些早期条约的学者或律师来说,这种低劣的制作水平简直是一种折磨。希望未来能有更精良的重印版本出现,哪怕价格贵一些,起码能保证阅读的顺畅和准确性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有