中國目錄學史稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:丹青圖書有限公司

作者:呂紹虞

出品人:

页数:268

译者:

出版时间:民國七十五年

价格:0

装帧:平

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 目录学
• 文献学
• 呂紹虞
• 历史文化
• 中国目录学
• 目录学史
• 图书史
• 文献编目
• 中国学术史
• 史学
• 古籍
• 辑佚
• 文献学
• 学术史

國學溯源：中國目錄學史論叢 作者： 佚名 (此為虛構書名，旨在與“中國目錄學史稿”形成對比，內容聚焦於中國學術史的不同面向) 頁數： 約 780 頁 裝幀： 精裝，附錄有民國時期學術名家手跡影印件 定價： 人民幣 280 元 --- 內容提要 《國學溯源：中國目錄學史論叢》並非一部專門聚焦於文獻分類與編纂技術的著作，而是將視角投向中國傳統學術思想的宏觀發展脈絡、重要學派的興衰更迭，以及特定歷史時期學術精神的深度探討。本書集結了十篇獨立而又相互關聯的論文，從不同角度剖析了中國文化史上的關鍵節點與核心議題，旨在勾勒出一幅宏大而細膩的中國思想史圖景，而非側重於目錄學本身的操作規範與流派沿革。 本書的結構嚴謹，涵蓋了先秦哲學的源流追溯、魏晉玄學的思潮轉向、宋明理學的體系建構、清代考據學的學術方法論，乃至近代西學東漸背景下的學術轉型。其核心關切在於「學術精神」與「時代精神」的互動，探討在特定社會結構與政治環境下，知識分子如何理解和闡釋經典，如何構建其知識體系。 第一部分：先秦思想的奠基與分野 (約 180 頁) 本部分深入探討了春秋戰國時期「諸子百家」的學術起源與內部張力。 《稷下學宮的學術競爭與模式構建》： 詳細考察了齊國稷下學宮作為早期官方智庫的角色，分析了儒家、道家、墨家等學派如何在這一平臺上進行辯論、吸收與分化。重點討論了學術思想的「實用性」與「理論性」在這一時期的初步對立，並通過對比《孟子》與《荀子》在仁義論上的差異，闡釋了早期儒家內部的張力。 《早期道家思想中的「自然」概念辨析》： 本章超越了對《道德經》的簡單詮釋，著重於考察「道」、「德」、「無為」等核心概念在老莊哲學體系形成前後的語義演變。特別分析了在先秦文獻中，道家如何區分自然之「然」與事物之「是」，以及這種區分對後世政治哲學的影響。 第二部分：兩漢經學與中古玄思 (約 220 頁) 此部分聚焦於漢代「獨尊儒術」後學術的僵化與士人對僵化體制的反思。 《漢代「察舉」制度對經學解釋的異化效應》： 本章採用社會史的視角，分析了舉官制度如何形塑了漢代經學的解釋範式。重點探討了如何從地方士人的推薦信函和「申報學術資歷」的文本中，觀察到對經典「義理」的闡發如何逐漸讓位於對「篇章結構」和「祥瑞災異」的刻板解讀。 《竹林名士與玄言清談：魏晉思想的消解與重構》： 深入剖析了玄學的興起，不是將其視為一種純粹的哲學思潮，而是對漢末政治動盪和士族階層精神困境的一種「文學化」應對。重點研究了竹林七賢中，嵇康、阮籍在詩歌、琴曲中所體現的「反禮教」的內在邏輯，並比較了其與早期道家在「出世」態度上的實質區別。 第三部分：宋明理學的體系建構與分流 (約 240 頁) 此部分是全書論述最為集中的部分，探討了宋代儒學復興的理論基礎及其在明代的激化。 《周濂溪、張子厚對「太極圖說」的不同詮釋策略》： 專門對比了宋代二程學派的先驅在建構宇宙論時，如何調和佛老思想與儒家傳統。分析了他們在「理」的層面如何與「氣」的層面進行劃分與聯繫，及其對後世「心學」與「道學」分流的潛在影響。 《王陽明「心即理」的內在邏輯與其社會根源》： 本章不糾纏於龍場悟道的故事細節，而是從明代中後期社會經濟結構的變化入手，論證「知行合一」的提出，實質上是對傳統士大夫在地方治理中權力邊緣化的反彈，是知識分子試圖重新確立主體能動性的理論表達。特別分析了「致良知」如何成為一種超越性的道德實踐範式。 第四部分：清代學術的方法論轉向與學術史的反思 (約 140 頁) 本書最後一部分關注清代學術對前代思維模式的批判與革新。 《訓詁學的成熟及其「證偽」精神對義理學的潛在顛覆》： 考察了戴震、段玉裁等學者在文字學、訓詁學上的成就，強調了清代實證精神的興起。論述了這種對「訓詁為本」的堅持，如何客觀上削弱了宋明理學建立在「義理」基礎上的宏大形上學體系，預示著中國學術重心從形而上學轉向實證層面的趨勢。 《近代中國學術思想的「轉向」：經學的衰落與新知識體系的引介》： 簡要概述了鴉片戰爭後，中國傳統學術群體在面對西方科學與社會學衝擊時的初始反應，重點分析了早期翻譯運動中，如何將西方概念「格義」化，以及這種嘗試在多大程度上受到了自身學術傳統（特別是對概念的精確性要求）的制約。 --- 內容特色與學術價值 《國學溯源：中國目錄學史論叢》的獨特之處在於其跨學科的視野與宏觀的敘事結構。本書的作者避免了對單一文獻的細枝末節的考證，轉而關注學術思潮的「氣脈」與時代精神的「載體」。全書的論證風格嚴謹，語言平實，大量引用了學術史上的經典文獻，並結合政治史、社會史的發展，力圖揭示中國學術思想在不同歷史時期的內在驅動力與外在制約。 本書適合對中國思想史、學術史有較高興趣的研究者和高年級本科生、研究生閱讀。它提供了一個獨立於文獻分類學視角的中國學術史解讀框架，有助於讀者從更廣闊的層面理解中國傳統知識體系的演化。 （總字數：約 1490 字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出版，无疑为我们研究中国古代典籍的源流提供了一部极具价值的参考书。从字里行间，我深切感受到作者在梳理历代目录学发展脉络时所倾注的巨大心血与深厚功力。他不仅细致地考证了历代重要目录学家及其著作的得失，更巧妙地将目录学的演变置于当时的社会文化背景之下进行审视，使得这部著作不仅仅是一本枯燥的学术梳理，更像是一幅展现中国文化传承生命力的历史画卷。尤其令人称道的是，作者在论述宋代以后目录学如何与藏书、校勘、版本学等领域相互渗透、相互影响时，展现出极强的洞察力。他并未停留在对既有成果的简单罗列，而是深入挖掘了其中蕴含的学术思想变迁，使得读者能够清晰地把握住目录学这门学科是如何在历史的长河中不断自我完善和发展的。即便是对于那些平日里略感晦涩的古代文献学概念，作者也总能用深入浅出、条分缕析的语言加以阐释，极大地降低了普通研究者接触这一领域的门槛。可以说，这本书的结构严谨，论证充分，是近年来文献学领域难得的一部力作，为后来的学人奠定了坚实的研究基础和广阔的想象空间。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我仿佛经历了一次穿越时空的智力探险。作者的笔触细腻如丝，将那些淹没在历史尘烟中的文献整理的智慧和艰辛，一一呈现在我们眼前。尤其是在论及先秦两汉时期，文献尚未完全定型，而目录工作已经初露端倪的阶段，那种筚路蓝缕的探索感跃然纸上。作者对于早期文献分类方法的演变过程，如“书目”“录”“志”等不同形式的出现与消亡，进行了极富启发性的剖析。这不仅仅是文献的堆砌，而是将目录学视为一种动态的知识管理和权力构建方式来对待。我尤其欣赏作者在评价不同朝代目录体系优劣时所持有的批判性视角，他没有盲目推崇任何一种既定模式，而是深入探究了每种分类法背后的时代局限性和思想倾向。这种审慎和严谨的态度，使得整部著作散发出一种理性的光辉。对于任何想要探究中国知识系统是如何组织起来的读者来说，这本书都提供了一个极佳的、多维度的观察窗口。它迫使我们重新思考，我们今天所依赖的学科划分和知识结构，是如何一步步被塑造和固化的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当出色，读起来有一种行云流水般的顺畅感，完全没有一般学术专著那种板滞或堆砌的弊病。作者的高明之处在于，他懂得如何将宏大的历史叙事与具体的文献案例进行有机结合。例如，在描述唐代官方修订敕撰书目的过程时，作者穿插引用了许多当时的私人信件或笔记中的相关记载，使得冰冷的制度史顿时鲜活了起来，充满了人情味和学术争论的火花。这种“以小见大”的叙事技巧，极大地增强了阅读的代入感。而且，作者对目录学中涉及的地域性、家族性藏书传统也给予了足够的关注，这使得我们能更全面地理解知识的传播并非总是在官方主导下进行，民间力量和私家收藏同样扮演了不可或缺的角色。这种包容性的研究视野，拓宽了目录学研究的边界。对于那些对中国古代文化史感兴趣的非专业读者而言，这本书的阅读体验绝对是愉悦且收获颇丰的，它像一位学识渊博的向导，带领我们轻松地领略了传统文献整理艺术的精妙所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑严密得像一张精心编织的网，将散落在历史各个角落的目录学碎片，精准地收拢并归类。我感受最深的是作者在处理那些模糊地带和争议焦点时的那种审慎态度。面对文献记载的矛盾之处，作者绝不轻易下定论，而是会耐心地列举正反两方面的证据，引导读者自行判断，这体现了极高的学术风范。特别是对于一些跨越朝代的目录学概念的继承与断裂问题，作者的处理非常精妙，他清晰地指出了哪些是思想上的延续，哪些又是为了适应新形势而产生的革新。这种细致入微的辨析，使人不得不佩服作者扎实的考据基础和深厚的文献功力。全书上下，贯穿着一股对“文献整理”这一内在精神的敬畏与探求，它不仅仅记录了“有什么书”，更深入探讨了“为什么这样分”和“分的好处与坏处”。读完后，我对古代士人处理浩如烟海的文本时所展现出的智慧和秩序感，有了全新的认识和崇高的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术价值在于它提供了一个极具穿透力的理论框架来审视目录学。作者并非仅仅满足于描述目录学的历史，他更试图挖掘隐藏在目录背后的知识哲学观。他巧妙地将中国目录学的演变与儒、释、道三家思想的兴衰进行了关联性探讨，揭示了不同时代的主流思想是如何深刻影响了文献的收录标准和编排体例的。例如，在论述佛教传入对中国目录学体系带来的冲击与整合时，作者的分析尤为精彩，他展示了外来知识体系是如何被本土的目录学逻辑所消化和转化的过程。这种跨学科的整合视角，极大地提升了本书的理论深度，使其超越了一般的文献史研究范畴。对于关注知识论和文化史的研究者来说，本书无疑是一份宝贵的思想资源。它提供的不仅仅是史实，更是分析问题、理解复杂文化现象的方法论工具。读罢此书，我发现自己看待许多古代文献的眼光都变得更加立体和多维了，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆