The Zoo Story (Acting Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Samuel French Ltd

作者:Edward Albee

出品人:

页数:32

译者:

出版时间:1959

价格:USD 6.03

装帧:Paperback

isbn号码:9780573042225

丛书系列:

图书标签:

• 戏剧
• EdwardAlbee
• 外国文学
• [EnglishReading]
• [Drama]
• 虚构
• <美国>
• The Zoo Story
• Acting Edition
• Theater
• Play
• Performance
• Drama
• Script
• Stage
• Dialogue
• Monologue

《动物园故事》（演出版）—— 一场关于存在、疏离与沟通的深刻探索 《动物园故事》（演出版）并非一本寻常的书籍，它以一种近乎赤裸而又充满张力的方式，将我们推向了现代都市人内心深处最隐秘的角落。这场被精心打磨成剧本形式的“故事”，并非以情节的跌宕起伏取胜，而是以人物内心世界的波涛汹涌，以及语言的锋利与脆弱，编织出一幅令人不安却又引人入胜的图景。它如同一面镜子，映照出我们在喧嚣世界中的孤独，在人际交往中的隔阂，以及对意义与连接不懈的追寻。 故事的主体，集中在两位截然不同的男性身上。一位是生活在社会边缘，似乎游离于主流之外的杰里。他的存在本身就带着一种强烈的漂浮感，仿佛随时会被一阵风吹散，又仿佛能刺破一切虚伪的坚固。另一位，则是社会中的佼佼者，彼得，一个生活优渥、事业有成的出版人。他拥有体面的住所，稳定的家庭，以及按部就班的生活轨迹。然而，正是这样看似完美的表象，在杰里的闯入之下，开始显露出裂痕。 故事的发生地，被设定在一个公园的长椅上。这个看似普通的公共空间，却成了两位主人公命运交织的舞台。杰里主动地、近乎侵略性地闯入了彼得的宁静。他并非带着明确的目的而来，他没有宏大的计划，甚至没有清晰的语言逻辑。他的出现，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，最终打破了彼得沉睡的安稳。 杰里的话语，是《动物园故事》的核心驱动力。他讲述着他从小到大，乃至更早之前的种种经历。这些经历，充斥着疏离、误解、暴力，以及一种无法被理解的痛苦。他谈论着自己的生活，他与父母的关系，他与同事的摩擦，他与动物的互动，甚至他对一些抽象概念的理解。他的讲述并非线性叙事，而是跳跃的、破碎的，充满了隐喻和象征。他用一种近乎诗意的语言，描绘着内心的荒原，以及他在其中挣扎的痕迹。 我们可以从杰里的讲述中，窥见一个被社会抛弃、被家庭忽视的灵魂。他渴望被看见，被理解，但他的方式却显得如此格格不入。他试图用一种极端的方式来打破与世界的隔阂，用一种近乎挑衅的态度来引起他人的注意。他的“动物园”的比喻，并非指代真实的动物园，而是他内心深处对世界的认知——一个充满了囚禁、表演、以及无法逾越的藩篱的场所。他将自己比作被关在笼子里的动物，渴望与外界产生联系，却又不知如何表达。 彼得，作为故事的另一极，最初是以一种被动的姿态存在的。他试图维持自己的礼貌和体面，试图用常规的社交礼仪来应对杰里的“失范”。然而，杰里对彼得的步步紧逼，让他开始感到不安，感到被冒犯，甚至感到一种潜在的威胁。彼得试图用理性来解释，用逻辑来反驳，但他很快发现，在杰里扭曲的世界观面前，这些工具显得如此苍白无力。 随着对话的深入，彼得内心深处被压抑的情感也开始悄然浮现。他并非真的对杰里的经历无动于衷，他内心深处也存在着某种不安，某种对生活意义的困惑。杰里犹如一面魔镜，照出了彼得表面平静生活下隐藏的焦躁与空虚。彼得开始反思自己的生活，他的工作，他的家庭，他与他人的关系。他发现，自己也可能在某种程度上，成为“动物园”的囚徒，被无形的规则和期待所束缚。 《动物园故事》（演出版）最令人震撼之处，在于其对沟通困境的深刻揭示。杰里渴望与彼得进行真实的交流，他试图用他的方式去触碰彼得的内心，去唤醒他沉睡的意识。然而，由于两人之间在生活经验、价值观念、乃至存在方式上的巨大鸿沟，这种沟通变得异常艰难。语言，在这个场景中，既是连接的桥梁，也是阻碍的墙壁。杰里用尽浑身解数，试图打破彼得的防御，而彼得则在不断地后退、辩解，试图维护自己的“安全区”。 杰里反复提及的“领地”的概念，是故事中一个至关重要的象征。他试图在长椅上与彼得划分“领地”，这种行为看似荒诞，实则映射了他在现实生活中，对个人空间、身份认同的极度敏感和渴望。他试图通过占有这块有限的空间，来获得一种掌控感，一种存在感。而彼得，作为“领地”的原住民，他的反应也显得尤为重要。他从最初的恼怒，到后来的被激怒，再到最终的一种复杂的情绪，都表明了这种“领地”的争夺，触及了他内心深处对身份和归属感的潜在需求。 故事的高潮，来得突然而又令人扼腕。在一个看似寻常的争执中，杰里以一种极端的方式，将彼得推向了一个道德和情感的绝境。这种结局，并非简单的暴力，而是一种精神上的摧毁，一种对彼得人生观的颠覆。它让观众不得不面对一个令人不安的现实：有时候，最尖锐的攻击，并非来自刀剑，而是来自对人性最脆弱之处的洞悉。 《动物园故事》（演出版）的魅力，还在于其开放性的解读空间。它并没有给出明确的答案，也没有提供简单的解决方案。它像一个未解之谜，引发观众无尽的思考。我们是杰里，还是彼得？我们是否也活在自己的“动物园”里？我们是否也渴望真正的连接，却又不知如何跨越彼此的界限？ 这部作品，是对现代社会人际关系疏离的有力控诉，是对个体存在困境的深刻拷问，也是对沟通本质的无声追问。它以一种极简的舞台布景和精炼的人物对话，创造出一种强烈的心理张力，让观众在观看过程中，不断地审视自身，反思生活。它提醒我们，在忙碌和浮华的背后，隐藏着我们最真实的渴望和最深沉的孤独。它并非提供慰藉，而是邀请我们进入一个充满挣扎和探索的空间，去直面那些我们可能一直试图回避的真相。 《动物园故事》（演出版）的语言，有时锋利如刀，有时脆弱如羽。杰里的独白，充满了诗意和哲思，尽管它们包裹在破碎的叙述中。彼得的回应，则显得更加现实和理性，但也在杰里的冲击下，逐渐显露出其内心的动摇。两位演员之间的化学反应，是这场“故事”成功的关键。他们之间的每一次对视，每一个停顿，每一个语气，都充满了信息量，都牵动着观众的情绪。 总而言之，《动物园故事》（演出版）是一次对人类存在状态的极端而又真实的描摹。它让我们得以窥见，在文明的外壳之下，隐藏着多少原始的冲动，多少被压抑的渴望，多少无法弥合的裂痕。它是一场关于“看见”的努力，关于“连接”的尝试，尽管最终的结局，充满了悲剧的色彩，但其中蕴含的对人性深处的探索，却足以让我们长久地回味和思考。它不仅仅是一部戏剧，更是一种对现代人精神困境的深刻诊断。

评分☆☆☆☆☆

《动物园的故事》（The Zoo Story）是独幕话剧，剧中提及了鹦鹉和狗，但舞台上没有出现动物，只有两个男人。 戏快演完时，两位演员会如“动物”一般行动——被含混的冲动架起来，一方要死要活，一方左右不是，最后刺刀见血，戳出高潮，造成杀戮——不晓得是自杀呢，还是失手杀...  

评分☆☆☆☆☆

《动物园的故事》（The Zoo Story）是独幕话剧，剧中提及了鹦鹉和狗，但舞台上没有出现动物，只有两个男人。 戏快演完时，两位演员会如“动物”一般行动——被含混的冲动架起来，一方要死要活，一方左右不是，最后刺刀见血，戳出高潮，造成杀戮——不晓得是自杀呢，还是失手杀...  

评分☆☆☆☆☆

《动物园的故事》（The Zoo Story）是独幕话剧，剧中提及了鹦鹉和狗，但舞台上没有出现动物，只有两个男人。 戏快演完时，两位演员会如“动物”一般行动——被含混的冲动架起来，一方要死要活，一方左右不是，最后刺刀见血，戳出高潮，造成杀戮——不晓得是自杀呢，还是失手杀...  

评分☆☆☆☆☆

《动物园的故事》（The Zoo Story）是独幕话剧，剧中提及了鹦鹉和狗，但舞台上没有出现动物，只有两个男人。 戏快演完时，两位演员会如“动物”一般行动——被含混的冲动架起来，一方要死要活，一方左右不是，最后刺刀见血，戳出高潮，造成杀戮——不晓得是自杀呢，还是失手杀...  

评分☆☆☆☆☆

（1）沟通这个词语，似乎总能赐福人间，好像无论遇上哪种人际困难，找来另一个活人说说谈谈，事情就好容易好些。然而在美国剧作家爱德华·阿尔比（Edward Albee）的处女舞台作品《动物园的故事》（The Zoo Story）里，敦请人类“侃大山”的小天使大概被路西法掳走了，沟通的神...

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我带来的感受，非常接近于观看一场精心编排却又完全失控的街头表演。它没有宏大的背景铺陈，也没有复杂的人物关系网，有的只是赤裸裸的、近乎原始的对峙。我不得不佩服作者对场景营造的功力，即使文字描述并不算华丽，但那种压抑、闷热、充满硫磺味的空气仿佛真的能穿透纸页。读者的心绪随着主角们情绪的起伏而跌宕，一会儿是想大笑出声的荒谬，一会儿又是脊背发凉的恐惧。这种情绪的极端摇摆，让我觉得作者可能在创作时也经历了某种近乎癫狂的状态。我特别注意到它在处理“权力”与“服从”议题上的手法，它不是通过政治或经济的层面去展示，而是用最微小、最日常的互动，比如一个眼神、一个手势、一句不合时宜的问候，将这些宏大的概念具象化，变得既可怕又可笑。看完之后，我忍不住思考了很久：我们每天在生活中扮演的角色，究竟有多少成分是真实的自我，又有多少是迫于环境压力而穿上的那件不合身的戏服？这本书没有给出答案，它只是把问题抛了出来，然后让你自己在沉默中被它灼烧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就相当引人注目，那种粗粝的、仿佛手工制作的质感，一下子就把我拉进了一种不太对劲的氛围里。我本来以为这会是一部情节紧凑、充满戏剧冲突的作品，毕竟“故事”这个词在标题里就暗示了叙事性。然而，读下去之后，我发现它更像是一场关于人类疏离和身份焦虑的漫长独白，充满了那种令人窒息的、无处安放的能量。作者似乎对语言本身有着一种近乎病态的迷恋，每一个词语的选择都显得经过了反复的打磨，但这种打磨带来的不是流畅，而是一种刻意的、令人感到不安的断裂感。角色的对话与其说是交流，不如说是两个孤立的星球之间发出的、永远无法对接的信号。你期待着他们能找到一个共同点，一个可以喘息的瞬间，但每一次的靠近都伴随着更深的误解和更尖锐的对立。特别是关于“常态”与“异化”的探讨，简直是毫不留情地撕开了现代社会光鲜外表下的那层腐朽。我读完后，感觉自己像刚从一场漫长的、令人精疲力尽的争吵中走出来，虽然内心翻腾着情绪，却又说不出到底是被什么激怒了。这本书成功地制造了一种极端的张力，让你无法轻易地合上它，但同时又让你痛恨这种被折磨的感觉。

评分☆☆☆☆☆

从文学技法的角度来看，这本书的结构简直是反传统的典范。它拒绝提供任何舒适的阅读体验，每一个段落、每一个场景似乎都在故意与读者的阅读习惯作对。文字的密度极高，信息量虽然表面上不多，但背后的潜台词却像冰山一样深不见底。我感觉自己像一个考古学家，必须小心翼翼地剥离掉那些看似无意义的对话碎片，才能窥见其下隐藏的更深层的象征意义。例如，书中对某些物品的执着描绘，它们似乎具有了某种仪式性的功能，但其象征意义又游移不定，每一次解读都可能导向完全不同的结论。这使得重读的可能性大大增加，因为你确信自己第一次阅读时遗漏了太多“暗语”。与那些情节驱动的小说不同，这本书的驱动力完全来自于哲学思辨和存在主义的焦虑。它让你感到不舒服，不是因为它描绘了什么恐怖的画面，而是因为它让你意识到自己生活的世界在本质上也是如此的荒诞和不可知。对于追求稳定叙事和明确主题的读者来说，这无疑会是一场折磨，但对于热衷于文本解构和挑战自我的探索者来说，它简直是一座宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，让我体验到了那种“旁观者清，当局者迷”的讽刺感。你会发现，在故事发生的那个封闭空间里，人物们对彼此的误解已经达到了某种艺术的高度，他们用尽全力去构建一个基于自身偏见的牢笼，然后又拼命想要逃离。然而，最可悲的是，他们逃离的动力和他们用来构建牢笼的工具，其实是同一批东西——扭曲的社会规范和对“正常”的盲目崇拜。我特别欣赏作者在对话中对语气的捕捉，那种介于嘲弄、恳求和威胁之间的微妙平衡，让人无法确定接下来的走向。那种“非此即彼”的二元对立似乎是贯穿始终的主题，但作者却巧妙地在二元之间制造了无数的灰色地带，让你根本无法站稳脚跟。它不像是一部小说，更像是一份关于现代人精神状态的临床报告，冷峻、精确，且充满了令人不安的洞察力。读完后，我甚至开始审视自己与身边人的交流方式，思考我们之间是否存在着同样无法逾越的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的阅读过程，与其说是“阅读”，不如说是一场对耐心的极限测试。它有着一种近乎永恒的、停滞不前的节奏，仿佛时间在故事发生的那个角落里被某种无形的力量扭曲了。我承认，在某些章节，我不得不放慢速度，甚至需要回头重读几遍，以确保自己没有漏掉任何一个微妙的语气变化，因为每一个停顿都似乎肩负着重大的意义。它不提供温情，不提供救赎，唯一提供的是一种近乎残忍的诚实。这种诚实迫使读者直面那些我们通常会用日常琐事来麻痹自己的深层恐惧：孤独、无意义感以及沟通的最终失败。书中对环境的描写极少，但这反而增强了场景的象征性，使得焦点完全集中在了人与人之间那场永无休止的、关于“我是谁”的辩论上。它成功地营造了一种“剧场性”，让你感觉自己不仅仅是一个读者，更像是被强行拉上台的演员，被迫参与到这场荒谬的、关于存在的辩论之中。对于那些期待从文学中寻求慰藉的读者来说，这无疑会是一次令人沮丧的体验；但对于那些想被文学猛击一拳，从而彻底清醒过来的人来说，它绝对是值得一读的体验。

评分☆☆☆☆☆

Did I plan this? No... But yes.

评分☆☆☆☆☆

最后的kindness有点令人惊讶。

评分☆☆☆☆☆

We neither love or hurt because we do not try to reach each other.

评分☆☆☆☆☆

Trevor~~~

评分☆☆☆☆☆

Audiobook. 贝克特和《等待戈多》哺育了多少剧作家啊！两人+一个场景的模式在后来戏剧尤其是荒诞派创作中随处可见。剧中最长的独白Jerry讲自己和一只狗复杂的关系很让人动容。人人都想被爱，人人都想被他人理解。但这个世界是复杂的，你不可能得到所有你想要的；人的心理是微妙的，有效的沟通无比难得，更别提真正理解对方的难度。如果你接受不了这种局面那就只有在获得短暂安慰后自我毁灭。不仅不“荒诞”还相当具有现实意义，生活中的交流不就是这样难以捉摸吗？广播剧有一点处理得很好，背景嘈杂声和车辆鸣笛声表现出城市中人的困境。此外，这些声音难道不像我们在动物园中会听到的吗？