Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Suhrkamp Verlag

作者:Walter Benjamin

出品人:

页数:254

译者:

出版时间:2007-04-30

价格:EUR 10.00

装帧:Paperback

isbn号码:9783518270011

丛书系列:

图书标签:

• 艺术理论
• 文化研究
• 技术哲学
• 媒介理论
• 现代主义
• 大众文化
• 复制
• 本雅明
• 图像学
• 批判理论

《机械复制时代的艺术作品》深入探讨了艺术在技术复制手段出现后的演变。本书并非聚焦于具体的艺术作品或艺术家的生平，而是着眼于艺术品本身因复制技术而发生的根本性变化。 作者首先梳理了艺术复制技术的发展历程，从早期的石版印刷，到后来的摄影、电影等，这些技术如何赋予了艺术品一种前所未有的“可复制性”。这种可复制性打破了艺术品原有的稀缺性和独特性，使其能够更广泛地传播，触及更广阔的受众。 本书的核心在于分析这种“可复制性”对艺术作品本质带来的影响。其中一个关键概念是“灵韵”（Aura）。作者认为，在传统艺术品中，其“灵韵”体现在其独一无二性、历史痕迹以及其存在于特定时空中的真实性。然而，当艺术作品被大量复制，其“灵韵”便会逐渐消退。复制品不再拥有原件所承载的独特历史叙事和仪式性价值，而更多地成为一种视觉消费品。 这种“灵韵”的消退并非意味着艺术品的衰落，而是艺术形式和功能的一种转变。作者指出，随着“灵韵”的消退，艺术作品的“政治性”和“娱乐性”则日益凸显。艺术不再仅仅是供少数精英鉴赏的仪式性对象，而是成为一种能够进行大众传播、引发社会讨论的媒介。摄影和电影作为最典型的复制技术，它们的出现尤其改变了艺术的传播方式和接受方式。 本书详细分析了摄影的兴起如何挑战了绘画的传统功能，即记录现实。摄影以其惊人的写实能力，将绘画从纯粹的模仿性功能中解放出来，从而促使绘画走向抽象、表现等更具主观性和实验性的方向。电影则进一步将艺术推向了集体体验和商业化的新领域，它通过蒙太奇、镜头语言等技术，创造了全新的叙事方式和感官刺激。 作者也探讨了复制技术对观众接受艺术作品方式的改变。过去，人们需要亲临艺术品现场才能获得完整的体验，而现在，通过复制品，人们可以在家中、在报纸上、在电影院里接触到艺术。这种普及化的接受方式，虽然削弱了艺术品的“灵韵”，却极大地扩展了艺术的社会影响力和受众群体。 此外，本书还深入剖析了这种转变所带来的社会和政治意涵。艺术品的复制和传播，使得艺术不再是少数人的特权，而是可以被大众所接触和消费。这在一定程度上 demokratisiert 了艺术，但也带来了新的问题，例如艺术的商品化、流行文化的兴起等。作者认为，技术复制不仅改变了艺术品本身，也改变了艺术与社会、与政治之间的关系。 总而言之，《机械复制时代的艺术作品》是一部具有深远影响力的美学论著，它通过对技术复制的分析，揭示了现代艺术的本质特征，以及艺术在不断变化的社会语境中如何自我重塑。本书并非描绘某个具体的艺术时代或某个艺术流派，而是从技术变革这一宏观视角，审视艺术的普遍性命运。它为我们理解现代艺术的演进、艺术与技术的关系，以及艺术的社会功能提供了重要的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本雅明写作这篇理论性散文的出发点在于，用再生产的概念来看上层建筑中文化再生产的变化。而再生产在此前是用于讨论经济基础的，来源于马克思。所以本雅明的立场也常被称为是马克思主义文化批判。 这篇文章的独特性在于它敏锐地捕捉了某种技术的革新带给人们认知的转型，这种认...  

评分☆☆☆☆☆

本雅明亲身经历了艺术在技术革命中所发生的裂变，并成为了机械复制艺术时代最早的思考者，尽管他的思维仍会停留在浪漫派思想家惯有的套路中即对传统艺术的膜拜之中，但他仍然保持了对机械复制艺术品的客观评价。 本雅明在《机械复制时代的艺术品》一书中指出机械复制艺术的出现...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

若是打分的话，毫无疑问，本雅明可以得5分 翻译可以得2分，翻译的比较差，不算最差 出版社就比较猪头了，不知道编辑是做什么呢，错别字，标点符号，真的错的离谱，damn。 出版总署的人整天扫黄打非，稍微拿出来的时间整顿下出版社，也不需要每年拉那么多书去造纸厂  

评分☆☆☆☆☆

结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向：Technik、Effekte、Rezeption，这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字，却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的，读到后三分之一才咂摸出滋味，想重头再细读一遍。

评分☆☆☆☆☆

结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向：Technik、Effekte、Rezeption，这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字，却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的，读到后三分之一才咂摸出滋味，想重头再细读一遍。

评分☆☆☆☆☆

结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向：Technik、Effekte、Rezeption，这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字，却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的，读到后三分之一才咂摸出滋味，想重头再细读一遍。

评分☆☆☆☆☆

结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向：Technik、Effekte、Rezeption，这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字，却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的，读到后三分之一才咂摸出滋味，想重头再细读一遍。

评分☆☆☆☆☆

结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向：Technik、Effekte、Rezeption，这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字，却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的，读到后三分之一才咂摸出滋味，想重头再细读一遍。