Geoffrey Chaucer: The Critical Heritage: 1385-1837 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Derek Brewer

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:1996-03-05

价格:USD 360.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415133982

丛书系列:

图书标签:

• Chaucer
• UK
• LiteratureCriticism
• English
• 乔叟
• 中世纪文学
• 英国文学
• 文学批评
• 文学史
• 文化史
• 古典文学
• 14世纪
• 19世纪
• 文学遗产

《乔叟：批评遗产：1385-1837》 这本著作深入探究了十一世纪末期至十九世纪中期，英格兰最伟大的诗人之一杰弗里·乔叟（Geoffrey Chaucer）作品的接受与评价史。通过汇集和分析这一时期内大量重要的评论、序言、书信、手稿注释以及其他形式的文献，本书为读者呈现了一幅乔叟声誉演变、解读方式变迁以及文学地位确立的详尽画卷。 本书的研究时段选择极具意义。1385年左右，乔叟的代表作《坎特伯雷故事集》（The Canterbury Tales）已基本完成，标志着其文学创作的成熟。而1837年，正值维多利亚女王登基，英国文学进入了一个新的时代，此前数百年间对乔叟的评价体系在此刻也趋于稳定和成熟。这四百多年的跨度，恰好涵盖了乔叟作品从早期在圈层中流传，到逐渐被大众接受，再到被文学史家和评论家进行系统性研究和评价的整个过程。 《乔叟：批评遗产：1385-1837》并非简单地罗列历史上的评论，而是对其进行深入的梳理、分类和解读。本书关注以下几个关键方面： 早期接受与传播： 在乔叟生活的时代及其后的几十年里，他的作品是如何被当时的读者和作家所理解和模仿的？本书将考察中世纪晚期手稿的流传、早期印刷本的出现，以及例如威廉·卡克斯顿（William Caxton）等早期出版商在传播乔叟作品中的作用。同时，也会探讨当时的文学圈子如何评价乔叟的语言、叙事技巧和主题。 文艺复兴时期的重新发现与解读： 随着英语文学的复兴，乔叟的作品再次受到关注。本书将分析伊丽莎白时期和詹姆斯时期（如托马斯·斯普拉特、弗朗西斯·博蒙特等）的作家和学者如何重新解读乔叟，他们对乔叟的理解是否与中世纪时期有所不同？这种重新评价是如何影响当时诗歌创作的？ 启蒙时代的理性审视： 在强调理性、清晰和规范的启蒙时期，乔叟的语言、风格和叙事方式受到了怎样的审视？本书将考察例如约翰·德莱顿（John Dryden）、亚历山大·蒲柏（Alexander Pope）等重要作家对乔叟作品的翻译和评论，他们如何试图“纠正”或“改进”乔叟的作品，以及这些努力如何塑造了乔叟在后世人心目中的形象。 浪漫主义的重新激赏： 浪漫主义运动强调情感、想象力和个体原创性，这与乔叟作品中鲜活的人物、丰富的情感和接地气的描写产生了新的共鸣。本书将探讨浪漫主义作家（如威廉·沃兹沃斯、塞缪尔·泰勒·柯勒律治）如何从乔叟身上汲取灵感，以及他们对乔叟作品的评价在多大程度上修正了启蒙时代的批评观点，重新确立了乔叟作为一位“人民诗人”的地位。 学术研究的兴起： 随着文学史学和语文学的学科化，乔叟的研究进入了更加系统和专业的阶段。本书也将触及十九世纪早期，学界如何开始对其作品进行更深入的语言学、历史学和文学史的研究，为乔叟作品的现代解读奠定基础。 《乔叟：批评遗产：1385-1837》通过对这些丰富史料的细致梳理和分析，旨在揭示乔叟文学遗产的多样性和复杂性。它不仅仅是对一个伟大作家作品评价的考察，更是对英语文学发展脉络、批评思潮变迁以及文化观念演进的一次深刻洞察。本书将为读者提供一个理解乔叟作品在不同历史时期如何被阅读、被理解、被珍视，以及这些评价如何共同构建起乔叟至今仍巍然屹立的文学地位的宝贵视角。本书的论述清晰严谨，引证详实，力求全面地展现乔叟在英语文学传统中不断演变的“批评遗产”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，作为一个对中世纪晚期社会结构有着浓厚兴趣的研究者，这本书里的某些部分简直是打开了新世界的大门。我原本以为对乔叟的“政治性”解读已经足够深入了，但这里收录的一些早期批判，特别是那些与都铎王朝或詹姆斯一世时期宫廷政治相关的评论片段，揭示了乔叟作品的“可塑性”远超我想象。那些评论家们并不是在分析文本，他们是在利用文本来为他们眼前的政治斗争寻找历史合法性或攻击的靶子。我特别留意了关于“诗歌叙事声音”的部分，那些关于乔叟究竟是“一个诚实的记录者”还是“一个狡猾的局外人”的争论，其激烈程度令人咋舌。每一次我试图找到一个关于乔叟意图的“最终答案”时，这本书里的历史声音总会跳出来，把我拉回那个充满不确定性的历史现场。这种感觉就像是参与了一场跨越六个世纪的、关于“真相是什么”的盛大圆桌会议。

评分☆☆☆☆☆

对于那些渴望撰写一篇真正具有历史深度的论文的学者而言，这本书无疑是必备的“基石性文献”。我发现它在处理那些长期存在的“乔叟迷思”时，展现出了一种近乎外科手术般的精准度。它没有试图去“纠正”历史，而是诚实地展示了这些迷思是如何一步步被建构、被强化、又在某个关键时刻被颠覆的。举例来说，关于乔叟的“人性化”描绘的讨论，从早期的赞美到后来的贬低，再到近代的重新发掘，这本书把这些波动完整地呈现了出来。这就像一个精密的地震仪，记录了学术界在面对一个伟大文本时所经历的每一次思想的震颤。我特别欣赏它对那些晦涩难懂的、早期拉丁文或法文评论的详尽处理，确保了研究者不必在浩如烟海的原始资料中迷失方向。它提供了一条清晰、但充满挑战的知识探索路径，让你在赞叹古人智慧的同时，也清晰地认识到我们今天的理论框架是如何建立在这些坚实而又充满矛盾的先驱工作之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为，绝不仅仅在于它收录了哪些评论家，而在于它如何构建起一个“批判性的生态系统”。它不是一个简单的“谁说了什么”的列表，而是一个动态的、不断自我修正的知识构建过程的记录。我发现自己对那些在主流学术史上被边缘化的声音产生了强烈的共鸣。比如，那些早期对“叙事者与作者”区分的模糊处理，恰恰反映了那个时代对个人“作者身份”建构的迟缓。我过去习惯于用现代批评理论去套用乔叟，但这本书通过回溯历史，有效地“去现代性化”了我的阅读视角。它像一个时间机器，把我送回每一次重要的论战发生的现场，让我去体会当时语境下的合理性。这种“语境重塑”的能力，对于任何希望真正理解文学史演变的人来说，是无可替代的财富。每一次翻阅，都能从一个不经意的角落里，发现一个被后世忽略的、却极具洞察力的早期观察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版简直是一场视觉的盛宴，每一个章节的过渡都处理得如此细致入微，让人在阅读那些晦涩难懂的早期评论时，都能感受到一种古典的庄重美感。我尤其欣赏编辑团队在处理不同时期文本时的字体选择，那些哥特式的衬线与后来的启蒙时期风格的清晰字体交替出现，仿佛能触摸到时代变迁的脉络。当然，作为一本汇集了近五百年评论的选集，内容本身无疑是学术界的瑰宝，但如果单从阅读体验来说，它超越了普通学术工具书的范畴。纸张的质感非常厚实，拿在手里沉甸甸的，这对于一本需要反复翻阅的参考资料来说是极大的加分项。试想，在昏黄的台灯下，手指拂过那些关于“坎特伯雷故事集”早期解读的珍贵片段，那种沉浸感是电子设备无法比拟的。那些细小的脚注和索引的编排也极为考究，足见编者对文献学的敬畏之心。我对实体书的偏爱可能有些老派，但这本书完美地证明了，好的学术成果需要与之匹配的精美载体来承载其厚重与价值。它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得珍藏的艺术品，陈列在书架上本身就是一种品味的象征。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅，我最大的感受是其广度和深度上的那种令人窒息的学术野心。这本合集显然不是为那些只想了解“乔叟的概览”的入门级读者准备的，它直击中世纪文学研究的核心地带，毫不留情地抛出了历代学者们在诠释这位“英国文学之父”时所经历的巨大争议和思想转向。我花了好几天时间才理清了17世纪评论家们那种近乎宗教裁判所式的道德评判，他们是如何试图将一个中世纪的叙事者硬塞进他们自己时代的道德框架里。这种“考古式”的阅读体验极其过瘾，它让我清晰地看到了文学批评本身是如何随着社会思潮而演变的。更妙的是，它并没有简单地罗列观点，而是通过精心的编排，使不同时代的评论家之间仿佛隔着时空进行着激烈的辩论。你可以在某一页看到对“妓女与修士”的严厉谴责，紧接着下一页就是对“诗人的幽默感”的赞赏，这种张力是阅读任何现代单向度解读都无法给予的。它迫使读者跳出舒适区，去直面文学经典的“多重人格”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆