评分
评分
评分
评分
读了介绍、结论和密尔章。正文文本细读功底作为门外汉不敢妄加评论。讨论部分,本书的视角是很重要的,可是结论里囫囵话很多,有时候自己搞混了概念,没有区分清楚virtue/moral与justice/equality,提liberalism一词往往不知觉就进入了北美Liberalism v Conservatism的语境。总体而言对virtue的涉及很含混,还是无法处理多元主义的困境。到底还是政治哲学与北美政策的写作角度。
评分读了介绍、结论和密尔章。正文文本细读功底作为门外汉不敢妄加评论。讨论部分,本书的视角是很重要的,可是结论里囫囵话很多,有时候自己搞混了概念,没有区分清楚virtue/moral与justice/equality,提liberalism一词往往不知觉就进入了北美Liberalism v Conservatism的语境。总体而言对virtue的涉及很含混,还是无法处理多元主义的困境。到底还是政治哲学与北美政策的写作角度。
评分读了介绍、结论和密尔章。正文文本细读功底作为门外汉不敢妄加评论。讨论部分,本书的视角是很重要的,可是结论里囫囵话很多,有时候自己搞混了概念,没有区分清楚virtue/moral与justice/equality,提liberalism一词往往不知觉就进入了北美Liberalism v Conservatism的语境。总体而言对virtue的涉及很含混,还是无法处理多元主义的困境。到底还是政治哲学与北美政策的写作角度。
评分读了介绍、结论和密尔章。正文文本细读功底作为门外汉不敢妄加评论。讨论部分,本书的视角是很重要的,可是结论里囫囵话很多,有时候自己搞混了概念,没有区分清楚virtue/moral与justice/equality,提liberalism一词往往不知觉就进入了北美Liberalism v Conservatism的语境。总体而言对virtue的涉及很含混,还是无法处理多元主义的困境。到底还是政治哲学与北美政策的写作角度。
评分读了介绍、结论和密尔章。正文文本细读功底作为门外汉不敢妄加评论。讨论部分,本书的视角是很重要的,可是结论里囫囵话很多,有时候自己搞混了概念,没有区分清楚virtue/moral与justice/equality,提liberalism一词往往不知觉就进入了北美Liberalism v Conservatism的语境。总体而言对virtue的涉及很含混,还是无法处理多元主义的困境。到底还是政治哲学与北美政策的写作角度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有