The Economy of Modern India, 1860-1970 (The New Cambridge History of India, Volume 3 Number 3) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge

作者:B.R. Tomlinson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9788185618210

丛书系列:The New Cambridge History of India

图书标签:

• 印度
• 印度经济史
• 现代印度
• 经济发展
• 剑桥印度史
• 19世纪印度
• 20世纪印度
• 殖民地经济
• 经济史
• 印度次大陆
• 历史

《印度现代经济史：1860-1970》 本书深入剖析了印度经济在1860年至1970年间发生的深刻转型，这段时期标志着印度从殖民统治下的经济体迈向一个独立自主的现代化国家。作者以史为鉴，细致梳理了政治、社会、技术和国际环境等诸多因素如何共同塑造了印度经济的轨迹。 首先，在英国殖民统治的背景下，印度经济的结构发生了根本性变化。本书详细阐述了殖民政策对印度农业、工业和贸易的影响。殖民者为了满足英国本土的需求，积极推动了商品作物（如棉花、靛蓝、黄麻）的种植，改变了传统的自给自足农业模式，将印度推向了全球市场。这在一定程度上促进了贸易增长，但也导致了对少数农作物的过度依赖，以及农民在价格波动中的脆弱性。 同时，殖民时期印度本土工业的衰落也是一个不容忽视的议题。传统的纺织业、金属制造业等受到了英国廉价工业品的冲击，本土资本和技术的发展受到限制。然而，本书也关注了殖民时期出现的有限的工业化努力，例如铁路、煤矿、以及少数纺织和钢铁厂的建立。这些早期工业化的尝试，虽然规模不大，但为印度后来的工业发展奠定了基础，并催生了一批本土企业家和技术人才。 本书的重点之一是探讨1860年至第一次世界大战期间，印度经济的初步现代化进程。铁路网络的扩张是这一时期的关键成就。铁路的建设不仅促进了国内贸易和人口流动，也便利了原材料的运输和工业品的销售，将分散的区域市场连接起来，为国家经济的统一奠定了物质基础。此外，电报、邮政系统的发展，以及金融机构（如银行、保险公司）的出现，也为现代商业活动提供了必要的支持。 第一次世界大战和两次世界大战之间的时期，印度经济面临着新的机遇与挑战。战争期间，英国对印度的经济剥削加剧，但也客观上为印度本土工业提供了发展的空间，因为来自英国的商品供应受到限制。印度的民族主义运动日益高涨，要求经济自主的呼声也越来越强烈。甘地的非暴力不合作运动，包括对英国商品的抵制，对印度本土产业的发展起到了积极的推动作用。本书详细分析了这一时期出现的民族资本主义的兴起，以及本土企业在重工业、化学工业等领域取得的进展。 1947年印度独立是其经济史上的一个分水岭。本书深刻分析了独立后印度经济发展的基本路线。以尼赫鲁为代表的领导层，在苏联计划经济模式的影响下，选择了以国家主导的工业化道路，强调发展重工业和基础工业，建立强大的国有企业部门。本书详细介绍了印度在“五年计划”框架下，在钢铁、能源、机械制造、化工等领域取得的成就，以及这些举措对印度经济结构转型的意义。 然而，本书也毫不避讳地探讨了独立后印度经济发展中遇到的困难和挑战。计划经济模式带来的效率低下、官僚主义、腐败等问题，以及对外资的限制，在一定程度上阻碍了经济的快速发展。农业部门虽然在绿色革命后产量大幅提升，但农村地区的发展不平衡、贫富差距等问题依然存在。国际地缘政治的变化，如冷战时期印度在中立政策下的经济外交，以及1962年中印战争对经济的影响，也都在本书的分析之列。 到了1970年，印度经济已经从一个以农业为主、殖民地色彩浓厚的经济体，转变为一个初步建立起工业基础、并在全球经济中占据一席之地的国家。本书通过对各种经济指标（如国民收入、工业产值、贸易额、城市化水平等）的详细分析，描绘了这一历史进程的宏观图景。 总而言之，《印度现代经济史：1860-1970》是一部内容详实、视角宏大的经济史著作。它不仅梳理了印度经济发展的脉络，更揭示了驱动这些变化背后的政治、社会和文化力量。通过对这段关键时期的深入研究，读者可以更清晰地理解当代印度经济的形成基础，以及其在世界经济格局中的位置。本书是任何希望深入了解印度经济发展历程的学者、学生以及对印度历史感兴趣的读者不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

Historian B.R. Tomlinson outlined the major economic debates regarding South Asia. He pointed out that while development economics talk much about encouraging development, there has been no clear understanding of why development does not occur (p10). There ...

评分☆☆☆☆☆

Historian B.R. Tomlinson outlined the major economic debates regarding South Asia. He pointed out that while development economics talk much about encouraging development, there has been no clear understanding of why development does not occur (p10). There ...

评分☆☆☆☆☆

Historian B.R. Tomlinson outlined the major economic debates regarding South Asia. He pointed out that while development economics talk much about encouraging development, there has been no clear understanding of why development does not occur (p10). There ...

评分☆☆☆☆☆

Historian B.R. Tomlinson outlined the major economic debates regarding South Asia. He pointed out that while development economics talk much about encouraging development, there has been no clear understanding of why development does not occur (p10). There ...

评分☆☆☆☆☆

Historian B.R. Tomlinson outlined the major economic debates regarding South Asia. He pointed out that while development economics talk much about encouraging development, there has been no clear understanding of why development does not occur (p10). There ...

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和深度处理，给我带来了一种在传统经济史著作中罕有的阅读体验。它不像教科书那样板着脸孔，反而有着一种史学大家对材料的精湛掌控力所展现出的叙事张力。特别是关于工业化初期，本土资本家阶层如何在外资的强大压力下寻找生存空间的章节，描述得跌宕起伏，充满了策略博弈的味道。我特别留意了作者对“进口替代工业化”战略在不同政府任期内的具体表现和成效的评估，那种对政策制定者群体内部意识形态分歧的细致梳理，远超出了我对一本“历史”书籍的预期。仿佛能看到尼赫鲁时代的经济规划师们，如何在理想主义的蓝图与严峻的现实资源限制之间左右为难。从结构上看，作者似乎非常注重将经济统计数据与社会变迁的微观证据相结合，确保了理论框架不会脱离印度社会的具体肌理，这使得全书的论证显得格外坚实有力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量和细节密度令人敬畏，但真正使其脱颖而出的是其对“延续性”和“断裂性”的精妙把握。作者没有将1860年到1970年简单地视为两个阶段的简单叠加，而是深入剖析了殖民遗产如何潜移默化地塑造了独立后国家的决策空间和结构性障碍。关于计划经济时代的资源分配与效率损失的讨论，尤其值得玩味。它不是对特定领导人或意识形态的道德审判，而是一种基于历史事实的冷静评估，探讨了资源禀赋、技术水平与政治目标之间的函数关系。这种冷静的、拒绝简单结论的历史观，使得这本书在所有关于印度经济史的著作中，都占据了一个无法被替代的、极其重要的位置，它提供了一种理解今日印度经济版图的坚实历史基石。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书时，某些关于货币政策和财政工具的细节推演显得颇为艰深，但坚持下来后，会发现这种“硬核”的分析恰恰是其价值所在。作者似乎对欧洲中心主义的解释框架保持着高度警惕，他通过大量翔实的第一手档案资料，构建了一套完全立足于印度内部逻辑的经济史解释体系。例如，书中对于1930年代大萧条对印度农业出口部门冲击的细致描绘，远比我过去阅读的任何材料都要全面和深入，它清晰地展示了全球经济危机如何穿透殖民地经济的表层，直击底层生产者的生存基础。这本书的魅力在于它挑战了读者对“发展中国家”概念的预设，迫使我们认识到印度经济史的独特性和其内在的复杂循环，而非简单地套用西方工业化的线性模型进行套用和比较。

评分☆☆☆☆☆

这部巨著的出版，无疑为我们深入理解印度次大陆在关键转型时期（1860年至1970年）的经济演变提供了一个里程碑式的框架。它不仅仅是对数字和政策的简单罗列，更像是一幅细腻入微的社会经济全景图。尤其让我印象深刻的是作者对殖民地晚期土地制度变迁的探讨，那种对地方精英权力结构如何适应或抵制帝国经济政策的分析，视角极为犀利。比如，书中对不同邦区（Presidency）之间财政政策差异的比较研究，揭示了中央集权努力与地方实际操作之间的巨大张力。阅读过程中，我一直在思考，那些看似抽象的宏观经济指标背后，是如何具体影响到孟买棉纺织工人家庭的生计，或是比哈尔邦农民的灌溉权问题的。作者似乎有意避免了那种一味指责或一味赞美的简单叙事，而是力图呈现一种复杂的、充满矛盾的真实状态，这种历史的审慎态度，令人十分敬佩。它迫使读者跳出后殖民叙事的舒适区，去直面那个时代印度经济体自身的韧性与脆弱性。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个希望摆脱简化论去理解当代印度经济崛起的学者来说，这本书都是一份不可或缺的地图集。我发现，作者在论述1947年独立前后经济结构转型时所采用的分析工具，具有极强的跨学科性质。它不仅借鉴了古典经济学分析，更引入了社会学和政治学的洞察力，尤其是在探讨国有企业部门的效率与政治干预之间的微妙平衡时，表现得尤为突出。书中对基础设施建设，特别是铁路和港口扩张在不同历史阶段扮演角色的对比分析，展现了一种长时段的视角，成功地避免了将现代经济成就简单归功于某一特定时期的政策。那种对结构性约束的持续关注，比如人口压力、区域发展不平衡等，使得整个论述既有深度又不失温度，展现了对这个复杂国家命运的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

Growth but little development; continuity of indigenous elements rather than complete colonial departure

评分☆☆☆☆☆

Growth but little development; continuity of indigenous elements rather than complete colonial departure

评分☆☆☆☆☆

Growth but little development; continuity of indigenous elements rather than complete colonial departure

评分☆☆☆☆☆

Growth but little development; continuity of indigenous elements rather than complete colonial departure

评分☆☆☆☆☆

Growth but little development; continuity of indigenous elements rather than complete colonial departure