具体描述
作者简介
奥森・斯科特・卡德－－Orson Scott Card
奥森・斯科特・卡德是当今美国科幻界最炙手可热的人物之一。在美国科幻史上，从来没有人在两年内连续两次将“雨果”和“星云”两大科幻奖尽收囊中，直到卡德横空出世。1986年，他的《安德的游戏》囊括雨果奖、星云奖，1987年，其续集《死者代言人》再次包揽了这两个世界科幻文学的最高奖项
卡德生于华盛顿州里奇兰，在犹他州长大，分别在杨百翰大学和犹他大学取得学位，目前定居于北卡罗莱纳州。卡德坚信小说具有教化意义，应该向读者传递积极上进的信息。“安德”系列小说便充分反映出作者的这种观念。这个系列还包括《安德的影子》《霸主的影子》等
目录信息
读后感
喜欢的科幻小说搬上大银幕，我在Kindle上重读了「Ender's Game」。 （中：「安德的游戏」、台：「战争游戏」）。 // 剧透，未看打算看的朋友最好在此止步、转身。// 像是算计到有我这种读者的存在，电影相当贪婪的以两小时尺度来照搬小说里...
评分我也喜欢刘慈欣的小说，尤其是《球状闪电》,因为两者都有政治特色。因为是美国作家，他会有冷战思维，而且美国人参政意识很强，所以洛克可以协同她的妹妹在这件事上大做文章，其实这也是科幻的一部分，过程很有创意。还有在训练营里那个要荣誉到极端暴力的西班牙人，被讽刺...
评分我也喜欢刘慈欣的小说，尤其是《球状闪电》,因为两者都有政治特色。因为是美国作家，他会有冷战思维，而且美国人参政意识很强，所以洛克可以协同她的妹妹在这件事上大做文章，其实这也是科幻的一部分，过程很有创意。还有在训练营里那个要荣誉到极端暴力的西班牙人，被讽刺...
评分 评分喜欢的科幻小说搬上大银幕，我在Kindle上重读了「Ender's Game」。 （中：「安德的游戏」、台：「战争游戏」）。 // 剧透，未看打算看的朋友最好在此止步、转身。// 像是算计到有我这种读者的存在，电影相当贪婪的以两小时尺度来照搬小说里...
用户评价
这本书，说实话，刚翻开的时候我有点提不起精神。封面设计得挺朴素，故事的开篇也像是在铺陈一张巨大的、略显灰暗的地图，描绘着一个似乎注定要被某种宏大叙事所吞噬的未来。主角的早年经历，那种被塑造成“工具”的宿命感，让人读起来心里沉甸甸的。作者的笔触非常冷静，甚至有些残酷，将一个少年置于极其高压、反人性的环境中，逼迫他做出常人无法想象的抉择。我尤其欣赏作者对于“人性”与“战争机器”之间界限模糊的探讨。它不是那种简单的正邪对立，而是把所有参与者都推到了道德的灰色地带。你会忍不住思考，为了生存和所谓的“大局”，我们可以牺牲掉多少纯真？那些看似完美的训练方案和游戏设计，背后隐藏的逻辑令人不寒而栗。读到中段，我已经完全沉浸在那种紧张到几乎窒息的氛围里，感觉自己仿佛也成了那个观察者，审视着这个被设计好的世界，同时也在暗自揣测，这个被寄予厚望的孩子，最终会变成什么。每一次晋级，都伴随着更深层次的心灵重创，这种对角色成长的细腻刻画，远超一般的科幻冒险故事的范畴。
评分这本书给我的整体感受是：冷峻、高效，并且在情感层面达到了近乎冰点的刻画。它避开了传统英雄叙事中那种煽情的桥段，转而用一种近乎科学报告的口吻来叙述这场关乎人类存亡的冲突。主角的心路历程，更多地体现在他解决复杂问题的方式上，而非其内心的哀嚎。这种“去情感化”的叙事手法，反而更加凸显了环境对人的异化程度。我尤其欣赏书中对“指挥艺术”的描绘，它将战争不再仅仅看作是蛮力的较量，而是纯粹的认知和信息优势的争夺。每一次的演习和实战，都像是一次对人类思维极限的挑战。它迫使读者跳出传统的道德框架去思考，当敌人无法被感性理解时，纯粹的理性是否能成为唯一的准则？对于喜欢深度策略和心理分析的读者来说，这本书绝对是宝藏。它成功地在保持故事驱动力的同时，探讨了诸如伦理责任、精英选拔的社会成本等宏大议题，令人回味无穷。
评分我必须承认，这本书的内容对我产生了持久的影响，这种影响并非源于其宏大的世界观设定，而是它对“童年”概念的颠覆。它描绘了一个系统性剥夺了主角童年的世界，用无休止的训练和孤立来塑造一个武器。阅读过程中，我频繁地与自己过去对“英雄”的浪漫化想象进行对比，发现是多么的脆弱和不切实际。作者对青少年心理的洞察力极为敏锐，即便是在高强度的军事环境下，那些细微的嫉妒、渴望认同、以及对友谊的珍惜，依然以一种扭曲但真实的方式展现出来，让人心疼。这本书的叙事结构很有特点，它似乎总是在你以为故事即将落定时，又抛出一个更深层的谜团，让你不得不跟随主角一起，继续在这条通往未知终点的道路上狂奔。它对权力的集中和个体自由的消解，构成了强烈的张力，让人在紧张的阅读体验中，对现代社会中无处不在的“筛选机制”产生深刻的反思。这是一部需要被反复阅读，并在不同人生阶段会有新体会的作品。
评分我对这类探讨社会结构和精英培养体系的作品向来抱持着一种审慎的兴趣，而这一本无疑达到了极高的水准。它巧妙地利用了军事训练的框架，来解剖权力如何运作，以及信息是如何被过滤和操控的。那些复杂难懂的战术模拟和心理博弈，读起来酣畅淋漓，绝不是简单的打打杀杀。作者在构建这个未来社会时，展现出惊人的细节把控能力，从政治格局到社会阶层划分，都显得逻辑严密且令人信服。我特别喜欢那些关于策略层面的描写，每一次看似鲁莽的行动背后，都潜藏着深思熟虑的布局，这使得故事的推进充满了悬念和智力上的挑战。更深一层看，这本书对“天才”的定义提出了尖锐的质疑——一个真正的天才，究竟是自然涌现的，还是被系统性地制造出来的？那种被寄予“拯救世界”的重担压垮的个体，其命运的悲剧性，读来令人唏嘘不已。这不是一部轻松愉快的读物，它更像是一份沉重的时代寓言，需要读者投入心神去细细品味。
评分坦白说，这本书的叙事节奏掌握得像一个精密的外科手术刀，精准而有力。开篇或许会让人觉得有些慢热，大量的背景设定和人物介绍，但一旦情节开始加速，那种势不可挡的推力就让人根本停不下来。我发现自己经常在深夜里，因为无法忍受中途停下的诱惑，而不得不一口气读到天亮。人物之间的对话火花四溅，充满了成年人世界里那种心照不宣的试探和较量，即使是看似随意的交流，也可能暗藏着对未来局势的判断。而最震撼我的，是故事后期对“真相”的揭示。那种情节上的反转，不是简单的意外，而是建立在前面所有铺垫之上的必然结果，让你在恍然大悟的同时，感到一种命运的不可抗拒。这种结构上的精妙，让我对作者的布局能力肃然起敬。它不只是一个关于太空战争的故事，它更是一部关于教育的哲学辩论，关于人类能否在极端压力下保持本心的深刻探讨。读完合上书的那一刻，我感到的不是释然，而是一种长时间屏住呼吸后重获空气的恍惚感。
评分好故事，好情节，好人物。属于系列Card科幻系列的第一本。推荐。第五本ender's shadow的故事跟第一本相同，但主角不同，因此视角不同。无所谓先看两本中的哪一本。
评分稍微有些玄幻，结局在意料之中。可能是我看过类似的电影，所以概念也不是很新颖。对于battle school重力场的描述是本书的最大亮点。希望接下来的几本更有科幻的色彩
评分稍微有些玄幻，结局在意料之中。可能是我看过类似的电影，所以概念也不是很新颖。对于battle school重力场的描述是本书的最大亮点。希望接下来的几本更有科幻的色彩
评分好故事，好情节，好人物。属于系列Card科幻系列的第一本。推荐。第五本ender's shadow的故事跟第一本相同，但主角不同，因此视角不同。无所谓先看两本中的哪一本。
评分好故事，好情节，好人物。属于系列Card科幻系列的第一本。推荐。第五本ender's shadow的故事跟第一本相同，但主角不同，因此视角不同。无所谓先看两本中的哪一本。
