竟陵八友考辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:柏俊才

出品人:

页数:743

译者:

出版时间:2011-2

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500486589

丛书系列:中国社会科学博士论文文库

图书标签:

• 魏晋南北朝
• 历史
• 竟陵八友
• 文化
• 文學史
• 文献学
• 古典文学
• 中国文学
• 竟陵八友
• 文学史
• 魏晋南北朝
• 诗歌
• 文人集团
• 文化研究
• 考辨
• 历史人物
• 文学流派
• 地方文化

《竟陵八友考辨》一书，旨在深入探讨东晋时期竟陵地区（今湖北省天门市一带）一批才华横溢的文人雅士——“竟陵八友”的生平事迹、文学成就及其历史地位。本书并非简单的文献汇编，而是通过严谨的学术考证，力求还原这些文学巨匠在当时社会背景下的真实面貌，并对其文学创作进行细致入微的分析。 本书的写作脉络清晰，首先对“竟陵八友”这一概念的形成与演变进行了梳理。追溯其最早的提及，探究后世对其进行归纳和总结的学术渊源，并辨析其中可能存在的争议与误读。作者认为，对于“竟陵八友”的界定，不仅要关注其地域上的联系，更要深入挖掘他们之间的思想交流、审美共鸣以及在文坛上共同形成的风格流派。 接着，本书逐一考察了“竟陵八友”中的每一位成员。对于谢灵运、谢惠连、谢庄、颜延之、鲍照、范晔、袁淑、陆凯等核心人物，本书将结合现存的史料、文集、笔记、碑刻等多种文献，对其生平经历进行考订，力求纠正史书中的讹误，填补史料的空白。例如，在谢灵运的生平考证部分，本书将详细分析其在仕途上的起伏，以及这些经历如何深刻影响了他的创作；对于鲍照，则会深入探究其坎坷的人生道路，以及这种境遇如何在《拟行路难》等作品中得到淋漓尽致的体现。 在文学成就的分析上，本书并非泛泛而谈，而是深入到每一位作家具体的作品之中。作者将从诗歌、散文、骈文等不同文体入手，剖析“竟陵八友”在继承前代文学传统的基础上，如何进行创新和发展。例如，在谢灵运的诗歌分析部分，本书将重点考察其山水诗的艺术特色，包括其描写的客观性、意境的营造以及语言的运用，并探讨其对后世山水诗歌的影响。对于颜延之，则会分析其赋体文学的特点，以及其作品在铺陈夸饰、词藻华丽方面的独到之处。 本书的一大亮点在于其对“竟陵八友”共同的文学风格与精神旨趣的深入探讨。作者认为，“竟陵八友”虽然个体风格各异，但他们之间存在着一种内在的联系，共同构成了竟陵文学的独特风貌。这种风貌体现在他们对自然的热爱、对人生际遇的思考、以及对高洁品格的追求。本书将通过对他们作品主题、艺术手法的比较研究，揭示这种共同的精神内核。例如，作者将分析他们作品中对隐逸生活的向往，以及这种向往背后所反映的文人士大夫在乱世中的精神寄托。 此外，本书还关注“竟陵八友”在当时的文学史上的地位和影响。他们如何与当时的政治权力相互作用？他们对后世的文学创作产生了哪些直接或间接的影响？本书将通过梳理后世对他们的评价，以及分析他们在唐宋诗歌、明清小说等文学思潮中的印记，来呈现他们在中国文学史上的重要作用。例如，本书可能会探讨“竟陵八友”的某些创作手法如何被后来的诗人所继承和发展，或者他们的某些思想观念如何在后世的文学作品中得到呼应。 在考证方法上，本书秉持严谨的治学态度，广泛涉猎二十四史、各类史书、文集、笔记、地方志等一手文献，并参考了大量的二手研究成果。在遇到史料模糊不清或存在争议之处，作者会仔细辨析，力求得出最合理的结论，并注明考证的依据，以便读者进行查证。本书并非一味地肯定前人的观点，而是敢于提出自己的见解，并在论证过程中体现出批判性思维。 本书的语言风格力求平实、严谨，避免使用过于华丽或晦涩的词语，以便更广泛的读者群体能够理解。然而，在对文学作品进行分析时，又会恰当地运用文学批评的术语，以保证学术的深度。全书结构紧凑，逻辑严密，层层递进，使得阅读体验流畅而富有启发性。 总而言之，《竟陵八友考辨》一书，是对中国古代文学史上一段重要篇章的深度挖掘和细致梳理。它不仅为研究“竟陵八友”提供了宝贵的学术资料和深刻的见解，也为理解魏晋南北朝时期文学发展的脉络提供了重要的参照。本书的问世，无疑将填补相关研究的空白，并为中国文学史的研究贡献一份有价值的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这类专注于地方史和文学流派细微差别的作品通常抱持着谨慎的态度，但《竟陵八友考辨》的叙事节奏和逻辑构建，却有着令人惊喜的流畅性。作者似乎深谙如何驾驭复杂的史料，他没有将所有证据一股脑地堆砌，而是像一位高明的侦探，一步步引导读者进入他构建的论证迷宫。特别是对于那些涉及到人物生平的模糊地带，他处理得极其谨慎，既没有武断地下结论，也没有回避关键的疑点，而是将不同学派的观点并置，让读者自行权衡。这种平衡的姿态，极大地增强了作品的说服力，让人在阅读过程中不断地思考和追溯，而不是被动接受。对于希望深入了解特定历史群体脉络的钻研者而言，这种步步为营的叙述方式无疑是高效且引人入胜的。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏这本书在处理历史人物评价时所体现出的客观与包容态度。在研究群体内部成员的观点差异时，往往容易陷入“站队”的误区，但本书作者却巧妙地保持了一种超然的姿态。他没有简单地褒贬某位文学家或思想家的贡献，而是将他们置于他们所处的时代背景中进行审视，力求还原历史的复杂性。这种“存异”的学术精神，对于推动后人更全面地理解竟陵文化思潮的多元性至关重要。全书透露出一种成熟学者的风范——承认历史的模糊性，并尊重每一个历史参与者的真实面貌，而不是试图用单一的刻板印象去定义他们。这种对历史细微之处的尊重，让这部考辨之作的价值得到了升华。

评分☆☆☆☆☆

从写作风格的角度来看，作者的文风古雅而不失灵动，既保有传统史学要求的典重，又避免了因过度追求古奥而产生的阅读障碍。他善于运用精妙的比喻来阐释复杂的学术观点，使得一些原本晦涩难懂的流派争议变得清晰易懂。举个例子，在区分几位关系相近的诗人风格差异时，他那段关于“清风与明月”的描述，瞬间就点亮了我的理解，让我立刻把握住了他们审美上的细微差别。这种将学术思考融入文学描摹的能力，是许多纯粹的考据者所欠缺的。阅读体验非常愉悦，仿佛不是在研读严肃的历史，而是在聆听一位学识渊博的长者娓娓道来那些尘封的往事，充满智慧的火花。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献梳理工作，其广度与深度简直令人叹为观止。我个人在研究相关主题时，常常会陷入资料的汪洋大海而不得要领，但翻阅此书时，我发现作者似乎已经为我们预先铺设好了清晰的索引和路径图。无论是地方志的零星记载，还是私人文集中的只言片语，都被他系统地整合、交叉比对，形成了一个坚不可摧的证据链条。这种对原始资料的敬畏和执着，是衡量一部严肃考据作品优劣的关键。书中引用的诸多罕见版本和手稿，使得即便是对该领域有所涉猎的读者，也能发现不少新知。它不仅仅是知识的呈现，更像是一次图书馆式的深度探访，让人由衷佩服作者数十年如一日的扎实功底。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧和排版实在让人眼前一亮。纸张的质感厚重而雅致，字体的选择也十分考究，在阅读时带来一种沉静而庄重的历史氛围。初次翻阅时，我立刻被它整体的视觉风格所吸引，这并非一本简单的学术著作，更像是一件精心制作的文化艺术品。尤其是那些插图和图表的处理，既保持了学术的严谨性，又兼顾了艺术的美感，使得原本可能枯燥的考证过程变得生动有趣。对于热爱传统文献和古籍装帧的读者来说，这本书的物理呈现本身就是一种享受，让人愿意长时间地沉浸其中，细细品味作者在形式上所下的功夫。整体而言，这本书在视觉和触觉上的体验，已经超越了一般书籍的范畴，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

年表可以参考一下。然后，对于八人的交友情况也有分析。

评分☆☆☆☆☆

林晓光先生对本书有商榷，作者也有回应。感觉作者似乎缺乏学术研究的基本常识，回应商榷也有人身攻击之嫌。居然还能讽刺复旦博士不知侨州郡县。怪不得人家总觉得中文系没有存在的必要呢。

评分☆☆☆☆☆

读了《沈约永泰元年赴天台桐柏山辨误》，无语了，果断差评。

评分☆☆☆☆☆

對於『沈約永泰元年赴天台桐柏山辨誤』一文，林家驪先生作『沈約事跡二又考』來回應，事實上，林先生對於張溥的『沈隱侯集』、高似孫的『剡錄』二書同歐陽詢所編之『藝文類聚』在文本上的關系，並未予以解答。但柏先生此書，對於梳理竟陵八友的關係脈絡，為後學提供了方便。

评分☆☆☆☆☆

年表可以参考一下。然后，对于八人的交友情况也有分析。