具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我用了好几个月的时间，试图说服自己“也许是我还没有达到能理解作者深层意图的境界”，但最终，我不得不承认，是这本书本身存在着无法弥补的缺陷。它在尝试“高屋建瓴”地讲解有机化学时，彻底失去了作为工具书的实用价值。书中缺乏结构化的复习工具，比如章节末尾的总结，清晰的术语表，以及——最关键的——详细的步骤解析的习题答案。是的，你没听错，习题的答案往往只是给出一个最终产物，完全没有中间步骤的解释。这意味着，如果你做错了题，你根本不知道自己错在哪里，是反应机理理解错了，还是立体化学判断失误了。这种教学上的不负责任态度，让这本书成为一个单向的信息输出机器，缺乏必要的反馈和指导机制。它更像是一个知识的展示柜，而不是一个互动的学习伙伴。如果一个学习者不能通过练习和反馈来巩固知识，那么再高深的理论也终将如同沙堡般溃散。我希望未来的读者能够吸取我的教训，选择那些真正致力于教学和学生成长的优秀读物。
评分这本书简直是化学学习的灾难性经历，我必须得给它打个大大的负分，如果可以打负数的话。我当初抱着对有机化学的敬畏和探索的热情，满怀希望地翻开了这本号称“权威”的教材。结果呢？简直是一场噩梦的开始。作者的叙述方式如同在迷宫里打转，逻辑链条断裂得比我高中时的社交生活还要厉害。他似乎默认读者已经掌握了所有基础知识，然后直接跳跃到那些只有化学博士才能理解的深奥概念上。更要命的是，书里的插图——如果能称之为插图的话——简直是抽象派艺术的拙劣模仿。那些弯弯扭扭的结构式，颜色搭配得像某种工业废料，根本无法清晰地传达分子间的相互作用和反应机理。我花在试图理解一个反应步骤上的时间，足够我把一个全新的有机合成实验跑完三遍了。而且，那些所谓的例题，难度设置完全不合理，前半部分像是给诺贝尔奖得主准备的挑战，后半部分又突然简单得像幼儿园的涂色游戏，完全没有循序渐进的概念。我读完第一章后，感觉自己对有机化学的理解不仅没有加深，反而被彻底地洗脑和重塑成了错误的认知框架。这本书简直是在浪费宝贵的学习时间，我强烈建议所有想真正学好有机化学的人，立刻、马上，把它从你的书架上扔掉，转而寻找那些真正用心编著的经典教材。这本书唯一的“贡献”，就是让我明白了什么是文字上的“故作高深”。
评分对于一个需要系统性构建知识体系的学生来说，这本书简直是一个信息黑洞。它更像是一本作者的“个人研究心得汇编”，而非一本合格的教科书。它更关注于作者自己感兴趣的、非常前沿或非常小众的反应体系，却对最基础、最核心的官能团转化和立体化学原理一带而过，或者处理得极其敷衍。比如，关于重要的芳香族亲核取代反应，书中只用了寥寥数页带过，而对于一些几乎没有实际应用价值的、高度不稳定的中间体的生成机制，却用了大篇幅的图表和公式推导。这种内容的权重分配严重失衡，暴露了作者脱离教学实际的精英主义倾向。我需要的是打下坚实的有机化学基础，能够应对考试和未来实验需求，而不是去钻研那些只有在顶级期刊上才偶尔一瞥的冷门知识。当你试图从这本书中找到对常见的、工业上常用的保护基团的详细介绍时，你会发现它们分散在不同的章节，且描述极其零碎，你需要像侦探一样在全书范围内搜寻碎片化的信息，然后自己拼凑起来。这种学习体验，简直是对智力和耐心的双重折磨。
评分翻开这本《Studies in Organic》，我的第一感受是：这本书的编辑部是不是集体失联了？内容组织混乱得令人发指，就好像有人把几十本不同专业、不同深度的化学笔记揉在一起，然后随机打印出来的。它在讲解亲电取代反应时，前一页还在讨论分子轨道理论的精妙之处，下一页就突然跳到了工业化生产的成本分析，中间完全没有平滑的过渡，让人摸不着头脑。更令人抓狂的是，作者的语言风格极其晦涩和啰嗦。他似乎热衷于使用冗长复杂的从句和生僻的化学术语来堆砌句子，明明可以用五个简单的词来描述清楚的现象，他偏要用五十个词，还搞得云里雾里。我不得不承认，我的英语水平尚可，但面对这本书的行文，我常常需要借助字典和化学专业术语表，才能勉强捕捉到作者想表达的那个核心意思，而这个核心意思往往又简单得令人沮丧。举个例子，描述一个酯化反应，他能写上整整一段话，分析水解的动力学限制和热力学平衡，结果最后得出的结论不过是“酸催化剂能加速反应”。这种叙述效率低下到令人发指的程度。我需要的是清晰、简洁、直击要害的知识传授，而不是一场文字游戏。
评分这本书的排版和印刷质量也让我倍感失望，这完全不应该出现在一本需要长期翻阅和参考的专业书籍上。纸张的选择极其廉价，那种灰蒙蒙、反光的纸张，在任何光线下阅读都极其费力，时间稍长眼睛就开始干涩刺痛。更别提那些印刷错误了。我发现好几个关键的化学方程式中，电荷符号和氢原子数量出现了明显的笔误，这在有机化学中是致命的错误！一个错误的电荷或者少了一个氢原子，整个反应的机理和产物都会完全改变。我不得不花费大量时间去交叉对比其他可靠来源，来验证这本书里的每一个公式和结构，这极大地干扰了我的学习节奏。对于一本严肃的学术著作而言，这种低级的错误是不可容忍的。它不仅浪费了读者的时间去辨别真伪，更重要的是，它在无形中污染了读者对知识的精确性要求。这本书看起来更像是匆忙赶工、未经严格校对的初稿，而不是一本经过市场检验的成品。
评分full of passion
评分口袋书开本以及可以完整展开的裸线胶装形式 真是太喜欢了！
评分full of passion
评分雄辩派作文派
评分full of passion
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有