是初中时候读的这本书,总体而言,在那时候这本书颇为引人入胜,读了大约有三四遍,觉得这本书里面的人物描述应该算是一个最为突出的地方,我仿佛能够看到捧着《鲁滨孙漂流记》的情形,还是很让人怀念和回味的。应该说这本书还是值得一看
评分①忘了最初是如何遇到威尔·柯林斯的作品的了。可能是读其他书时看到出版社附在尾页的作品列表,被《月亮宝石》这个名字所吸引;可能是读毛姆《月亮与六便士》时搜到过这部名字相似的作品;也可能是以前看英文小说简写本时读过他的一本《白衣女人》(当时是为了练习英文,确实...
评分①忘了最初是如何遇到威尔·柯林斯的作品的了。可能是读其他书时看到出版社附在尾页的作品列表,被《月亮宝石》这个名字所吸引;可能是读毛姆《月亮与六便士》时搜到过这部名字相似的作品;也可能是以前看英文小说简写本时读过他的一本《白衣女人》(当时是为了练习英文,确实...
评分正如我为这本书添加的标签,并没有选择“侦探”、“悬疑”这些关键词,我想应该有很多读者也这么认为,这本书作为侦探小说确实有点“蹩脚”,推理色彩太淡,但我认为它仍然称得上是一本经典文学小说。谁说侦探题材小说就完全脱离文学元素?从阿加莎的小说那里我看到了优...
评分使用汉王,里面收录的这个小说,因为以前读过,还觉得不错就再读了一边。 优点是从不同社会层次的人多角度看待一个人,看法迥异,这种写法在当年应该是比较新鲜的;另外一个是老仆人对鲁滨孙漂流记的解读,很有趣,给人印象深刻。 缺点是整个故事所基于的科学理论看来并不靠谱。
Meh...typically Victorian style, cliche and wordy for readers today
评分要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
评分Meh...typically Victorian style, cliche and wordy for readers today
评分要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
评分要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有