说实话,严格意义上,月亮宝石算不上一部好的推理小说。受限于作者生活的年代,书中充斥着神秘主义,大量不靠谱科学知识,以及近乎超心理学的犯罪手法。不过作为一本通俗读物,这本书很有趣,这就够了。
评分是初中时候读的这本书,总体而言,在那时候这本书颇为引人入胜,读了大约有三四遍,觉得这本书里面的人物描述应该算是一个最为突出的地方,我仿佛能够看到捧着《鲁滨孙漂流记》的情形,还是很让人怀念和回味的。应该说这本书还是值得一看
评分 评分月亮宝石里面的故事真的很(^o^)/~好哩,里面的故事很吸引人仿佛身临其境一颗月亮宝石引发的一个侦探故事作者科林斯能把该故事描述的非常完美故本人力荐这本书O(∩_∩)O哈哈~
评分是初中时候读的这本书,总体而言,在那时候这本书颇为引人入胜,读了大约有三四遍,觉得这本书里面的人物描述应该算是一个最为突出的地方,我仿佛能够看到捧着《鲁滨孙漂流记》的情形,还是很让人怀念和回味的。应该说这本书还是值得一看
要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
评分Meh...typically Victorian style, cliche and wordy for readers today
评分要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
评分Meh...typically Victorian style, cliche and wordy for readers today
评分要不是上computational literary analysis这门课,估计我一辈子也不会去读这本维多利亚时期的侦探小说。一百多年里人类信息传递的方式发生的天翻地覆的转变,都可从文字的陌生肌理中窥得一二。若不是上CLA课,我也不会意识到自己读的书这么杂,并且大多都还是翻译成英文的。时至今日我也终于敢说自己可以较为舒适地读英文虚构了。今年不算一无所获。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有