高居翰(1926—2014)
加州大学伯克利分校艺术史和研究生院教授,1997年获该校终身成就奖;亦曾长期担任华盛顿弗瑞尔美术馆中国书画部顾问。2010年,史密森尼学会授予其查尔斯·朗·弗瑞尔奖章(Charles Lang Freer Medal),表彰他对亚洲和近东艺术史的杰出贡献。高居翰教授的著作多由在各大学授课时的讲稿修订,或充分利用博物馆资源编纂而成,皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍,享有世界范围的学术声誉。
李 渝(1944— )
台湾大学外文系毕业,加州大学伯克利分校硕士、博士,师从高居翰。在中国美术方面著有《清末的市民画家——任伯年》、《中国现代绘画中的民族主义与先进风格》、《唯美与现实——文革以后中国绘画》等文。也从事小说创作、文学及影剧评论。
看完。不太适合以此为蓝图概念中国画史,更适合自己有了主线之后想换个角度补充佐证之用。这书成于60年代,大概也受当时可以搜集到的素材及研究成果所限吧,看着晕晕的。比如从译者序里看似乎并不主张把画家和作品放在画家所处的年代以及环境还有结合画家自身的际遇性格来解读...
评分 评分 评分图说中国绘画史 再过几个小时就要跨年,在这个闷闷的下午,读完了高居翰的这本书。 这本书是由来偶然,读起来也偶然。初次看,不过一天看一章,虽然翻译在其中并不让我迅速进入语境,直到看到后来,明画家,才让我读起来有了一份喜悦。 不过,我也不知道到底是选中的画让人看了...
评分作为外行人,看个热闹。 书中没有提到任何内陆的藏画,图名有失偏颇,像张择端的清明上河图,郑板桥的竹没有也应该提一下的。还有就是接近一半的山水画,比重过于大了。再就是选图有一点点问题,朱耷选了三幅,结果表现作者特色的只选了一幅,另外两幅都是山水… 有几个比较喜...
老爷子挺能忽悠的,忽悠的好看
评分这才是论文好么 提出自己的思考与见解 整理归纳前人的经验 而不是一味的创造一些拗口的名词和将中西方概念拉扯到一起 没错 王澍说的就是你
评分老爷子挺能忽悠的,忽悠的好看
评分不愧是名著,这么多年过去了,仍然能以其清晰又不失文采的叙述引人登堂入室。简介,主线清晰,集中力量把历代绘画之间的继承关系梳理得清清楚楚,不似通史中影影绰绰涉及一些罢了。但是这本书用的是魏氏拼音,好多名字找汉语让我想死。看过这么多画之后我觉得我还是最喜欢北宋巨幅山水,还有石涛等人的画,它们的特点是出神入化的用墨。相比而言孤芳自赏的正统绘画口味于我来说就太淡了点,不知道外国人为什么就好这一口。
评分展现了高居翰的基本史观和最拿手的工具,后面出的四本巨著都可算是支流,而这本书就是源头。即便到了职业生涯的晚期,改变了表述的模式和用词,高居翰的基本史观依然不离其宗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有