Election and Democracy in Hong Kong the 1998 Legislative Council Election pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Occasional Papers Reprints

作者:Shiu Hing Lo

出品人:

页数:68

译者:

出版时间:1999-8

价格:USD 9.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780925153685

丛书系列:

图书标签:

• 香港政治
• 选举
• 民主
• 立法会
• 政治制度
• 政治参与
• 香港历史
• 政治发展
• 1998年立法会选举
• 公民社会

《香港民主与选举：1998年立法会选举的深度剖析》 引言：时代洪流中的一次关键投票 1998年，香港的政治天空中，一道不同寻常的风景线悄然铺展。这是一个在“一国两制”框架下，首次举行的、由普选产生的立法会选举。历史的指针拨回到那个充满过渡期挑战的年代，香港正努力在回归祖国的全新起点上，探索自身政治体制的未来走向。1998年的立法会选举，绝不仅仅是一场简单的权力更迭，它是一次对香港民主进程的深刻检验，一次对“一国两制”原则在实践中如何落地的庄严宣示，更是一次对香港市民政治参与热情的集中体现。 本书将带领读者穿越时光，深入剖析这场选举的方方面面，从其深厚的历史根源，到错综复杂的政治生态，再到选举本身波澜壮阔的进程。我们将回顾香港民主化进程的历史沿革，理解1997年主权移交前夕各种政治力量的角力与妥协，从而为理解1998年选举的特殊背景提供坚实的基础。同时，本书也将聚焦于选举的实际运作，审视其制度设计、竞选策略、投票行为以及结果所带来的深远影响。这不仅仅是一次对过去事件的回顾，更是一次对香港政治发展轨迹的深度解读，旨在揭示这场选举在塑造香港未来政治格局中所扮演的关键角色，以及它如何成为研究中国香港政治转型时期的一个重要案例。 第一章：历史的回响——香港民主化的早期探索与主权移交前的政治博弈 要理解1998年的立法会选举，我们必须回溯香港民主化进程的漫长而曲折的历程。早在20世纪70年代末，随着香港社会经济的快速发展和公民意识的觉醒，要求政治参与的呼声逐渐高涨。初步的政治改革，如区议会的设立，标志着香港政治参与的起点。然而，真正的民主化浪潮，则是在80年代，尤其是随着中英就香港前途问题展开谈判而兴起。 这一时期，英国殖民政府在香港推行了一系列政治改革，包括扩大立法局（立法会前身）的选举范围和议席数量，引入直选议席，以及设立功能组别。这些改革的动机和意图，至今仍是历史学者和政治分析家们争论的焦点。一些人认为，这是英国为保障其在香港的利益，以及在移交后仍能施加影响而采取的策略；另一些人则认为，这是回应香港社会日益增长的民主诉求，以及在当时的国际政治气候下，对民主价值的一种认同。 与此同时，中国政府在这一过程中扮演着至关重要的角色。作为未来的主权方，中国对香港政治体制的演变保持着高度关注，并强调香港的政治改革必须符合《中英联合声明》和《基本法》的精神。中英两国在选举制度设计、政党发展、公民权利等诸多问题上进行了激烈的博弈。这种博弈不仅仅是外交层面的较量，更体现在香港内部政治力量的此消彼长。 在主权移交前夕，香港的政治版图已然成型。以港英政府和部分亲民主派人士推动的政治改革，与中国政府强调的“平稳过渡”和“基本法”框架之间的张力，构成了香港政治发展的核心矛盾。大量在1998年选举中扮演重要角色的政治人物和政治组织，正是在这一时期的政治运动和权力斗争中崭露头角，为他们日后的政治生涯奠定了基础。对这段历史的回顾，不仅能揭示1998年选举的制度设计是如何在历史的惯性和政治的博弈中形成的，更能让我们理解当时香港社会普遍存在的政治心态和对未来的憧憬与担忧。 第二章：制度的框架——1998年选举制度的设计与影响 1998年的立法会选举，是在香港特别行政区成立后，首次进行的、依照《基本法》和相关选举条例设计的立法会选举。其制度设计，既是对过往经验的继承，也是对新政治现实的适应。理解这一选举制度的内核，对于把握选举的竞争格局和结果至关重要。 2.1 立法会议席的构成：比例代表制与功能组别的融合 1998年的立法会选举，采用了混合选举制度。其中，一部分议席是通过比例代表制（PR）在五个大型选区产生的，旨在实现代表性与竞争性的结合。比例代表制要求政党根据其得票比例获得相应数量的议席，这有助于保障不同政治派别的代表性，并鼓励政党之间的合作与协商。选民在投票时，需要根据自己所属的选区，选择支持的政党或候选人。 另一部分关键议席，则是由功能组别产生。功能组别的设计，旨在吸纳各行各业的代表进入立法会，确保不同界别的利益得到反映。这些功能组别涵盖了商业、专业、劳工、基层、区域等多个领域，其选民基础和投票方式各不相同，有的由特定行业协会投票，有的则由注册选民组成。功能组别在香港政治中扮演着特殊角色，其存在深刻影响着立法会的权力构成和议程设置。 2.2 投票人的构成与投票行为分析 1998年选举的投票人，包括在选区选举中的普通选民，以及在功能组别选举中的特定选民。普通选民的投票行为，受到了社会经济状况、政治立场、媒体宣传、政党动员等多种因素的影响。对这些因素的分析，有助于理解选区选举的投票倾向和结果。 功能组别选民的投票行为，则更为复杂。这些选民往往具有特定的经济利益或行业诉求，其投票倾向可能受到行业协会、商会、工会等组织的影响，也可能受到候选人游说和政治动员的左右。理解功能组别选民的投票动机和偏好，对于分析立法会内的政治力量构成至关重要。 2.3 选举制度的优劣势分析 1998年的选举制度，是一种旨在平衡广泛代表性与特定利益代表性的尝试。比例代表制在一定程度上促进了政党政治的发展，使得不同政治声音有机会进入立法会。然而，功能组别的存在，也使得选举制度的公平性和代表性受到质疑。批评者认为，功能组别可能导致少数精英的代表性过高，而普通市民的声音则被边缘化。 此外，选举制度的设计，也对政治竞争的模式产生了深远影响。在选区选举中，政党之间的竞争更为激烈，候选人需要争取更广泛的选民支持。而在功能组别中，竞争可能更加集中于特定行业或利益集团内部。 第三章：政治的舞台——主要政治力量的形成与竞选策略 1998年的立法会选举，并非简单的个人角逐，而是不同政治理念、政治组织和政治人物之间的较量。在“一国两制”的框架下，香港的政治生态在主权移交后，展现出新的特征和活力。 3.1 主要政党的定位与发展 在1998年选举前夕，香港已形成了一批具有影响力的政党和政治组织。其中，以民主党、自由党、民建联等为代表的政党，在选举中扮演了核心角色。 民主党：作为香港最大的泛民主派政党，民主党在主权移交前夕，是推动民主改革的重要力量。在1998年的选举中，他们继续强调政治自由、人权和问责制，并致力于扩大市民的政治参与。他们的竞选策略，往往侧重于争取普选议席，并动员基层选民。 自由党：自由党在香港商界和专业界拥有广泛的代表性，其政治立场偏向保守和自由市场经济。在1998年的选举中，他们主要关注经济发展、商界利益，并试图在功能组别中巩固其影响力。他们的竞选活动，往往侧重于专业化的传播和对经济政策的论述。 民建联：作为亲北京的政党，民建联在主权移交后，逐渐成为香港政治舞台上的重要力量。他们在1998年的选举中，强调国家主权、社会稳定和经济繁荣，并积极争取在功能组别和普选议席中获得支持。他们的竞选策略，往往侧重于与中央政府的联系，以及在社区层面的服务。 除了上述主要政党外，还有一些较小的政党和政治组织，以及大量的独立候选人，他们也在不同选区和功能组别中展开竞争。 3.2 竞选策略的演变与创新 1998年的立法会选举，是香港选举政治日益成熟的标志。各政党和候选人，在竞选策略上，展现出多样性和创新性。 媒体宣传与公共沟通：电视、广播、报纸等传统媒体，仍然是主要的宣传渠道。然而，随着互联网的初步普及，一些候选人也开始尝试利用新的传播平台，进行线上宣传和与选民的互动。 议题设置与政策辩论：各政党和候选人，围绕经济发展、民生问题、政治改革、法治精神等议题，展开了激烈的政策辩论。候选人通过公开演讲、辩论会、政策论坛等形式，向选民阐述自己的政纲和施政理念。 基层动员与社区联系：对于许多候选人来说，能否有效地动员基层选民，是决定选举成败的关键。他们通过组织竞选集会、挨家挨户拜访、社区派发传单等方式，与选民建立联系，争取他们的支持。 功能组别策略：在功能组别选举中，竞选策略则更加侧重于争取特定行业或利益群体的认同。候选人需要深入了解该行业的诉求，并提出能够回应这些诉求的政策主张。 第四章：选举的脉动——投票日的曲折与结果的解读 1998年立法会选举的投票日，是一个充满期待与紧张的时刻。投票过程的顺利与否，选票的统计，以及最终结果的公布，都牵动着整个香港社会的神经。 4.1 投票日的秩序与挑战 1998年的投票日，在各选举委员会和投票站工作人员的努力下，总体而言是和平有序的。然而，作为首次在主权移交后举行的立法会选举，仍然面临一些挑战。例如，如何在新的政治框架下，确保选举的公正性、独立性和透明度；如何有效应对可能出现的突发事件；以及如何确保所有合资格的选民都能顺利行使投票权。 4.2 选票的统计与初步分析 选票的统计工作，是在选举结束后立即展开的。各选区的投票率，以及政党和候选人获得的票数，都将成为分析选举结果的重要依据。初步的统计结果，往往会引发媒体和公众的广泛关注和解读。 4.3 选举结果的揭示与影响 1998年立法会选举的结果，是多种因素综合作用的产物。选举结果的公布，标志着新一届立法会的组成。对选举结果的解读，需要深入分析各政党和候选人的得票情况，理解比例代表制和功能组别在结果中的作用，以及不同政治力量的消长。 政治力量的再平衡：选举结果可能导致立法会内不同政治派别的力量对比发生变化，影响未来的施政议程和政策制定。 民主进程的信号：选举结果可以被视为香港民主进程发展的一个重要信号，反映了市民对政治改革、政府施政以及不同政治主张的态度。 对未来的启示：1998年选举的结果，为未来的政治发展提供了重要的经验和教训。它有助于我们理解香港市民的政治偏好，以及在“一国两制”框架下，如何更好地推进政治参与和民主治理。 第五章：时代的印记——1998年选举的意义与遗产 1998年的立法会选举，不仅是香港政治史上的一个重要事件，更是研究香港在“一国两制”框架下政治转型时期的一个绝佳案例。这场选举的意义，超越了单纯的政治权力分配，它承载着香港市民对民主、自由和繁荣的期盼，也折射出“一国两制”在实践中所面临的挑战与机遇。 5.1 “一国两制”下的民主探索 1998年的选举，是在“一国两制”原则下，香港自主管理的政治实践。它检验了“一国两制”框架下的政治制度是否能够有效地运作，以及香港的民主化进程是否能够在这一框架下得到保障和发展。选举的结果，为理解“一国两制”的内在逻辑和实践模式，提供了宝贵的经验。 5.2 香港民主发展的重要节点 这场选举，标志着香港民主化进程进入了一个新的阶段。它首次由普选产生的立法会，使得市民的政治参与有了更直接的体现。同时，选举制度的设计和运作，也为后续的民主发展留下了深刻的讨论空间。 5.3 对区域及国际政治的影响 作为中国改革开放的重要窗口，香港的政治发展，对整个中国乃至亚太地区的政治格局都具有重要的影响。1998年的立法会选举，也为国际社会提供了一个观察中国香港政治生态的窗口，并引发了对其民主发展模式的广泛关注。 5.4 历史的镜鉴与未来的展望 回顾1998年的立法会选举，我们不仅看到了当时的政治风貌和选举动态，更看到了香港市民对政治参与的热情，以及他们对更好治理的追求。这场选举所留下的遗产，既有成功的经验，也存在着值得反思的挑战。它为我们理解香港政治的复杂性，以及未来民主发展的方向，提供了重要的历史镜鉴。 结语：一次选举，一段未完待续的故事 1998年的香港立法会选举，如同历史长河中的一滴水珠，虽小，却能折射出整个时代的光辉与波澜。它是一次对民主理想的追求，一次对政治智慧的考验，更是一次对香港未来命运的郑重选择。这场选举的帷幕已经落下，但它所带来的影响，以及它所引发的思考，却从未停止。本书的梳理与分析，希望能帮助读者更深入地理解这场选举的深层含义，并为我们进一步探索香港政治发展的未来，提供有益的启示。香港的故事，依然在继续，而1998年的立法会选举，无疑是其中浓墨重彩的一笔，值得我们反复品读与深刻体悟。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆