阿爾伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美國著名德裔思想傢,早年曾參加過西班牙內戰和法國抵抗法西斯的運動,“二戰”後先後任教於耶魯大學、哥倫比亞大學、哈佛大學和普林斯頓高等研究院。學術領域涉及經濟學、政治學和思想史等,著有《經濟發展的策略》、《退齣、呼籲與忠誠》、《激情與利益》、《轉變參與》、《反動的修辭》等。
这本书过于侧重于技术性上的一些东西,着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质,虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷,但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
評分阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
評分轉載自:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/64/article/160 作者:吳乃德 不久之前逝世的赫绪曼教授(Albert O. Hirschman),是当代最杰出的社会科学家和思想家。他的名著《反动的修辞》(The Rhetoric of Reaction)中文版最近再版,赫绪曼与《反动的修辞》也再度受到瞩目...
1、perversity thesis 有古希臘神話根源,語言(unintended,side effect)的故意誤用,現實中忽略政策的積極麵//2. futility thesis;預設社會運行有根本規律,人類的行為是徒勞無功的。這種論點阻礙進步政策發揮作用,有self-fulfilling之嫌。有嚴重、情緒化指控。//3. jeopardy thesis 進步政策會威脅已存在的自由與民主體製。沒有後兩者的後進國傢反而更易接受welfare state?//橫嚮與縱嚮展現三者之間的復雜關係//progressive counterpart//典範。唯一的擔心,是"修辭"的定位,先入為主地造成對手純粹是propaganda的印象,隻有perversity有實例支撐此點,其他兩題無。
评分也算是寫論文用過的citation瞭。雖然沒有真的懂
评分從修辭的角度分析保守主義,相當新穎。但是我感覺左翼的修辭也有和赫老描述的保守主義相似之處,二者的區彆還有很多空間可以挖掘。如果全書可以做個涵蓋整個政治光譜的大分析就好瞭。
评分從修辭的角度分析保守主義,相當新穎。但是我感覺左翼的修辭也有和赫老描述的保守主義相似之處,二者的區彆還有很多空間可以挖掘。如果全書可以做個涵蓋整個政治光譜的大分析就好瞭。
评分從修辭的角度分析保守主義,相當新穎。但是我感覺左翼的修辭也有和赫老描述的保守主義相似之處,二者的區彆還有很多空間可以挖掘。如果全書可以做個涵蓋整個政治光譜的大分析就好瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有