Sinophiles and Sinophobes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:OUP China

作者:Colin Mackerras

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2000-12-14

价格:GBP 15.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780195918922

丛书系列:

图书标签:

• 聪不想继续
• 社会
• of
• image
• China
• 3
• 中国研究
• 文化研究
• 历史
• 政治
• 社会
• 西方视角
• 中国形象
• 意识形态
• 国际关系
• 冷战

泰西文化交流史纲：从传教士到知识分子的思想碰撞 一部深入探讨中西文化互动、审视西方对中国认知演变的学术巨著 本书并非一部聚焦于“亲华派”与“恐华派”二元对立的简单梳理，而是一部跨越数个世纪，细致描摹西方世界对“中国”这一复杂概念进行构建、修正乃至颠覆的历史研究。它以严谨的史料考证为基石，探究了在不同历史时期，西方思想家、旅行家、传教士、外交官乃至普通民众，是如何通过媒介、文本和亲身经验，在自身文化框架内“翻译”和“想象”东方的。 第一部分：启蒙之光与遥远的理想国（17世纪末—18世纪） 本书首先将读者带回启蒙运动的欧洲，一个对“理性”和“开明君主制”充满渴求的时代。此时期，关于中国的早期信息主要来源于耶稣会传教士的报告，尤其是南怀仁（Verbiest）和白晋（Bouvet）的通信。 儒家伦理的重构与“模范东方”的建构： 重点分析了伏尔泰（Voltaire）、莱布尼茨（Leibniz）等人如何将孔子思想——特别是其强调的世俗伦理、官僚选拔制度（科举）和对和谐社会的追求——视为超越了欧洲宗教冲突的“自然神学”或“理性哲学”的典范。作者详尽考证了“中国哲学”（Chinoiserie）在法国沙龙和德国知识圈中的流行，阐释了这种推崇如何服务于启蒙思想家对本国封建特权和天主教会权威的反思与批判。这并非单纯的赞美，而是一种“他者”参照，用来凸显欧洲自身的不足。 艺术与物质文化的误读与挪用： 这一部分深入探讨了中国瓷器、丝绸和园林艺术如何在欧洲贵族阶层中引发的狂热。然而，这种流行背后隐藏着对中国社会结构的根本性误读。作者通过对比当时欧洲流行的装饰风格（如洛可可）与中国艺术的内在精神，揭示了“中国风”如何被简化为一种异域情调，其哲学深度被工具性地剥离，以满足欧洲对奢华与新奇的消费欲望。 早期“中国恐惧”的萌芽： 尽管主流思潮偏向赞美，但本书亦不回避早期对中国社会“停滞不前”、“压抑个人自由”的隐秘批评。这些声音通常来自更保守的教廷派，他们对传教策略的怀疑和对中国文化适应性的不满，构成了后来反华论调的早期土壤。 第二部分：帝国秩序的崩塌与西方视角的转向（19世纪） 随着鸦片战争的爆发和西方列强的深入接触，中国不再是遥远的“理想国”，而是一个面对西方工业文明冲击而显现出制度性危机的“病入膏肓的帝国”。 文本的“他者化”与“野蛮化”： 作者细致分析了19世纪西方新闻报道、探险游记（如马可·波罗的重新诠释）以及早期汉学家的译著如何转变了叙事口径。从对“贤明君主”的描绘，转向对“专制暴政”、“落后风俗”、“愚昧民众”的刻画。重点剖析了“黄祸论”（Yellow Peril）在欧洲和北美产生的社会心理基础，以及它如何将中国描绘成一种威胁西方文明的、拥有巨大潜在人口和资源储备的、难以同化的“他者”。 传教士报告的转变： 探讨了早期传教士对中国社会制度的“赞美”如何被后来的军事和政治观察家所取代。那些曾经被视为“道德高尚”的社会结构，如宗族制度和官僚系统，被解读为阻碍现代化的顽固壁垒。 早期知识分子对“变革”的期待与失望： 考察了早期西方观察家对太平天国运动和洋务运动的复杂态度。他们既希望看到一个“被拯救”的中国，又警惕中国若能成功自强将对既有国际秩序构成的挑战。 第三部分：现代性焦虑与意识形态的角力（20世纪初至今） 进入20世纪，对中国的认知不再仅仅是文化或贸易问题，而是被深刻地卷入全球地缘政治和意识形态的竞争之中。 革命浪潮的冲击与意识形态的二元对立： 详细梳理了二十世纪上半叶，西方世界对辛亥革命、北伐以及随后的国共之争的解读。不同政治光谱的知识分子如何选择性地支持或谴责中国的内部冲突。例如，美国自由主义者对民国初期政治精英的期望与幻灭，以及欧洲左翼知识分子对中国革命潜力的早期关注。 冷战格局下的“非人化”叙事： 冷战时期，中国形象的塑造被“铁幕”和“共产主义威胁”的叙事牢牢控制。本书批判性地考察了美国学术界和社会舆论如何将中国简化为单一的、缺乏内在多样性的“红色块体”，对中国内部的文化、社会和经济现实进行了系统性的简化处理。这期间，对中国历史和传统的“严肃”研究遭受了冲击，取而代之的是安全分析和政治宣传。 后冷战时代的复杂回归： 探讨了改革开放后，西方对中国认知的“碎片化”现象。一方面，经济腾飞带来了对中国市场潜力的热情；另一方面，政治体制的坚持引发了新一轮关于“人权”与“普世价值”的争论。作者分析了当代西方对中国“崛起”的不同解读：有人视其为历史的必然，有人则担忧其可能带来的全球秩序的重塑，形成了新的“亲近”与“警惕”的微妙平衡。 结论：超越二元对立的深层结构 本书的最终目的在于揭示，“Sinophiles”与“Sinophobes”的概念标签本身就是西方自我投射的结果，它们服务于特定历史时期的政治、经济和文化需求。真正的历史研究，必须穿透这些标签化的描述，深入理解每一次西方“理解”背后的权力关系、知识生产机制以及欧洲中心主义的惯性。通过对数百年间西方文本、图像和制度经验的比较研究，本书为理解当代中西关系提供了一个深厚的历史视角，提醒读者，对“他者”的认知，往往是检验“自我”清晰度的试金石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Sinophiles and Sinophobes》这本书，在我翻开的第一页起，就仿佛打开了一扇通往未知世界的窗户，展现在我面前的是一幅由截然不同的人群构成的壮丽画卷。作者以极其细腻的笔触，描绘了那些对某个东方大国怀有深厚情感，甚至将其视为理想国度的人们，他们的眼中闪烁着对某种文化、哲学甚至生活方式的无限憧憬。他们赞美其悠久的历史，推崇其独特的艺术，甚至将某种政治体制视为某种程度上的优越象征。然而，视角锋利一转，书中又展现了另一群人，他们对同一个国家却怀揣着深深的疑虑、恐惧甚至敌意。他们警惕其崛起的力量，担忧其价值观的扩张，对某些社会现象持有严厉的批评态度，甚至将其视为一种威胁。这本书的魅力在于，它并没有简单地站队，而是以一种客观而又充满洞察力的视角，将这两种极端对立的观点娓娓道来。我仿佛能听到来自双方内心深处的呼喊，感受到他们情绪的起伏。作者的叙述并非枯燥的说教，而是充满了戏剧性的张力，每一个论点都像一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，引人深思。我发现自己并非被动地接受信息，而是在不断地与书中人物的观点进行对话，甚至在内心深处与他们产生共鸣，或者产生强烈的辩驳。这种主动参与的阅读体验，让我感到既兴奋又充满挑战。

评分☆☆☆☆☆

《Sinophiles and Sinophobes》这本书，给我带来的最深刻感受，莫过于它在试图揭示人类思维中一种普遍存在的二元对立倾向。书中所探讨的关于某个特定文化群体的两种极端看法，让我不禁联想到现实生活中我们对很多事物都可能存在的“非黑即白”的认知模式。它不是在简单地评判哪种观点更“正确”，而是深入探究了是什么样的心理机制、社会因素以及个体经历，导致了人们会倾向于将事物简单地归类为“好”或“坏”，“爱”或“恨”。我发现自己仿佛置身于一个巨大的哲学实验室，作者通过对这两个群体截然不同的观点进行细致的剖析，为我提供了一个绝佳的案例，让我得以观察和学习人类如何构建认知，如何形成立场，以及这些立场又是如何受到外界环境影响而不断变化的。书中的论述，如同层层剥开的洋葱，每一次的深入都展现出新的层次，新的复杂性。我不再仅仅是作为一个读者，被动地接收信息，而是开始主动地反思自己的思维方式，审视自己对世界的看法是否也存在着类似的简单化和片面化。这种内省式的阅读体验，让我感到既有启发，又带有一丝沉重的责任感，因为我意识到，真正深刻的理解，往往需要我们走出舒适区，拥抱那些不确定和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

刚读完一本叫做《Sinophiles and Sinophobes》的书，虽然我无法直接分享书中的具体内容，但读完后，脑海中回荡着一种复杂而深刻的情绪，这是一种对世界某个角落的文化和观念的全新审视，迫使我开始反思自己长久以来对这个地域的认知。这本书给我带来的冲击，与其说是信息量的爆炸，不如说是视角上的彻底转变。它像一把精密的解剖刀，细致地剖析了两种截然相反的立场，不仅仅是表面的赞美或批评，而是深入到这两种立场背后所蕴含的深层逻辑、历史渊源以及情感驱动。我发现自己被书中那些极具说服力的论证所吸引，作者似乎拥有某种神奇的能力，能够将那些本应水火不容的观点，以一种令人信服的方式一一呈现，让我得以窥见双方内心的真实想法，甚至是一些连他们自己都不曾清晰表达过的动机。这种洞察力，让我对“理解”这两个字有了更深层次的体会。它不再是简单的听取或接受，而是一种设身处地的共情，一种跨越意识形态鸿沟的尝试。读这本书的过程中，我不断地在脑海中构建着一幅幅画面，那些曾经模糊的形象变得生动起来，那些遥远的概念也因此变得触手可及。我不得不承认，阅读的过程本身就是一场思想的冒险，一次对自身固有观念的挑战。

评分☆☆☆☆☆

一本名为《Sinophiles and Sinophobes》的书，在我合上它之后，留给我的并非尘埃落定的平静，而是一种久久无法平息的思考浪潮。它像一位技艺精湛的导游，带领我穿越了思想的迷宫，让我得以从一个全新的角度去审视一个曾经在我认知中相对清晰的群体。书中对那些怀抱积极看法的人的描绘，让我看到了他们眼中的美好与希望，那种源于文化吸引力、历史认同感，乃至对某种发展模式的欣赏，都显得那样真实而动人。然而，当笔锋一转，那些充满警惕与担忧的论述，又像一盆冷水，瞬间浇醒了我可能存在的盲点。那些关于历史遗留问题、意识形态差异、以及地缘政治考量的分析，都极具说服力，让我不得不重新审视一些曾经习以为常的观念。作者的叙事方式，并非简单地罗列事实，而是巧妙地将复杂的社会现象、历史脉络以及个体情感融为一体，勾勒出一幅幅生动的人物画像。我感觉自己像一个置身于棋盘上的棋子，而作者则是一位高明的棋手，引导我看到了棋盘的整体格局，以及每一个棋子之间微妙的联系与制衡。这种阅读体验，让我深刻地体会到，理解一个群体，不仅仅是了解其表面的行为，更重要的是洞察其内心深处的动机和复杂的文化土壤。

评分☆☆☆☆☆

读完《Sinophiles and Sinophobes》这本书，我的脑海中仿佛被注入了无数新的思想火花，点燃了我对世界认知的全新视角。这本书给我留下的，并非某个固定不变的答案，而是一种持续不断的提问和探索。作者以一种极具匠心的叙事方式，将对某一文化群体两种截然不同的情感和认知进行了生动的展现。我能感受到书中那些拥护者眼中闪耀的光芒，他们对某个文明的赞美，对某种生活方式的向往，以及对某种价值理念的推崇，都显得那么真切而动人。但紧接着，那些对同一个群体怀有忧虑、甚至敌意的人们的观点，又如同一记记警钟，让我不得不停下来，审视那些隐藏在表面之下的潜在风险和复杂因素。这本书的伟大之处在于，它并非试图说服我接受某一种单一的立场，而是以一种极富洞察力的方式，将两种看似无法调和的观点呈现在我面前，并引导我思考这两种观点背后所根植的深层原因。阅读过程中，我仿佛在进行一场思想的对话，与书中的人物，与作者，乃至与我自己进行着深刻的交流。我发现自己不再满足于浅显的认知，而是渴望去探寻更深层次的真相，去理解那些隐藏在字里行间的情感和动机。这种对复杂性的拥抱，让我感到前所未有的充实和启迪。

评分☆☆☆☆☆

materials

评分☆☆☆☆☆

每一页都是铜版纸 很沉 看了澳（大利亚）爷爷写的部分 和另外那本还有我们的课真的是完全一样嘛。

评分☆☆☆☆☆

每一页都是铜版纸 很沉 看了澳（大利亚）爷爷写的部分 和另外那本还有我们的课真的是完全一样嘛。

评分☆☆☆☆☆

每一页都是铜版纸 很沉 看了澳（大利亚）爷爷写的部分 和另外那本还有我们的课真的是完全一样嘛。

评分☆☆☆☆☆

每一页都是铜版纸 很沉 看了澳（大利亚）爷爷写的部分 和另外那本还有我们的课真的是完全一样嘛。