Christian Pacifism (Ethics and Action Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Temple Univ Pr

作者:Daniel A. Dombrowski

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-06

价格:USD 52.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780877228028

丛书系列:

图书标签:

• Christian pacifism
• Pacifism
• Christian ethics
• Peace studies
• Nonviolence
• Religious ethics
• Theology
• Conflict resolution
• Social ethics
• Anabaptism

《战争与和平的伦理：当代冲突中的道德抉择》 引言：在冲突的阴影下 自古以来，人类社会便被战争的阴影所笼罩。从古老的部落冲突到现代的全球性战争，暴力似乎是解决争端、维护国家利益的最终手段。然而，随着人类文明的进步，对战争道德性的质疑从未停止。本书深入探讨了当代冲突中的伦理困境，旨在为读者提供一个审视“正义之战”与和平主义视角的框架。我们不提供简单的答案，而是引导读者思考在面对武装冲突时，个体与国家应如何进行道德抉择。 第一部分：战争的道德基石——“正义之战”理论的当代解读 “正义之战”（Just War Theory）作为一种历史悠久的伦理框架，为区分“可以接受的战争”与“不道德的侵略”提供了指导原则。本书的开篇部分，将细致剖析该理论的三个核心维度：发动战争的正当理由（Jus ad bellum）、战争行为的公正性（Jus in bello），以及战后的道德考量（Jus post bellum）。 正当理由（Jus ad bellum）： 传统的正义之战理论强调“自卫”是发动战争的唯一合法理由。然而，在信息时代，国家间的相互依赖性增强，侵略的界限变得模糊。我们考察了“干预主义”的道德基础，例如基于人道主义的干预是否可以被视为正当理由。书中详细分析了联合国安理会授权、普遍管辖权以及对大规模暴行的反应机制，并探讨了在这些复杂情况下，区分“保护人民”与“改变政权”的道德难度。此外，我们还探讨了“先发制人”与“预防性打击”的伦理张力，以及在全球化背景下，恐怖主义这一非国家行为体对传统理论的挑战。 战争行为的公正性（Jus in bello）： 即使战争的起因被认为是正义的，其过程也必须符合道德规范。本书重点阐述了“区分原则”（Distinction）和“比例原则”（Proportionality）在现代战场上的应用。随着高精度武器和无人机技术的发展，平民伤亡的风险不仅没有降低，反而可能因为战争的“去人性化”而增加。我们分析了“附带损害”的道德界限，并讨论了使用远程武器是否减轻了决策者的道德责任。书的这一部分还涵盖了对战俘待遇、战争罪行的追责机制，以及国际人道法（IHL）在实际冲突中如何被遵守或规避的案例研究。 战后与和平重建（Jus post bellum）： 战争的道德责任并未随着停火而结束。本书深入探讨了战后重建的伦理义务，包括赔偿、问责制和民族和解。我们审视了“胜利者正义”的危险性，以及如何建立一个可持续、公正的和平结构，避免为下一场冲突埋下种子。 第二部分：超越战争的呼唤——和平主义的复杂性 与正义之战理论相对立的是和平主义思潮。本书并非简单地支持或反对和平主义，而是对其进行了细致入微的区分与批判性考察。 绝对和平主义与有限和平主义： 我们区分了坚持“绝不诉诸武力”的绝对和平主义者，以及在极端情况下（如抵御种族灭绝）可能接受非致命性抵抗或有限军事干预的和平主义者。通过回顾历史上的和平运动和非暴力抵抗的成功案例，我们分析了非暴力行动的道德效力及其局限性。 国家主权与个体良知： 在面对国家要求服兵役的命令时，个体的良知如何安放？本书详细探讨了“良心拒服兵役”（Conscientious Objection）的哲学基础和法律实践，以及这种拒绝服从是否应被视为一种更高的道德义务。我们考察了不同文化背景下对战争责任的认识差异，尤其是在一个以民族国家为主要政治实体的世界中，个人如何维持其道德自主性。 结构性暴力与积极和平： 真正的和平不仅意味着没有战争，更意味着消除“结构性暴力”——那些由社会、经济和政治结构造成的系统性不公。本书引入了“积极和平”（Positive Peace）的概念，探讨了实现持久和平所需的社会正义、资源公平分配和人权保障的伦理维度。这要求我们超越对传统军事冲突的关注，审视全球贫困、气候变化和系统性歧视如何成为冲突的深层根源。 第三部分：技术、媒体与道德责任 现代科技深刻地改变了战争的面貌，也重塑了公众对冲突的认知。 人工智能与自主武器的伦理边界： 随着致命性自主武器系统（LAWS）的发展，将“生杀大权”交给机器引发了深刻的伦理危机。本书分析了将道德判断外包给算法的危险性，探讨了机器是否能真正理解和应用“区分原则”和“比例原则”。我们审视了在未来战场上，责任链条可能如何断裂，以及人类是否应该保留对使用致命武力的最终控制权。 信息战与真相的消亡： 在信息战时代，宣传、假新闻和“后真相”现象模糊了敌我界限，极大地操纵了公众对冲突的道德判断。本书探讨了媒体在战争报道中的道德责任，以及公民如何辨别信息真伪，从而形成基于事实的道德立场。我们分析了“去人性化”宣传对战争暴行的合理化作用，以及抵抗这种叙事控制的伦理重要性。 结论：在不确定性中寻求伦理指南 本书的最终目标是为读者提供一套审慎的伦理工具，用以分析和评判当代世界中复杂多变的武装冲突。我们承认，在许多情况下，伦理选择是痛苦的，不存在完美无瑕的解决方案。无论是坚持和平主义的理想，还是在现实的胁迫下接受“必要的恶”，道德行动者都必须面对冲突带来的深刻的人性拷问。这本书鼓励读者以开放、批判性的眼光，持续地参与到关于战争、和平与人类尊严的持续性道德对话中。它要求我们不仅要问“我们能做什么来赢得战争”，更要问“我们应该做什么来维护人性”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆