量刑规范化理论探要 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:404

译者:

出版时间:2010-3

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787811399714

丛书系列:

图书标签:

• 刑法学
• 量刑
• 规范化
• 司法公正
• 法学研究
• 刑罚适用
• 量刑标准
• 刑法理论
• 法律适用
• 司法实践

《审判的温度：现代司法中的情理衡平与个案正义研究》 图书简介 引言：在冰冷法条与火热人性之间架设的桥梁 司法，作为社会秩序的最终维护者，其权威性不仅建立在严谨的法律条文之上，更根植于民众对“公平”二字的朴素认知。然而，当法律的逻辑推演遭遇复杂多变的社会现实与鲜活的个体命运时，一个深刻的矛盾便浮现出来：纯粹的机械化适用（即我们常说的“法律至上”）是否必然导向真正的正义？ 《审判的温度：现代司法中的情理衡平与个案正义研究》正是一部直面这一核心张力的学术力作。本书无意于探讨宏大的法律体系构建，亦不专注于某个特定法律部门的规范细节，而是将目光聚焦于审判过程的“微观场域”——法官的内心抉择、证据的采信艺术，以及法律推理中不可或缺的“情理因素”是如何渗透并塑造最终判决的。 本书的核心论点在于，在高度发达的现代法治国家，“情理衡平”并非是对法律的背离，而是实现“个案正义”的必由之路。法律条文是抽象的、面向群体的、静态的规则；而审判面对的却是具体的、唯一的、动态的案件。如何在两者之间找到一个动态的平衡点，确保法律的普遍性原则不至于扼杀个案的特殊性，是检验现代司法文明程度的试金石。 第一部分：规范的困境与能动司法的必然性 本书的第一部分深入剖析了当代法律体系在“规范化”与“人化”之间的内在张力。 我们首先考察了法律规范的局限性。法律概念的边界模糊性、技术性术语在日常语境中的多义性，以及立法滞后性所导致的“法律真空”或“法律冲突”情境，构成了法官在适用法律时必须面对的结构性障碍。仅凭机械地套用规则，往往会导致“形式上的正确”与“实质上的不公”并存的尴尬局面。 在此基础上，本书系统论述了“能动司法”的理论基础。这并非鼓吹法官的个人专断，而是强调法官在法律解释和事实认定时所体现出的必要的主动性和创造性。我们借鉴了实用主义法学和解释学派的观点，指出法官的判断过程是一个融合了逻辑推理、价值判断和社会经验的复杂认知活动。尤其在涉及自由裁量权的领域（如量刑情节的评估、损害赔偿的认定、乃至合同履行中“诚实信用”原则的具体化），法官的情理判断成为连接抽象规范与具体事实的唯一桥梁。 第二部分：情理的要素：司法认知的多维维度 本书的第二部分是全书的理论核心，专注于解构“情理”在司法实践中是如何被识别、评估和运用的。这里的“情理”，远超出了传统意义上对人情世故的简单迎合，而是一套复杂的司法价值体系： 1. 社会相当性原则的内化： 研究了社会观念、行业惯例和普遍生活经验如何影响法官对“合理性”和“必要性”的判断。例如，在判断某种行为是否构成“紧急避险”时，对当时情境下普通人心理状态的还原，便是一种对客观情理的探寻。 2. 道德直觉与法律融合： 探讨了人类普世的道德直觉（如对弱者的同情、对恶行的谴责）如何以一种非显性的方式影响证据的采信权重和法律后果的衡量。本书认为，如果一项法律判决完全违背了社会公众所能接受的道德底线，其长期权威性将遭受侵蚀。 3. 个案背景的深度挖掘： 详细分析了在事实认定阶段，如何通过对当事人动机、能力、环境背景的细致考察，来避免“去情境化”的审判陷阱。例如，对于某些轻微过失犯罪或民事纠纷中的次要责任方，充分考虑其特定的人生轨迹和环境压力，是实现“罪责刑相适应”的前提。 第三部分：量刑艺术的重塑：从机械化到精细化 虽然本书并非专门的量刑理论专著，但它对司法实践中“裁量空间”的探讨，自然导向了对量刑环节的深入反思。本书认为，实现精准的量刑，关键在于对“刑罚目的”与“犯罪情境”的深度耦合。 我们系统梳理了当前司法实践中存在的量刑偏差，指出过度依赖量刑基准线或法定刑幅度内机械跳档所导致的“量刑同质化”现象。本书主张，在法定刑框架内，法官必须通过精细的“情理权重分配”，对犯罪的社会危害性、行为人的人身危险性、以及被害人所受影响等多个维度进行差异化评价。 例如，对于同一类犯罪，其情节差异可能体现在：是预谋已久还是临时起意？是基于物质匮乏还是恶性驱动？是主动弥补过错还是拒不悔罪？本书详细阐述了如何将这些“情理维度”转化为可供参考的评估系数，从而在量刑建议与最终判决之间构建起清晰、可溯源的逻辑链条，确保裁量既有弹性，又不失公信力。 第四部分：程序正义与实质正义的动态平衡 本书的最后一部分将焦点转向了程序。我们强调，即使是带有强烈价值判断的“情理衡平”，也必须被置于严密的程序框架内。 审判的温度需要程序公正来“保温”。本书批判了任何以“追求个案正义”为名的对正当程序权利的侵犯。程序保障（如辩论的充分性、证据的公开性）不仅是为了约束法官的恣意，更是为了确保所有影响情理判断的事实和理由，都能在对等竞争的平台上得到充分展示和检验。 最终，本书得出的结论是：现代司法追求的并非是冰冷纯粹的逻辑演绎，而是具有人性温度的、可被社会理解和接受的“有效正义”。《审判的温度》旨在为法官、法学研究者以及所有关注司法文明进程的人士，提供一套审视和实践情理衡平之道的理论框架与方法论工具。它呼唤一种既尊重法律的权威，又敢于直面复杂人性的成熟司法精神。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆