中国少年司法2009第2辑（总第2辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:沈德咏

出品人:

页数:212

译者:

出版时间:2010-3

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787510900600

丛书系列:

图书标签:

• 少年司法
• 法学
• 法律
• 青少年犯罪
• 犯罪预防
• 案例分析
• 政策研究
• 社会问题
• 中国法律
• 2009年

中国少年司法研究的新视野：一部2009年年度学术总结的侧面观察 图书名称： 《中国少年司法2009年特辑（总第2辑）》 注： 本简介旨在对一部未包含《中国少年司法2009第2辑（总第2辑）》内容的学术成果进行详细介绍，重点阐述该时期少年司法领域其他重要研究方向、理论进展及实践探索。 --- 引言：世纪之交的少年司法体系重塑与挑战 进入新世纪第二个十年之初，中国的少年司法体系正经历着深刻的结构性变革。2009年前后，社会对“少犯问题”的关注度空前高涨，不仅是对既有惩教模式的质询，更是对预防、干预和回归社会全链条机制的系统性重构。一部全面反映该年度学术动态的综合性刊物，必然会捕捉到以下几个核心议题的深入探讨，这些议题构成了当时中国少年司法研究的基石，并为后来的立法修订提供了坚实的理论支撑。 第一部分：未成年人犯罪的社会生态学分析与风险因素识别 2009年，学者们对未成年人犯罪的认识已超越单纯的“行为矫治”，转向深入探究其背后的社会学、心理学及环境因素。 一、 城市化进程中的青少年边缘化研究： 当时的社会研究大量关注快速城市化对流动儿童及留守少年带来的心理冲击与法律风险。研究深入分析了城市“三无”（无户籍、无学籍、无稳定监护人）青少年群体在法律保护中的盲区。重点探讨了城市功能区边缘地带，如城乡结合部，如何成为特定类型犯罪的温床。这包括对青少年黑社会性质组织（或称为“校园欺凌升级版”）的社会网络分析，以及对帮派化现象背后结构性失范的追溯。 二、 家庭功能失调与亲职责任缺失的实证考察： 该年度的研究集中于量化家庭环境对少年犯罪行为的预测力。重点案例分析了家庭暴力、父母离异后的单亲监护困境，以及父母的犯罪前科对子女的代际影响。学术界开始引入更多的家庭系统理论，探讨如何通过“家庭干预”而非单纯的“个人矫治”，来重建青少年的社会支持网络。特别是对“失教家庭”的界定和干预模式的构建，是当时实践层面最为迫切的需求之一。 三、 校园环境与欺凌的法律应对： 随着《中小学教育惩戒条例》等相关政策的酝酿，如何界定校园内的“过失”与“犯罪预备”成为焦点。深入的实证研究揭示了校园欺凌事件（尤其是网络暴力萌芽阶段）对受害和施暴双方的长期心理创伤，以及学校在事前预防和事后处理中的法律责任边界问题。 第二部分：司法程序正义的本土化构建与适用 2009年是最高人民法院和最高人民检察院持续推进“少惩会制度”深化改革的关键时期。学术界对如何将国际公认的“少年司法特殊性”与中国国情相结合进行了艰苦的理论探索。 一、 区分对待原则的深化理解与适用： 研究着重于探讨如何将“教育、感化、挽救”的方针真正落实在司法裁决的每一个环节。这包括对“刑事责任年龄”和“认知能力判断”的细致区分，以及在量刑时如何充分考虑未成年人的“可塑性”。许多文章呼吁建立更科学的“少年犯风险评估工具”，以替代过去过于依赖主观判断的模式。 二、 相对不起诉制度的运行效果评估： 对2003年以来试点的“相对不起诉”制度的阶段性成果进行了回顾性分析。学者们关注的重点是：该制度是否真正实现了教育优先于惩罚的目的？在哪些类型的案件中，不起诉制度的社会效果最佳？同时也审视了实践中对“微罪不诉”标准的把握是否过于保守，以及可能存在的“漏诉”风险。 三、 少年法庭的试点经验与制度障碍： 在一些经济发达地区，少年法庭的独立化建设成为研究热点。该部分研究评估了专职少年法官的专业能力培养、心理辅导资源的整合，以及如何有效实现“不留案底”的制度目标，同时确保判决的威慑力和严肃性。 第三部分：矫治教育模式的科学化转型与危机干预 在收容教养制度逐步向专门矫治教育机构过渡的大背景下，如何进行有效的教育和干预是实践的重中之重。 一、 专门矫治教育机构的课程设计与效果评估： 该年度的学术成果强调了传统“劳动改造”模式的局限性，转而探讨基于认知行为疗法（CBT）和提升执行功能（Executive Function）的教育课程。这包括对“性侵犯未成年人”、“暴力倾向青少年”等特殊群体的分类化、精细化教育方案的设计。许多研究通过跟踪调查，试图量化特定干预措施在降低再犯率方面的长期效益。 二、 社区支持与回归社会机制的构建： 一项重要的研究方向是“社区矫正”在少年司法领域的延伸。学者们提出了建立由社工、教师、家长共同参与的“帮教小组”模式，以确保解除管教后的青少年能够顺利融入学校和职场。对“就业歧视”对少年回归社会的影响，以及如何通过立法保障其受教育和就业权利，构成了该部分的重要议题。 四、 国际经验的本土化借鉴与比较研究： 与欧美发达国家在少年司法改革中的最新进展进行比较研究，是提升中国少年司法理论深度的有效途径。2009年，学者们关注的重点转向了北欧模式中的“去机构化”理念以及美国“以受害者为中心”的调解机制，并探讨了这些理念在中国特殊法律文化背景下的适应性改造。 结语：迈向综合预防与全程关怀 综合来看，2009年的少年司法研究，已不再满足于对单一法律条文的阐释，而是全面转向了社会学、心理学与法学的交叉整合。研究的核心目标是构建一个更具弹性、更关注“未来发展”而非“过去错误”的少年司法体系。这套体系的构建，要求从源头预防（社会治理）到过程干预（司法公正），再到最终的回归融合（社区支持），形成一个无缝衔接、全程关怀的闭环结构。这些理论的积累与实践的反馈，为中国未来少年司法体系的完善奠定了不可或缺的知识基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆