在《思维版图》中,尼斯贝特教授帮我们解开了这道悖论题。他为我们精心准备并生动呈现了多堂实验课,涉及工作、教育、日常生活、心理学、哲学、医学、犯罪学、玄学等多个方面。他告诉我们,思维是有疆域的,我们解不开的那道悖论题就是思维定式作怪的结果。
在当今这样一个全球化的时代,跨文化、跨领域、跨学科的理解和协作尤为重要。学习、工作和拼搏于21世纪的我们,面对日益激烈的竞争环境和全球化的进程,需要怎样的方法、想法和眼界才能跳出思维定式呢?
海外求学的你、职场中打拼的你、身为孩子父母和老师的你,以及作为企业家的你,从现在开始马上阅读这《思维版图》!它会在你们的思维里刮起一场堪比“蝴蝶效应”的风暴,助你打破迷思,使学习、工作和生活事半功倍。海外求学的中国学子们如何才能写出得“A”的主修课论文?跨国公司打拼的你如何才能拿出让外方老总满意的方案?帮孩子咿呀学语的你如何才能让孩子学动词和学名词一样快?教导学生的你如何才能让学生的几何成绩和数学成绩一样优秀?……
我们常常会被这些问题困扰,也付诸努力去解决,但往往事倍功半。
理查德·尼斯贝特:在耶鲁大学和密歇根大学教授心理学,担任西奥多·M·纽科姆教授。他曾经获得美国心理学会杰出科学贡献奖、美国心理学界威廉·詹姆斯会员奖和古根海姆奖学金。2002年,他成为第一位当选美国科学院院士的社会科学家。
章节的标题是问题的形式,但是内容却并没有给出答案,甚至毫无联系 比如“为什么我们拿不到诺贝尔奖”这一章,我没有看出任何跟诺奖有关的信息。 但是,这都无所谓,标题什么只是形式而已,作者的观点还是很值得一看的。建议认真看下前三章,后面几章的结论你自己就可以推断出...
评分这本书我是看了标题就买了,我以为是《思维导图》类跟风书,我看书有个习惯,关注某类话题时,不论好坏,这个方向的书全部卖下,自己去读,好的就消化,不好的就跳过,或者反驳下自己看不惯的观点,反过来检查下自己消化下去的观点有没有形成逻辑上的说服力。 但这本书不是讲...
评分章节的标题是问题的形式,但是内容却并没有给出答案,甚至毫无联系 比如“为什么我们拿不到诺贝尔奖”这一章,我没有看出任何跟诺奖有关的信息。 但是,这都无所谓,标题什么只是形式而已,作者的观点还是很值得一看的。建议认真看下前三章,后面几章的结论你自己就可以推断出...
评分前半部分很像读过的一篇论文,“Culture and Systems of Thought: Holistic versus Analytic Cognition”(Psychological Review)。基本上没什么新东西,还在想:难道这作者是写不出论文了所以转行挖学术料以飨普罗大众?后来查了下那篇论文的作者,惊讶的发现是同一个人,coa...
评分章节的标题是问题的形式,但是内容却并没有给出答案,甚至毫无联系 比如“为什么我们拿不到诺贝尔奖”这一章,我没有看出任何跟诺奖有关的信息。 但是,这都无所谓,标题什么只是形式而已,作者的观点还是很值得一看的。建议认真看下前三章,后面几章的结论你自己就可以推断出...
我花了很长时间才消化完这本书,因为它不是那种可以一口气读完的通俗读物,更像是一套需要反复研习的“心智工具箱”。《思维版图》最打动我的地方,是它对“心智模型”的细致构建和拆解。作者没有满足于介绍现有的十几种心智模型,而是引导读者自己去挖掘和验证适用于自身情境的模型。这需要读者付出极大的专注力和反思精神。书中穿插的那些发人深省的寓言和小故事,虽然看似简单,实则蕴含着对人类认知局限的深刻洞察。我发现,自从读了这本书,我在与人交流时,不再急于下结论,而是会先尝试去理解对方的思维底层逻辑。这种由内而外的改变,是任何速成书籍都无法给予的。它要求你慢下来,退后一步,重新审视自己赖以生存的一切认知基础。
评分初翻阅此书时,我本以为它会是另一本堆砌概念的哲学入门读物,但很快我就发现自己错了。它更像是一幅精细绘制的认知地图,清晰地标示出我们思维中的那些无人涉足的盲区和潜在的陷阱。作者的叙事方式非常具有画面感,他擅长用日常生活中的微小事件来映射宏大的思维规律,这种“由小见大”的叙事手法极大地降低了理解门槛。比如,书中关于“确认偏误”的案例分析,简直是教科书级别的精彩,让我立刻联想到了自己在社交媒体上与人争论时的种种表现——原来我们都活在自己搭建的回音室里。这本书的结构组织也十分精妙,逻辑推进层层递进,绝不拖泥带水。它不像某些畅销书那样,为了吸引眼球而故作高深,而是用朴实无华的文字,揭示了深刻的真理。读完后,我感觉自己看待世界的棱镜被更换了,多了一层能穿透表象的滤镜。
评分这本书的独特之处在于,它仿佛是一位经验丰富的人生导师,在你耳边低语,帮你梳理那些纠缠不清的思绪。它没有提供“快速致富”或“立即成功”的捷径,而是聚焦于思维的“内功心法”。我特别喜欢作者对“不确定性”的处理态度。在如今这个充满波动的时代,许多人都在寻求确定性,而这本书却鼓励我们拥抱模糊和不确定性,并从中寻找机会。这是一种非常成熟和理性的世界观。书中使用的词汇和表达方式都非常考究,读起来有一种沉静的力量感,让人感觉作者是经过了长期的沉淀才写下这些文字的。它不像某些新潮读物那样追求时髦的术语,而是回归到人类心智运作的本质。对于长期处于高压决策环境下的专业人士来说,这本书绝对是必要的“心灵SPA”和“认知矫正器”。
评分这本《思维版图》简直是认知升级的利器,读完后感觉自己的思考方式被彻底重塑了。作者的洞察力非常敏锐,他没有停留在对现有理论的简单罗列,而是巧妙地构建了一个全新的思维框架。我尤其欣赏书中对“隐性假设”的剖析,这一点在日常决策中太容易被忽略了。记得有一次,我在处理一个复杂的项目时,因为固守着传统的线性思维模式而陷入僵局,后来我尝试运用书中提到的“多维视角切换”方法,瞬间找到了突破口。这本书的语言风格非常凝练,每一个章节都像是一块打磨精良的宝石,闪烁着智慧的光芒。它不是那种读完就忘的快餐读物,而是需要反复咀嚼、内化的深度思考工具。对于那些渴望在信息爆炸时代保持清醒、提升决策质量的读者来说,这本书无疑是首选。它不仅教会你“怎么想”,更引导你“为什么要这样想”。
评分说实话,市面上关于“思维”的书籍汗牛充栋,很多都让人感到乏味和重复,但《思维版图》却带来了耳目一新的震撼。最让我印象深刻的是其中关于“系统思维”的那几章,作者将复杂的动态系统简化到足以理解,却又不失其本质的复杂性。我过去总习惯于将问题拆解成孤立的部分进行处理,结果往往是“按下葫芦浮起瓢”。这本书教会我,万事万物都是相互关联的,必须从全局和动态变化的角度去审视。作者的论述极具说服力,他没有空泛地喊口号,而是提供了大量的实证和模型来支撑自己的观点。阅读过程中,我常常需要停下来,拿出纸笔,画出书中所描述的反馈回路图,尝试将自己的工作流程套入其中进行分析。这种积极的互动体验,远比被动接受信息有效得多。它不是让你成为某个流派的信徒,而是让你成为自己思维的架构师。
评分读了一半,实在是没法继续。学术味太浓,用词专业且晦涩。等以后层级深了再看吧。
评分1.这本书实际上就是Nisbett一系列实证研究和综述的放水版,其中一些论述的详细度和深度甚至不如原论文,写到最后完全在和稀泥,草草结语。尽管抓住了主核,但作者对中国文化的认识还是比较粗浅的2.译者不专业,有错译有不通,涉及知名中国研究者的名字居然多为音译3.可对比中信2006年出的直译章节名的旧版,瞧瞧中信肆意窜改胡诌原文章节名的下三滥手法,所谓弄巧成拙4.对我而言有价值的科普读物应该是,作者提出一个有清晰界定和结构的理论或观点,通过合理地组织章节和证据,运用逻辑推理来征服读者。最近所读两本,观点很泛很单薄(“进化论是生活里处处可以用到的”“中西方思维存在差异”),章节编排缺乏关联,逻辑论证只是摆上一大坨实证研究一项一项讲给读者听。
评分中文版被出版社的装帧、各种口号吹捧、导读、介绍给毁了,是它看起来像又一本脑残成功学傻逼鸡汤书。而实际上本书跟鸡汤没有一毛钱关系。
评分书后面写着归类到。。。励志= =
评分1.这本书实际上就是Nisbett一系列实证研究和综述的放水版,其中一些论述的详细度和深度甚至不如原论文,写到最后完全在和稀泥,草草结语。尽管抓住了主核,但作者对中国文化的认识还是比较粗浅的2.译者不专业,有错译有不通,涉及知名中国研究者的名字居然多为音译3.可对比中信2006年出的直译章节名的旧版,瞧瞧中信肆意窜改胡诌原文章节名的下三滥手法,所谓弄巧成拙4.对我而言有价值的科普读物应该是,作者提出一个有清晰界定和结构的理论或观点,通过合理地组织章节和证据,运用逻辑推理来征服读者。最近所读两本,观点很泛很单薄(“进化论是生活里处处可以用到的”“中西方思维存在差异”),章节编排缺乏关联,逻辑论证只是摆上一大坨实证研究一项一项讲给读者听。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有