香港,一個身世朦朧的城市! 身世朦朧,是因為來自一股悲情。
文化,是一座城市的個性所在。 香港的個性呢?
常對朋友說,香港既是一個朦朧之城,生長其中的人,自當也具備這種朦朧個性。 香港人不容易讓人理解,因為連我們自己也無法說得清楚。
生於斯長於斯,血脈相連著,我們已經與香港訂下一種愛恨交纏的關係。 對於她,我們有時很驕傲,有時很自卑,這矛盾纏成不解之結,就是遠遠離她而去的人,還會時在心頭。
傾城之戀,朦朧而纏綿,這是香港與香港人的故事。
盧瑋鑾,(1939年 - ),筆名「小思」、「明川」、「盧颿」,生於香港,籍貫廣東番禺,香港近代著名散文作家、教育家。畢業於香港中文大學新亞書院中文系,獲香港大學中文系哲學碩士銜。1973年於京都大學人文科學研究所擔任研究員,現為香港中文大學香港文學研究中心主任。並已於2002年退休。
评分
评分
评分
评分
这部作品的魅力在于它的“留白”艺术。作者非常懂得如何控制信息的释放,懂得什么时候该让读者自己去填补空白,去构建属于自己的理解。它不试图将所有答案都摆在台面上,而是留下足够的空间供读者去探索和回味。我特别喜欢那种多重解读的可能性,每一次重读,可能都会因为自己心境的变化而对某些段落产生全新的领悟,这说明文本的生命力极强。书中对人与环境(特别是城市环境)关系的探讨,也达到了一个非常高的水准。城市不再仅仅是背景板,它是一个有生命的、会呼吸的、甚至会反噬个体的存在。那些街道的起伏、建筑的变迁,都参与到叙事之中,成为推动情节发展和暗示人物命运的无形力量。这种对环境的细腻观察,使得整个故事的肌理无比丰富。总而言之,这是一本需要用心去“品尝”的书,它要求读者慢下来,去体会文字背后的深意和那份沉甸甸的历史回响。
评分说实话,一开始我对这类题材的书有些保留,担心会过于沉闷或流于说教。但这部作品彻底颠覆了我的预期。它的叙事视角非常灵活,时而宏大叙事,审视时代变迁的宏观图景;时而又迅速切换到极其私密的个人视角,捕捉角色内心一闪而过的复杂情绪。这种“拉远景”和“特写”交替使用的手法,让阅读体验充满了张力和层次感。尤其欣赏它对“灰色地带”的刻画。书中没有绝对的好人与坏人,每个人物都在各自的生存逻辑下挣扎求存,他们的选择常常是两难甚至多难的困境中艰难权衡的结果。这种对人性的深刻洞察和包容,让角色摆脱了脸谱化的扁平,变得立体而可信。我甚至在某些配角的命运中看到了自己或身边人的影子,那种“如人饮水,冷暖自知”的体验,是阅读最宝贵的馈赠之一。书中的一些场景描绘,简直可以当作摄影作品来欣赏,光影的对比、空间的运用,都透露出一种电影般的画面感,极大地增强了代入感。
评分翻开这本书,首先被吸引住的是它那股子沉郁而又充满生命力的文风。作者的语言风格极具个人特色,如同老酒一般,初尝或许觉得味道浓烈,但细品之下,后劲十足,回味无穷。它不像某些当代小说那样追求时髦的表达,而是沉淀着一种时间的重量感。书中对于社会阶层的描摹尤为犀利,那种无形的壁垒,那种潜藏在日常互动中的微妙权力关系,被作者毫不留情地剥开给读者看。我特别留意了其中几处关于底层人物命运的描写,那种在时代巨轮下被碾压的无力感,被作者处理得极其克制,没有过度的煽情,反而因此更显力量。这种“以静制动”的叙事手法,让情感的爆发点来得更加震撼人心。全书的结构设计也颇为精巧,看似散点叙事,实则暗藏一条贯穿始终的隐线,所有的看似偶然的交汇最终都指向了某种必然的宿命。阅读过程中,我常常停下来思考作者是如何在如此庞大的叙事框架中,依然能保持每条线索的清晰度和饱满度,这无疑是对作者驾驭能力的一种极致考验。
评分读完这本书,我的脑海中久久回荡的不是具体情节,而是一种独特的气氛,一种难以言喻的“场域感”。作者仿佛是一位高明的建筑师,不仅搭建了故事的骨架,更精心设计了其中的空气流动和光线走向。我感受到的那是一种融合了坚韧、漂泊与希望的复杂情绪混合体。书中的哲思性探讨也做得非常自然,它不是生硬地插入理论,而是通过人物的遭遇和对话,水到渠成地引出对“身份认同”、“归属感”这些宏大命题的思考。这种将深刻思考融入日常生活的叙事策略,使得文本既有思想深度,又不失阅读的愉悦性。它教会了我如何用一种更具同理心和批判性的眼光去看待那些看似日常的场景。文字的打磨达到了一个很高的水准,很多句子读起来有一种韵律美,仿佛自带BGM,尤其是在描写那些充满怀旧色彩的场景时,这种韵律感将怀旧的情绪推向了极致。
评分这部作品读来真是一场奇妙的旅程,作者以其细腻入微的笔触,为我们构建了一个个栩栩如生的场景。我仿佛亲眼目睹了那些历史的洪流如何冲刷着这座城市的脉络,又如何被那些坚韧不拔的个体所承载和塑造。叙事节奏的处理极为高明,时而如行云流水般舒缓,让人沉浸在对昔日繁华的追忆中;时而又猛地加快,将读者卷入某种突如其来的变故与抉择的漩涡。特别是对人物内心世界的刻画,简直入木三分,那些挣扎、那些隐忍、那些不为人知的渴望,都通过精妙的对话和环境的烘托自然而然地流淌出来。我尤其欣赏作者对细节的执着,无论是街角小贩的吆喝声,还是旧式唐楼里斑驳的墙皮,都带着一种浓厚的时代气息和生活质感,让人嗅得到、触摸得到。这种对“真实感”的极致追求,使得整本书的厚重感油然而生,绝非是那种浮光掠影的描述所能比拟。读完后,我感到一种强烈的满足感,仿佛自己也参与了那段光影交错的岁月,获得了某种超越时间的情感共鸣。这本书的文字功底扎实,用词考究却又不失烟火气,读起来非常流畅,是那种会让人忍不住一气呵成的佳作。
评分重点读了第四章《香港文蹤》,《青年的導航者──從<中學生>談到 <中國學生周報>》、《附錄:重讀<中國學生周報>手記》、《「南來作家」淺說》和《代跋:香港文學研究的幾個問題》四篇文章。《 中國學生周報》22年的发展变化,实是香港五十年代至七十年代发展的侧影,文化认同—多元文化—本土化,尤其是以亲身经历来作五六十年代香港年轻人的自述,为理解作品提供了很好的在地说法。
评分重点读了第四章《香港文蹤》,《青年的導航者──從<中學生>談到 <中國學生周報>》、《附錄:重讀<中國學生周報>手記》、《「南來作家」淺說》和《代跋:香港文學研究的幾個問題》四篇文章。《 中國學生周報》22年的发展变化,实是香港五十年代至七十年代发展的侧影,文化认同—多元文化—本土化,尤其是以亲身经历来作五六十年代香港年轻人的自述,为理解作品提供了很好的在地说法。
评分重点读了第四章《香港文蹤》,《青年的導航者──從<中學生>談到 <中國學生周報>》、《附錄:重讀<中國學生周報>手記》、《「南來作家」淺說》和《代跋:香港文學研究的幾個問題》四篇文章。《 中國學生周報》22年的发展变化,实是香港五十年代至七十年代发展的侧影,文化认同—多元文化—本土化,尤其是以亲身经历来作五六十年代香港年轻人的自述,为理解作品提供了很好的在地说法。
评分重点读了第四章《香港文蹤》,《青年的導航者──從<中學生>談到 <中國學生周報>》、《附錄:重讀<中國學生周報>手記》、《「南來作家」淺說》和《代跋:香港文學研究的幾個問題》四篇文章。《 中國學生周報》22年的发展变化,实是香港五十年代至七十年代发展的侧影,文化认同—多元文化—本土化,尤其是以亲身经历来作五六十年代香港年轻人的自述,为理解作品提供了很好的在地说法。
评分重点读了第四章《香港文蹤》,《青年的導航者──從<中學生>談到 <中國學生周報>》、《附錄:重讀<中國學生周報>手記》、《「南來作家」淺說》和《代跋:香港文學研究的幾個問題》四篇文章。《 中國學生周報》22年的发展变化,实是香港五十年代至七十年代发展的侧影,文化认同—多元文化—本土化,尤其是以亲身经历来作五六十年代香港年轻人的自述,为理解作品提供了很好的在地说法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有