民国时期四川保甲制度与基层政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:冉绵惠

出品人:

页数:297

译者:

出版时间:2010-5

价格:49.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509714201

丛书系列:民国史研究系列

图书标签:

• 中国政治
• 民国史
• 感兴趣
• 制度
• 农村
• 中国研究
• 保甲制度
• 四川
• 民国
• 基层政治
• 地方治理
• 社会控制
• 政治史
• 历史学
• 近代史
• 乡镇建设

民国时期四川保甲制度与基层政治 图书简介 本书深入探讨了民国时期四川省基层社会治理的核心机制——保甲制度的演变、实践及其对地方政治生态的深远影响。通过对大量一手史料，包括地方志、档案、司法文书以及私人回忆录的梳理与分析，本书试图还原一个复杂而真实的民国基层图景，超越以往将保甲简单视为单纯治安工具的刻板印象。 一、 保甲制度的“再造”与形塑 清末新政以来，中央政府对地方控制力的削弱，使得民国初年四川的基层治理陷入真空与混乱。本书首先考察了四川地方士绅、军阀势力以及外来知识分子群体如何对传统保甲制度进行“再造”和改造。不同于前清时代由宗族和地方精英主导的相对稳定的模式，民国时期的保甲经历了数次名义上的改革，从最初的“联保”到后期的“联保会”、“保卫团”等变体，每一次更迭都折射出中央政权（无论是北洋政府还是国民政府）试图将国家权力垂直渗透到乡村的能力与意愿。 四川地广人稀，山川阻隔，中央政令传达到县一级尚需时日，更遑论乡里。本书着重分析了在这一权力真空地带，保甲制度如何成为地方派系、宗族豪强维持自身利益和局部稳定的工具。我们发现，保甲的职能并非一成不变，它既承担着政府要求的“化除盗匪”、“征集壮丁”、“催缴税款”等行政任务，同时也承担着维护地方秩序、调解民间纠纷、乃至在特定时期成为地方武装组织（如团练）的职能。 二、 法律、习俗与地方解释权的博弈 本书的重点之一在于分析保甲组织在司法和法律执行层面所扮演的角色。民国法制建设在城市逐步推进，但对于广袤的四川乡村而言，国家法律的触角是有限的。保甲，在很大程度上，成为了国家法律与地方习惯法、宗族习俗的“接口”或“缓冲器”。 我们通过审视民国时期县衙或法院留存的关于基层纠纷的判例或记录，发现许多案件并非直接由国家司法机关审理，而是先在保甲层面进行“调处”或“裁决”。这种调处机制的有效性，高度依赖于保甲长或地方贤达的个人威望、社会网络以及他们对当地人情世故的把握。这引出了一个关键问题：在国家法制体系尚未完全深入基层时，保甲组织是如何平衡国家推行的“新法”与根深蒂固的“旧俗”之间的张力？本书认为，保甲的实用性往往凌驾于其法律规范性之上，它更像是一个服务于“地方政治平衡”的弹性机构。 三、 保甲与社会控制的复杂面向 传统的观点认为保甲是严密的社会控制工具，但在民国复杂环境下，其控制效能受到多重因素的制约。本书对保甲成员的身份构成进行了细致考察。在许多地区，保甲长往往由地方士绅（如拥有土地的族长、前清秀才或退休的低级官员）担任，他们本身就是地方精英的一部分。这种“精英兼并”现象使得保甲制度在形式上是国家的延伸，实质上是地方精英维护既有社会结构和利益的工具。 然而，我们也观察到在军阀混战、地方武装频繁变动时期，保甲的稳定性遭到严重破坏。当军阀强行征派“保费”或强拉壮丁时，保甲长往往成为最难做的“夹心饼干”——他们既要应付上级的压力，又要应对基层民众的抵触甚至反抗。这种矛盾使得保甲制度在不同地区、不同时期展现出截然不同的面貌：有时是高效的动员机器，有时则是低效甚至被架空的空壳。 此外，本书还探讨了保甲与“反抗”的互动。在四川的某些地区，尤其是在反抗军阀盘剥或土地兼并的农民运动兴起后，保甲的象征性意义迅速下降，甚至成为被针对的目标。保甲制度的合法性基础，很大程度上建立在它能够为民众提供一定程度的“保护”和“稳定”预期之上，一旦这种预期破灭，其瓦解便势不可挡。 四、 县政与保甲：权力的渗透与失灵 本书将焦点投向县级政府与保甲组织的关系。民国时期，中央与省政府致力于推行“县政建设”，希望通过强有力的县长来重塑地方秩序。保甲制度被视为实现这一目标的基础单元。然而，实际情况是，地方精英往往通过贿赂、人情网络等方式架空县政府的直接领导权。县长更像是“旋转门”中的过客，而保甲长和地方士绅才是当地政治的“常驻者”。 本书通过对比不同县域（如成都平原的富庶县与川西、川南的边陲县）在推行保甲政策上的差异，揭示了国家行政能力的局限性。在经济发达、文化程度较高的地区，保甲可能在税收和治安上有较高的效率；而在偏远或民族杂居的地区，保甲则常常需要与土司、袍哥会等非正式组织进行复杂而微妙的权力交易，其职能也因此被极大地地方化和碎片化。 结论：从“工具”到“镜子” 本书认为，民国时期的四川保甲制度，不应被简单地视为中央政权试图驯化地方的工具，而更应该被视为一面折射出民国基层政治生态的“镜子”。它映照出中央政府权力渗透的深度、地方精英的韧性、国家法律与地方习俗的交锋、以及民众在动荡年代对稳定性的复杂诉求。理解了保甲的运作逻辑，我们才能更细致地把握民国四川政治权力流动的真实轨迹。这本书力求提供一个细致入微、充满地方色彩的保甲研究范本，强调历史情境的特殊性，而非机械地套用现代化或国家建构的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

冉老师的书没有买到纸质版资源，只好找了博士论文去看。重点阅读了第一章“保甲组织在四川的建立和推行”和第二章“保甲制度与四川基层权力的运作”。首先，要明确重建后的保甲制，与传统的制度相比，有何继承与改变？其实际运作效果与理论构想之间有何出入？这一自上而下的基层政权建设如何与地方原有势力相对接？新县制的实行较原有的编制有了较大的伸缩性，五级制改为二级制，并试图使保甲制融自卫与自治功能为一体。新的基层自治在遭遇战争以及传统地方势力的干预下艰难行进。全书在制度史梳理层面做得较为到位，但没有在政权内卷化、税收等方面做出相应的探讨。

评分☆☆☆☆☆

为了文献回顾读的都是什么书。。

评分☆☆☆☆☆

为了文献回顾读的都是什么书。。

评分☆☆☆☆☆

冉老师的书没有买到纸质版资源，只好找了博士论文去看。重点阅读了第一章“保甲组织在四川的建立和推行”和第二章“保甲制度与四川基层权力的运作”。首先，要明确重建后的保甲制，与传统的制度相比，有何继承与改变？其实际运作效果与理论构想之间有何出入？这一自上而下的基层政权建设如何与地方原有势力相对接？新县制的实行较原有的编制有了较大的伸缩性，五级制改为二级制，并试图使保甲制融自卫与自治功能为一体。新的基层自治在遭遇战争以及传统地方势力的干预下艰难行进。全书在制度史梳理层面做得较为到位，但没有在政权内卷化、税收等方面做出相应的探讨。

评分☆☆☆☆☆

冉老师的书没有买到纸质版资源，只好找了博士论文去看。重点阅读了第一章“保甲组织在四川的建立和推行”和第二章“保甲制度与四川基层权力的运作”。首先，要明确重建后的保甲制，与传统的制度相比，有何继承与改变？其实际运作效果与理论构想之间有何出入？这一自上而下的基层政权建设如何与地方原有势力相对接？新县制的实行较原有的编制有了较大的伸缩性，五级制改为二级制，并试图使保甲制融自卫与自治功能为一体。新的基层自治在遭遇战争以及传统地方势力的干预下艰难行进。全书在制度史梳理层面做得较为到位，但没有在政权内卷化、税收等方面做出相应的探讨。