《三国志》同义词及其历时演变研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王彤伟

出品人:

页数:667

译者:

出版时间:2010-4

价格:58.00元

装帧:

isbn号码:9787807525431

丛书系列:汉语史与中国古典文献学研究

图书标签:

• 音韵学
• 工具书
• 同义词
• 齐·汉语史与中国古典文献学研究丛书（巴蜀书社）
• 语言学
• 文学
• 古文字
• 三国志
• 同义词
• 历时演变
• 语义演变
• 古代汉语
• 词汇研究
• 历史语言学
• 语义变迁
• 文本分析
• 词汇史

《三国志》同义词及其历时演变研究 本书并非直接阐述《三国志》本身的情节、人物或历史事件，而是将目光聚焦于这部经典史学巨著中一个独特的语言学侧面——其词汇的同义现象及其在历史长河中的发展变化。研究的出发点，在于认识到任何一部宏大的历史著作，其词汇的选用都蕴含着丰富的时代信息和文化积淀。《三国志》作为史学领域的重要里程碑，其遣词造句不仅服务于叙事，更折射出曹魏至西晋时期汉语的特点、学术风尚乃至社会观念。 本书的核心在于系统梳理《三国志》中存在的同义词现象。我们并非泛泛而谈，而是通过精细的比对和分析，辨识出在特定语境下，能够相互替换或表达相近意义的词语。这些同义词的出现，往往并非偶然，它们可能源于方言的影响、文体风格的差异、作者的个人偏好，抑或是某一时期社会政治背景的微妙映射。例如，对于“战败”这一概念，书中可能存在多种表述方式，如“败绩”、“覆败”、“溃败”等，不同的词语在语气、程度、侧重点上可能存在细微差别。本书将深入探究这些同义词的辨析，厘清它们各自的语用功能和语义边界。 更进一步，本书将这些同义词置于历史的长河中进行考察，追踪其历时演变。这意味着我们不仅要分析《三国志》成书时期的词汇面貌，还要将其与之前的先秦、汉代文献，以及之后的南北朝、隋唐文献进行对比。通过跨时空的词汇对比，我们可以清晰地看到： 词汇的消长与更替： 某些在《三国志》中常见的同义词，在后世是否依然活跃？或者是否被新的词语所取代？反之，某些在《三国志》中相对少见的同义词，是否在后来的文献中逐渐兴盛？ 语义的演变： 即使是同一词语，其在不同历史时期的意义是否发生偏移？同义词之间的细微语义差别，是否随着时间的推移而变得模糊或更加尖锐？ 同义现象的规律性： 汉语同义词的产生、发展和消亡，是否存在某些普遍性的规律？《三国志》的同义词现象，能否为我们揭示汉语词汇演变的一般性趋势？ 本书的研究方法将是严谨且多维度的。首先，我们将依托《三国志》文本，运用统计学的方法，对同义词的出现频率、分布情况进行量化分析。其次，我们将结合历代文献，对同义词的源流、使用情况进行考证，追溯其历史足迹。同时，我们将借鉴语义学、语用学、历史语言学等相关理论，为词汇的分析提供坚实的理论支撑。 本书的研究价值体现在多个方面： 深化对《三国志》的理解： 通过对外围词汇的深入剖析，我们可以更立体、更细致地把握《三国志》的语言风格、叙事策略及其所处的语言环境。这有助于我们超越对情节的直接阅读，进入作者的语言世界，感受其遣词造句的智慧。 丰富汉语史的研究成果： 汉语词汇的演变是汉语史研究的核心内容之一。本书以《三国志》为切入点，对中古时期汉语词汇的同义现象进行专题研究，为汉语史研究积累宝贵的微观材料，并可能从中提炼出具有普遍意义的语言学规律。 为古籍整理与研究提供参考： 对于从事《三国志》整理、校注、研究的学者而言，本书提供的词汇分析和历史演变考证，将是一份有益的参考，有助于在释义、辨音、断句等方面做出更准确的判断。 本书的读者对象主要包括：历史学、语言学、文献学等相关专业的学界研究者、高校师生，以及对古代汉语、古典文献、中国历史语言学感兴趣的广大读者。我们力求以严谨的学术态度，呈现一份既有深度又有广度的研究成果，为语言学和历史学爱好者提供一次深入探索《三国志》语言魅力的机会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这类研究看似冷门，实则深得我心。因为它探讨的是“历史的温度是如何通过语言留存下来的”。《三国志》的成书时间距离三国鼎盛期已经有了一定的距离，陈寿的叙事风格自然带有魏晋士人的烙印。这本书如果能成功地揭示出，比如在描述荆州之争或夷陵之战时，后世的史家如何通过微妙地替换动词或形容词，来达到不同的政治或情感倾向，那才真是抓住了历史研究的精髓。我希望能看到具体的词汇树状图或者时间轴，清晰地展示某个概念词汇从汉末的原始用法，如何一步步演化到西晋定稿，再影响到后世的通俗文学。这种跨越时间和语境的追溯，不仅是对文字的尊重，更是对历史真相的一种不懈探求。期待它能提供一种“微观审视”三国史的独特方法论。

评分☆☆☆☆☆

这部书名乍一听，就让人感到一股深厚的学术气息扑面而来。《三国志》本身就是一部气势磅礴的历史巨著，而“同义词及其历时演变研究”这个副标题，更是将研究的触角伸向了语言学和历史文献学的交叉地带。我期待这本书能够深入挖掘在不同历史时期，描述三国人物、事件、地名乃至官职时，人们所使用的词语是如何悄然发生变化的。比如，“魏”、“蜀”、“吴”这三个政权的称谓，在不同的史料中是否有细微的差别？再者，像“奸雄”、“仁君”这类评价性词汇，其内涵在曹操、刘备、孙权这些核心人物身上，是如何随着历史进程而漂移的？我猜想，作者一定梳理了大量的早期史料，甚至包括一些地方志或碑刻文字，去捕捉这些语言上的细微脉络。这本书的价值，想必不仅在于普及三国知识，更在于提供了一种全新的、侧重于文本细读的视角来理解这段波澜壮阔的历史。如果能清晰地展示出语言如何映照和塑造了人们对历史的认知，那将是一次非常深刻的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，我推测一定是非常富有逻辑性的。它不可能只是罗列同义词，而必然是围绕着几个核心的历史主题来构建它的语言分析框架。比如说，它可能会设置一个章节专门讨论“军事部署”类词汇的变化，从“屯兵”、“列阵”到更精细的战术术语，展示军事理论的进步如何反映在语言的精确性上。另一个章节或许会聚焦于“人物评价”的演变，探讨“治世之能臣，乱世之奸雄”这类标签是如何被反复使用、甚至被故意曲解的。我个人非常好奇，作者是如何处理那些在正史和野史中并存的、关于同一事物的不同称谓的。这本书的价值不在于它“说了什么三国故事”，而在于它“如何透过文字的迷雾，还原了那个时代说话的方式”。这无疑是一部为深度学习者准备的、极其扎实的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

读完书名引发的联想，我感觉这本书的视野应该超越了单纯的文献考据，它触及了历史文化心理学的范畴。一个社会如何称呼自己的英雄或敌人，反映了其核心价值观的取舍。研究《三国志》的同义词演变，本质上是在探究魏晋乃至后世，士人阶层对“功业”、“道统”的理解是如何被历史事件雕刻和重塑的。例如，对“禅让”一词在蜀汉和曹魏体系中的不同使用习惯，很可能揭示出两种截然不同的政治合法性叙事。我希望作者能展现出这种语言变迁的“能量”，即一个词汇的兴衰如何参与了历史叙事的构建与解构。它提供给我的，将是一份阅读《三国志》的“密码本”，让我不再满足于故事的表面，而是能深入到文字生成时的那份复杂心境之中去。这种深挖细究的学术态度，是真正令人敬佩的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，首先吸引我的是它那份近乎偏执的细致。我一直对历史文本中的用词习惯抱有强烈的好奇心，尤其是在处理古代文献时，一个字眼的变化往往意味着一个时代观念的转换。这本书显然没有满足于停留在表面，而是像一位精密的语言考古学家，对《三国志》及其相关史料中的高频词汇进行了地毯式的排查。我尤其关注那些关于“忠”、“义”、“谋略”等核心价值观的词语，它们在不同作者笔下是如何被重新定义和诠释的。这本书的论证过程，想必是极其严谨的，它不会轻易地下结论，而是通过大量引文的并置对比，让读者自己去感受那种历史的张力。这对于我们这些醉心于三国文化，却又苦于缺乏专业文献解读工具的普通爱好者来说，无疑是一份宝贵的指路明灯。它教会我们如何用更挑剔的眼光去阅读那些看似平实的史书原文。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆