具体描述
"The Routledge Companion to Historical Studies" provides a much-needed critical introduction to the major historians and philosophers together with the central issues, ideas, and theories, which have prompted the rethinking of history that has gathered pace since the 1990s. With twenty-nine new entries, and many that have been substantially updated, key concepts for the new history are examined through the ideas of leading thinkers such as Kant, Nietzsche, Croce, Collingwood, White, Foucault, and Derrida, and through subjects ranging over class, empiricism, hermeneutics, inference, relativism, and technology. The new entries for the second edition include: Carl Becker; Frank R. Ankersmit; Jean-Francois Lyotard; gender'; justified belief; the aesthetic turn; race; film; biography; cultural history; and critical theory and experimental history. With a revised introduction setting out the state of the discipline of history today, as well as an extended and updated bibliography, this is the essential reference work for all students of history.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的名字让我联想到了一种陪伴感，一种在漫长而孤独的历史探索旅程中，有人可以依偎和商榷的感觉。对于长期沉浸在特定历史断代或区域研究中的学者而言，跳出来，用一个更宏观的视角审视整个“历史学”本身，是极其必要但又常常被忽略的。我希望这本书能提供一种方法论上的“元认知”训练，促使我们反思自身的学科假设和研究范式。它应该像一面镜子，映照出历史学作为一门人文学科的本质困境与无限可能。我想知道，在面对历史的不可知性时，这部“伴侣”是如何指导学者保持谦逊与批判的？它是否探讨了“真实”与“表述”之间永恒的张力？如果它能引导我们去思考历史写作的伦理问题，比如如何恰当地处理受难者的记忆，或者如何避免当代偏见对过去的过度投射，那这本书的价值就远远超出了单纯的知识传授，而上升到了学者的责任层面。这种对学科良知的探讨，才是一个真正的“伴侣”所应具备的深度。
评分从书名来看，《The Routledge Companion to Historical Studies》预示着一种对“历史”这一概念本身的深刻反思，而不仅仅是对既有历史知识的汇编。我特别好奇，这部作品如何处理“时间”这一历史学的核心本体论问题。历史研究者是如何处理过去、现在和未来三者之间复杂关系的心智模式的？这本书是否涉及了对“时间性”本身的历史化解读？例如，现代人对“进步”的线性时间观，是如何在历史研究中被解构或再构建的？我期望它能深入到哲学层面，探讨那些构成历史意识基础的隐性假设。这要求作者们不仅是专业的史学家，也必须是深刻的思想家。如果这本书能够引领我思考，我们究竟在研究“什么样”的历史，以及这种研究的最终目的是什么——是为了重建一个固定的过去，还是为了更好地理解我们当下所处的境地——那么这本书就真正配得上“伴侣”的称号，它将成为我思想深处的向导，引导我不断追问学科的终极意义。
评分拿起这本书，我的第一感觉是它散发着一种令人信服的学术重量，这种重量不是来自纸张的厚度，而是源于其主题的宏大与深刻。我关注的重点在于其如何处理“历史研究”这个广义的概念。历史研究的边界一直在拓宽，从传统的政治史、军事史，到如今的文化史、环境史、数字人文等新兴领域，如何将这些看似不相关的分支整合在一个统一的框架下，而不至于显得臃肿或肤浅，是一个巨大的挑战。我非常好奇它是否能提供一个清晰的“地图”，让我在面对五花八门的史学流派时，能够迅速找到自己的定位，并理解它们之间的理论对话和冲突点。例如，新文化史的转向是如何挑战了既有的权力叙事？后殖民理论又如何重塑了我们对中心与边缘的理解？我期望这本书能以一种深入浅出的方式，解构这些复杂的理论框架，让它们不再是高悬在象牙塔中的术语，而是可以被运用到实际研究中的工具。如果它能做到这一点，那么它将是研究生和青年学者案头不可或缺的工具箱，提供解决实际研究难题的“秘方”。
评分这本书的标题听起来就让人振奋，像是一张通往历史研究深处的大门钥匙。我立刻联想到了那些厚重的学术著作，它们往往用严谨的语言和密集的论证将复杂的历史脉络梳理得井井有条。我期待的是那种能够系统性地介绍不同历史学派、研究方法和核心议题的导览，而不是零散的个案分析。毕竟，对于一个想要系统性提升自己历史素养的人来说，一个全面的“伴侣”至关重要。我希望它能涵盖从古代史到近现代史的主要范畴，并且在方法论上能提供一些实用的指导，比如如何有效地进行档案研究、如何批判性地评估史料，以及如何构建一个有说服力的历史叙事。这本书的“Routledge Companions”系列名号也给我一种品质保证的暗示，通常意味着内容经过了严格的同行评审，汇集了领域内顶尖学者的智慧。我最大的期待是，它能像一位经验丰富的老教授，耐心地引导我走出初级研究的迷雾，直接面对那些最前沿、最棘手的历史问题，为我未来的研究方向提供坚实的理论支撑和广阔的视野。如果它能成功地做到这一点，那么它就不仅仅是一本参考书，而是一部值得我时常翻阅、不断学习的智慧之源。
评分我对于这本书的期待带有强烈的实用主义色彩，特别是在当前学术环境对“创新”和“交叉性”要求越来越高的背景下。我希望看到它如何处理历史学与邻近学科的互动，比如历史学如何借鉴社会学中的结构分析，或者如何与文学研究共享叙事技巧。一个好的“伴侣”不应该将历史学孤立地看待，而应该展现其作为“社会科学的姐妹学科”的活力。我特别关注它在技术层面的介绍，例如大数据在历史学中的应用前景，以及如何利用地理信息系统（GIS）进行空间历史分析。这些新兴工具的介绍，如果处理得当，能够极大地拓宽我们研究历史问题的维度。我希望阅读后，我能清晰地知道，我的下一个研究课题可以从哪些全新的角度去切入，而不是仅仅重复前人的路径。这本书如果能提供一个关于“未来史学”的路线图，指明哪些领域是尚未被充分开发的“蓝海”，那么它对我的启发将是立竿见影且极其宝贵的。
评分都是一个一个的词条，跳着看有点累……
评分都是一个一个的词条，跳着看有点累……
评分都是一个一个的词条，跳着看有点累……
评分都是一个一个的词条，跳着看有点累……
评分都是一个一个的词条，跳着看有点累……
