具体描述
《参西内科学》以各类常见病症为纲，以传统的中医为主体，亦以中医为主导进行辨证论治。对每一种病的论治结尾，又续集了西医对此病的简要诊断和治疗。临床可中西医单独进行诊断治疗，也可中西药同时并用，进行治疗，具有中西医结合的治疗方案。
作者简介
丁守中，男，汉族，甘肃省靖远县人，生于1935年11月，中医世家第三代传人。从童年起受到父辈的言传身教和家庭环境的熏陶，掌握了大量医学基础知识。中学读书时，曾为同学们看了不少小伤小病，并在学校创办了卫生《半月刊》。出校后因在医学方面有一技之长，被学校介绍到县卫生局。经考核合格，分至第八区医院从事医疗工作。一段时间后，因严父不幸病故，家境不允许远离，申请离职照管家庭，同时在本地创建了一所妇幼保健站，附设产房，任站长，亲自培养注射、接生、护理等卫生人员，长期以来，凡在本站分娩者，孕妇未得月子病，婴儿未患四大风。对于一般常见病和多发病的治疗，同样取得满意的疗效，一度受到群众和上级领导的赞扬。县卫生局来站召开了农村先进卫生工作者现场会，颁发了荣誉证书。随着社会经济的快速发展，本乡择址成立了卫生所，调到卫生所工作，任主治大夫。在此期间，一边行医，一边参阅古医群书，如《黄帝内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮要略》以及明清近代医著，《傅青主女科》、《医林改错》、《时氏内科学》等。曾研制出“复方大枫子油”，治牛皮癣有特效。总结长期的临床经验，结合先天后本、阴阳辨证的理论学说，研制出“固本延生丸”、“鼻衄灵”（暂定名）、“耳聋珍珠丸”等特效组剂。以擅长治疗妇科疑难杂症名闻百里，发表了数十篇学术论文，入编《科学中国人优秀论文选》、《仲景医魂》、《’中华大医之精诚》、《中国当代思想宝库》、《中国医学论文汇集》、《中华民医创新精典》、《当代中国名医论坛》、《中国现代医学论文选》、《中华临床医学精典文库》、《现代医学与临床技术应用论文选》、《中华名医高新诊疗论坛》（香港出版）、《美国中华健康卫生杂志》（美国出版）等国际、国内二十多种书刊杂志。有的论文曾在2002至2003年国际论文评选活动中，连续获得国际级优秀论文奖；有的论文被国际传统医学交流促进会选录，并、入国际论文网页；有的论文被世界学术成果研究院选录并获特等奖，全文刊登在《世界重大学术成果精选》（华人卷）。经中国管理科学院学术委员会的多次聘邀，担任该院特约研究员，又应邀担任郑州仲景医魂编辑社副总编辑。为了让同道医辈相互交流，共同提高，更好地为人民健康服务，于2005年，以自己从医五十多年的经历心得，著写了《参西内科学》一书。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读这本书的过程，简直像是在进行一场意志力的考验。我习惯于那种娓娓道来、层层递进的叙事方式，哪怕是技术性很强的书籍，也总会有一个循序渐进的过程来引导读者进入情境。但这本书，它直接把我扔进了内容的深水区，没有任何救生圈。我试着跳跃式地阅读，想抓取其中的关键论点，结果发现，任何一个句子都像是从一个更宏大的、我无权知晓的体系中被硬生生截取出来的碎片。它的语气极其断定，仿佛每一个结论都是不证自明的事实，但这“事实”的基石在哪里？我翻遍了目录，试图寻找章节之间的关联，但目录本身也设计得晦涩难懂，很多章节名本身就充满了令人费解的复合词。我甚至怀疑是不是我手上的版本印错了，是不是漏印了关键的前言或导论部分？我尝试理解其中的论证结构，发现它似乎在用一种非常规的辩证法，但这种辩证的基础概念似乎是作者自创的，没有提供任何标准定义。对于一个普通求知者而言，这本书的门槛高得令人绝望，它需要你自带一套完整的知识体系才能勉强跟上，而对于一个渴望学习新知识的人来说，它几乎是不可逾越的。我最终放弃了试图“理解”它，转而把它当成一件关于印刷艺术的样品来看待了。
评分这本新书的装帧设计倒是挺引人注目的，封面选用了深沉的墨绿色，搭配烫金的标题，透着一股古典的韵味。我原本是冲着这个封面才翻开看的，心想，这名字听起来像是某种古籍的整理或考据，也许能找到一些关于古代医学或哲学体系的只言片语。然而，随着阅读的深入，我发现自己完全陷入了一种迷茫的状态。书中的文字排列和排版似乎刻意模仿着某种学术论文的格式，充斥着大量我无法理解的缩写和看似严谨却缺乏上下文的定义。我尝试着去寻找任何可以被我理解的逻辑链条，比如对某个概念的溯源，或者对某个理论的展开论述，但每一次尝试都像是在迷宫里打转。作者似乎对读者的基础知识抱有极高的预设，或者，更有可能的是，他根本没有考虑过“读者”这个群体的存在。我合上书本的时候，脑子里留下的不是知识的沉淀，而是一种被高深莫测的语言包裹后的挫败感。说实话，如果不是想弄清楚封面上那个奇特的书名到底指代了什么，我可能早就把它束之高阁了。它给我的感觉，更像是一份写给少数专家的内部报告，而非一本面向大众的书籍。我期待的那些关于“科学”的探究，完全没有出现，只留下了一堆冰冷的符号和令人望而却步的行文。
评分这本书的语言风格极其古板，仿佛是直接从某个年代久远的官方文件中抽取出来的。没有使用任何现代的、更易于传播的表达方式，句子结构冗长且充满复杂的修饰语，使得信息密度被严重稀释。我不得不反复回读那些句子，才能勉强分辨出主谓宾。更令人困惑的是，书中对某些术语的使用似乎是高度私有化的。比如，一个看似简单的词汇，在不同的章节中，其内涵和指代对象似乎都在悄悄发生着微妙的偏移，这让读者在追踪论点时步履维艰。这种不稳定性，在任何追求严谨性的文本中都是致命的缺陷。我尝试着做笔记，标记出那些让我感到困惑的地方，结果发现，我的笔记页很快就被密密麻麻的问号占据了。这本书展现了一种“我只负责提出，不负责解释”的态度，这对于一个希望通过阅读获取知识的读者来说，是非常不友好的体验。它要求读者不仅要接受作者的结论，还要自行去推导和填补所有的论证空白，这已经超出了普通阅读的范畴，更像是一种智力上的测验，而这个测验的说明书却丢失了。
评分我本以为这会是一次充满启迪的阅读体验，毕竟“科学”二字摆在那里，总该有点逻辑支撑吧？结果，这更像是一场文字的“行为艺术”。通篇读下来，我最深刻的印象是作者对重复和循环的偏爱。同一个概念，用十几种不同的、听起来更加玄奥的词汇反复包装，似乎是为了强调其重要性，但实际上却让人感到内容被极度稀释。而且，这本书在举例说明方面近乎吝啬。严肃的论述固然重要，但如果没有具体案例或现实对照，那些抽象的理论就如同空中楼阁，无法落地生根。我试着在脑海中构建一个与书中描述相符的模型，但很快就因为缺乏支撑点而崩溃了。我甚至开始怀疑，这本书的写作目的到底是什么？是为了发表某种前所未有的理论，还是仅仅为了展示作者在构建复杂文本上的能力？我期待看到哪怕一丝丝对现实世界现象的解释，哪怕是间接的映射也好，但它完全沉浸在一个自我构建的封闭循环中，与外部世界毫无交流。读完之后，我感觉自己像刚参加完一场高深的哲学辩论，知道有很多“东西”被讨论了，但具体是“什么东西”，却一点也说不出来。
评分从物理触感上来讲，这本书的纸张质量倒是相当不错，厚实，拿在手里有分量感，但这“厚重感”似乎也暗示了内容的沉闷。我一直好奇，为什么作者不选择更清晰、更直观的方式来呈现他的观点？难道为了显得“深刻”，就必须使用晦涩的语言吗？这本书似乎陷入了对形式的过度迷恋，而完全忽略了内容的有效传达。我仔细比对了扉页上列出的参考文献（如果那真的能称之为参考文献的话），发现它们大多是一些我从未听闻过的、极其小众的来源，这进一步加深了我对这本书立足点的怀疑。它没有引用任何主流的、被广泛接受的理论作为对话的起点，而是仿佛凭空出现，试图推翻一个不存在的旧体系，或者干脆是建立一个只有作者自己能理解的新王国。因此，我无法将这本书中的任何观点纳入我现有的知识框架中，它就像一个孤立的岛屿，美丽而危险，但你无法通过任何已知的航线抵达。读完后，我感到了一种知识上的“失重”，因为那些本应稳固的参照点全部缺失了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有