In this classic from a #1 "New York Times" bestselling author, Detective Harry Bosch thought he'd stopped the serial killer known as the Dollmaker. Now the dead man's widow is suing Harry and the LAPD for shooting the wrong man--an accusation that rings true when a new victim is discovered with the Dollmaker's macabre signature.
迈克尔·康奈利
美国当代知名作家,获英国推理作家协会终身成就奖,曾任美国推理作家协会主席。
获16项国际推理大奖:埃德加·爱伦·坡奖 | 钻石匕首奖 | 安东尼奖 | 麦卡维蒂奖 | 《洛杉矶时报》年度推理小说奖 | 夏姆斯奖 | 黛莉丝奖 | 尼禄奖 | 巴瑞奖 | 有声读物奖 | 里德利奖 | 猎鹰奖 | 点38口径奖| 格兰匹治警察文学奖 | 邦卡瑞拉奖 | RBA国际推理小说奖
作品多次登顶《纽约时报》畅销书榜,全球销量超7400万册,受40多国读者喜爱。创作30余部小说,代表作包括《诗人》《混凝土里的金发女郎》《血的拼图》等。
在成为职业作家之前,康奈利是一名犯罪新闻记者,曾获普利策奖提名。得益于谋杀、暴力案件的长期报道经验,他在小说中长于描写真实、详尽的案件细节与警察办案程序。
美国前总统克林顿、奥斯卡奖演员马修·麦康纳、好莱坞知名导演伊斯特伍德、滚石乐队主唱贾格尔,都是他的忠实拥趸。
四年前为了破获案件的博斯闯入了嫌疑人的家中,在屡次警告无效后,博斯开枪将嫌疑人击毙,由于嫌疑人死亡,案件也被宣布成功告破,然而四年后博斯被嫌疑人家属告上法庭,理由是滥用暴力,同时博斯也收到了一封信。信中以嫌疑人的口气告诉博斯,还有另外的一具尸体出现,已经死...
评分 评分小说看完了,先说优点,首先是真实感很强,通过许多小细节:警察办案时的一些小习惯,大家默认的一些小规则等等,还有案件本身,让人感觉就是一个现实世界;其次,博斯的塑造还是很成功的,一个带着过往伤痛、有些疲惫但依然有使命感、正义且能力很强(相对于其他)的警察。再...
评分 评分看这本书的时候,不停笑自己也变成了“索隐派”。但是每次被描写抽烟的人,都像是在点燃一丝丝光明,渴求照亮那个似乎笼罩在黑暗中的城市。一如美女律师钱德勒、或是因为正义这破事沦为流浪汉的法拉第,每次他们在“混凝土浇筑的傻妞”雕塑前吞云吐雾时,嘴上是对正义渴望不可...
这本书,说实话,拿到手上的时候,我只是被它那个有点挑逗性的名字吸引住了。封面设计得很有设计感,那种灰蒙蒙的,带着一点工业风的冷峻感,和“Blonde”这个词形成了强烈的视觉反差。我原本以为这会是一部关于都市丽人或者某种特定亚文化的轻小说,毕竟名字的暗示性太强了。然而,翻开扉页,迎接我的却是截然不同的体验。作者的叙事腔调极其克制,几乎是冷静到近乎麻木的笔触,去描摹一些极其琐碎却又具有某种象征意义的生活片段。比如,主人公对某个特定品牌的咖啡豆的执着,对城市里不同时间段光线的细致观察,甚至是对于公共交通工具上陌生人微表情的捕捉。这些细节堆叠起来,构建了一个看似空洞实则暗流涌动的内心世界。我尤其欣赏作者在环境描写上下的功夫,那种混凝土森林特有的潮湿、回声和永恒的灰色调,仿佛已经渗入了角色的骨髓。读这本书的过程,就像是慢镜头回放一幕默剧,你得屏住呼吸,去感受那些没有被说出口的重量。它不是那种能让你一口气读完的畅快之作,更像是需要你停下来,在每一个转折点上,去咀嚼文字背后的留白。它挑战了阅读的习惯,迫使你放慢节奏,去体味“存在”本身带来的那种难以言喻的疏离感。如果你期待的是那种情节跌宕起伏、高潮迭起的作品,那你可能会感到失望,但如果你愿意沉浸在一种极度风格化、充满象征意义的氛围中,这本书绝对是一次值得的“慢速”旅程。
评分读完这本书,我的心情非常复杂,说实话,我有点恼火,但又不得不承认,这是一种高级的恼火。它巧妙地避开了所有我习惯去寻找的“安全锚点”——比如明确的角色动机,或者一个清晰的道德指南针。主人公,如果你能把那个漂浮不定的意识体称作主人公的话,他的行为逻辑常常是自相矛盾且令人费解的。他时常沉溺于一种近乎病态的重复行为中,这让作为读者的我产生了强烈的“被戏弄感”。我一直在期待一个转折点,一个解释这一切“为什么”的时刻,但作者似乎故意将所有的解释都悬置了。这不禁让我思考,作者是不是在用这种方式嘲讽现代人对于“意义”的过度渴求?这本书的结构本身就很有意思,它更像是一系列碎片化的日记、会议记录和梦境片段的拼贴。信息密度极高,但信息之间的关联性极低。我花了大量时间去尝试在这些碎片间建立逻辑桥梁,但每一次尝试都以失败告终。这让我感觉自己像是一个考古学家,面对着一堆来自不同文明时期的文物,努力想还原出一个完整的历史图景,却发现这些文物可能根本就不属于同一个时代。这书的风格是冷峻的、疏离的、甚至有点傲慢,但它成功地在读者心中种下了一颗怀疑的种子,让你开始质疑你对现实世界的认知框架。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感觉,那就是“精确的冰冷”。这本书的叙事声线是如此的稳定和精确,以至于我几乎感受不到任何情感上的温度。它探讨的主题,虽然没有直接点明,但那种对现代社会结构、个体在庞大系统中的无力感,被展现得淋漓尽致。作者像一个外科医生一样,冷静地剖开社会肌理,展示那些令人不适的、但又不得不承认存在的结构性问题。书中的场景描绘极其具象,无论是那种被反复使用的、毫无生气的办公隔间,还是那些被标准化设计的公共空间,都带有一种令人不安的美感——那种完全被功能性统治、被效率美学所支配的美。最让我感到“有趣”的是,作者似乎拒绝提供任何形式的安慰或救赎。在阅读过程中,你一直期待着一个“希望之光”的出现,哪怕只是一丝微弱的火花,但作者坚决地将你留在灰色的迷雾之中。这种坚持,使得这本书具有了一种近乎宗教般的纯粹性,它不为迎合读者,只为实现其内在的、冷酷的艺术构想。对于追求刺激的读者来说,这本书或许过于沉闷;但对于那些痴迷于解剖现代文明病态的人来说,这无疑是一份极度详尽且冷峻的诊断报告。
评分这部作品带给我一种久违的、几乎是震撼的阅读体验,它的力量在于其对“沉默”的运用。与其他侧重于对话推动剧情的书籍不同,这部小说的“留白”占据了主要的叙事空间。大量的篇幅被用来描述环境中那些微不足道的、几乎会被人忽略的感官输入——空气中灰尘的味道、远处机器低沉的嗡鸣、窗玻璃上凝结的水汽如何扭曲外面的景象。这些细节的堆砌,创造出了一种令人窒息的真实感,仿佛你不仅仅是在阅读,而是被强行置入到了那个特定的、密不透风的空间里。它没有传统意义上的“冲突”,取而代之的是一种慢性、渐进式的精神内耗。角色的情感波动极小,但正是这种压抑到极致的平静,反而让读者敏感地捕捉到那些转瞬即逝的内在裂痕。我特别喜欢作者处理时间流逝的方式,它不是线性的,而是像被折叠起来的纸张,过去、现在和潜在的未来在同一页上重叠。这使得阅读过程充满了“不确定性红利”,你永远不知道下一秒作者会从哪里抛出一个意想不到的视角。总而言之,这本书是给那些厌倦了被喂养故事的读者的,它提供的是一块未加工的、需要你自己去雕琢的原材料。
评分天呐,这本书的语言简直是一种折磨,但同时也是一种令人上瘾的毒药。我不得不说,如果用通俗的标准来衡量,它的情节推进速度堪称灾难级别的缓慢。我读到快一半的时候,仍然在努力拼凑“到底发生了什么”这个最基本的问题。作者似乎对线性叙事有一种本能的排斥,他更热衷于在时间的褶皱里打转。大量的内心独白充斥着晦涩的哲学思考和对现代性异化的反思,那些句子长得能让你在读完一个长句后忘记了它开头的那个主语。我甚至需要频繁地查阅一些社会学和艺术史的背景知识,才能勉强跟上作者的思路,这已经超出了我阅读消遣的预期了。但是,当我终于适应了这种高强度的智力搏击后,我开始发现其中隐藏的韵律。作者对于节奏的掌控,就像一位经验丰富的爵士乐手,他故意制造断裂和不和谐音,然后在最意想不到的地方,用一句无比精准、如同手术刀般锐利的话语,切开表象,直击核心。那种感觉,就像是你在一个充满噪音的房间里,突然听到了一段完美纯净的钢琴独奏。这本书的价值,我认为并不在于它“讲了”什么故事,而在于它如何“构造”了一个故事。它更像是一件实验性的艺术品,而非传统的文学产品,需要读者付出巨大的耐心和专注力才能抵达其审美的高峰。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有