具体描述
诉讼契约问题是民事诉讼场域中重大的理论性课题。《民事诉讼契约研究》基于理论与实证双重视角对诉讼契约的历史缘起、性质、正当性基础、效力、限度、救济、两大法系诉讼契约制度以及我国诉讼契约制度体系的现状等问题展开深入研究，在此基础上提出未来我国诉讼契约制度体系建构的基本方向。
《民事诉讼契约研究》对诉讼契约场域中的一系列存在争议或者尚未涉及的问题在理论层面上予以厘清与探讨，深化了诉讼契约问题的认识深度，拓展了民事诉讼的理论视域，推动了民事诉讼理论研究的进一步繁荣；《民事诉讼契约研究》对实践运行中的诉讼契约制度进行研究考察，归纳其在运行中凸显的问题，针对性地提出未来应予以改革和完善的合理化建议，对于司法实践中诉讼契约制度的有效运作具有高度的现实指导意义。
好的，这是一份关于一本名为《民事诉讼契约研究》的图书的简介，内容侧重于其不包含的领域和主题： --- 图书简介：法条与实践的边界——民事诉讼契约研究的未涉足领域 导言：清晰的界限，严谨的学术立场 本书《民事诉讼契约研究》的核心议题，聚焦于民事诉讼程序中，当事人之间通过合意、约定或协议形式所构建的法律约束力，尤其是在诉讼的启动、进程管理、证据交换乃至最终和解等环节中，契约化要素的法律性质、效力基础及其限度。然而，学术研究的深度必然要求对其外延与边界有清晰的界定。为确保本书的论述精准、深入且不失焦，我们在此详细阐述本研究不包含或不作为核心探讨对象的特定领域，以便读者对本书的研究范畴有准确的认识。 本书的价值并非体现在对所有民事诉讼相关议题的包罗万象，而是力求在特定框架内进行穿透性分析。因此，以下领域，尽管与民事诉讼程序存在关联，但因其学科基础、研究方法或核心法理不同，故被明确排除在本研究范围之外。 第一部分：程序法理基础的宏观与微观分野 一、 诉讼实体法理论的深入探究 本书的重心在于“诉讼契约”的程序性约束力，而非实体权利的创设与消灭。因此，实体法中关于合同的根本性理论，例如合同有效要件（意思表示、合意、对价等）、合同解释学的深层流派（如主观说与客观说之争）、以及合同的解除、变更、撤销等实体救济手段的专门研究，均不在本书的探讨之列。 例如，对于某项诉讼标的所涉及的买卖合同或借贷合同本身的效力认定，本书仅会将其作为契约研究的背景事实，但不会深入分析该实体合同的成立要件或其违反所应承担的侵权责任体系。本书关注的是：当事人就“如何进行关于此合同的诉讼”达成的约定（如选择管辖、约定证据交换期限），而非该合同本身的实体权利义务关系。 二、 司法行政权与国家职权的探讨 民事诉讼本质上是一种国家公权力介入下的争议解决机制。然而，本书对司法行政权或法官的职权干预保持了审慎的距离。因此，以下内容不包含在本书研究范围内： 1. 法官选任、司法独立性、司法预算等纯粹的司法行政管理问题。 2. 法官在未受当事人明确授权或未依据法定程序时，主动介入案件的事实认定与法律适用的职权扩张（即超越了契约约束范围的司法能动性研究）。 3. 各国或地区法院体系的组织结构、层级划分及审判委员会的决策机制等公法层面的制度分析。 本书着重于当事人之间的合意如何限制或影响诉讼的流转，而非探讨国家公权力本身的运行逻辑。 第二部分：证据法与证明责任的边缘地带 “诉讼契约”中关于证据的约定（如证据交换、证据保全等）是本书的重要组成部分。但我们必须明确界定与证据法核心理论的区隔。 三、 证据的本体论与证据哲学的思辨 本书不涉及对“证据是什么”（Ontology of Evidence）的哲学性追问。因此，关于证据的本体论（证据的本质是事实的摹写、还是法律的构建）、证明的认知论基础（如经验主义与理性主义在证明中的地位）、以及各种证据学派（如自由心证主义、法定证据规则的哲学渊源）的宏大理论辩论，均不纳入本书的考察范围。 本书仅关注当事人之间就如何提交、采纳或排除特定证据达成的程序性约定，以及这些约定在现有证据规则框架下的效力，而非对证据法理论本身进行基础性的重构。 四、 外部非诉讼证据的获取与排除 诉讼契约通常规范在已启动的诉讼程序内部。因此，对于通过非诉讼手段获取的证据，例如： 1. 涉及国家秘密、商业秘密的强制调查令的申请与执行。 2. 独立于民事诉讼之外的行政调查或刑事侦查程序中获取的材料的法律适用问题。 3. 纯粹的国际司法协助程序中，他国法院提供的证据的采纳标准（除非当事人就此有明确的程序内约定）。 这些外部强制性或协助性的证据获取机制，因其主要依赖于国家公权力或国际条约，而非当事人的合意，故不属于本书研究“诉讼契约”的核心范畴。 第三部分：特定程序领域的排除 民事诉讼涵盖了多元化的程序类型。为保证研究的聚焦性，本书明确排除了对以下特定程序中契约化要素的深度分析： 五、 仲裁与调解的独立性研究 尽管仲裁和调解是与诉讼并列的争议解决机制，且常涉及当事人的合意，但本书并不将“仲裁协议”或“调解书的既判力研究”作为核心内容。 仲裁法和调解法拥有自己独立且成熟的理论体系和实践规范。本书对“诉讼契约”的关注点，严格限定在国家司法机关受理后的诉讼程序中，当事人达成的程序性约定。 六、 破产、知识产权特别程序与其他特殊程序 破产程序中涉及的债权申报、重整计划的表决等，虽然有合意的成分，但其基础是强制性的企业法律制度和破产法特别规定。因此，本书不深入分析破产法中债务人与债权人之间的契约化安排的效力问题。 同样，对于知识产权的特殊禁令程序、海事请求保全等高度专业化、制度驱动的特殊程序，本书仅做概述性提及，不对其中涉及的程序性约定进行专门的契约法论证。 七、 诉讼费用的承担机制的纯粹经济学分析 诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费等）的承担，虽然可能被当事人通过契约形式进行分担或豁免约定，但本书的重点在于该约定的程序法效力，而非其背后的经济学模型。因此，关于诉讼经济学理论、诉讼成本的激励作用、以及费用承担的纯粹福利分析，均不在本书的研究视野之内。 结论：聚焦与精深 综上所述，《民事诉讼契约研究》是一部致力于在民事诉讼的框架下，精细剖析当事人合意如何形成、约束并最终影响诉讼进程的专著。其学术贡献在于填补了程序法中契约化要素的理论空白，而非对实体法、司法行政、证据哲学或仲裁调解等外围领域的全面覆盖。本书的严谨性，恰恰体现在对研究边界的清晰划定与坚守之上。读者将发现，一个高度聚焦的研究，方能带来对“诉讼契约”这一特定主题的真正深入洞见。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有