具体描述
本書主要圍繞胡適和魯迅的思想、文化性格以及有關事件而展開，作為20世紀最重要的兩個知識分子，胡適與魯迅思想脈系不同，文化資源有異，價值取向也大相徑庭，他們對20世紀的中國產生了重大影響，也分別帶來不同的後果，本書以歷史敘述和思辨解釋相結合，旨在呈現胡、魯之間的思想差異以及文化追求的不同，並重新梳理涉及他們兩人的有關事件，在胡、魯諸種不同的比較中，望能有鑒於我們在21世紀的文化重構。
作者简介
邵建，南京曉莊學院人文學院老師，任教之余，讀書寫作。上世紀90年代後期，從事知識分子研究。本世紀以來，以胡適與魯迅為個案，從思想史角度作胡、魯比較研究及胡適研究。著有《瞧，這人——日記、書信與年譜中的胡適》、《知識分子與人文》、《文學與現代性批判》等。
目录信息
读后感
书也是有气质的，读者与书气质相宜则悦，反之则闷。 2008-9-26 人不可能完全排除偏见，总有倾向性的。论说成文这么严肃的事情，就更有可能言过其实。那些口诛笔伐的论战，在当时真的是如作者所理解的那么针尖麦芒吗？我是觉得未必，所以不能拿来作为呈堂证供。即便同处彼时...
评分最近在看一本书，叫做《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》。不得不说，这是本比较有偏向性的书，虽不至于说是“宣传读物”，但作者“褒胡贬鲁”的中心思想从其材料的选取上显得显而易见，不是中国知识分子对鲁迅的集体性崇敬之情可以掩饰得住的。 其实我看这本书的初衷很...
评分这是一本好书，主要理由如下： 1.文章的叙述非常平和，没有让人反感的“下定义”、“扣帽子”，以及很多“杂文爱好者”喜欢的尖酸刻薄、讽刺挖苦。 2.用词准确中性。 3.资料翔实，言必有据。 4.这是最重要的，本书对我们认识20世纪上半叶的社会文化和精神状态很有帮助，更重要...
评分 评分最近把这篇书评从新翻出来看时，才发现忘记把它拿到豆瓣上来了，看此书已是之前的事了，在此我不会掩饰我对于它的喜欢，以及对作者邵建先生的赞同，在我眼里他是位有立场和负责任之人，拜读了他书后更发现另一个不同的他。以下是我写于之前的一点文字，应为篇幅比较长，就截...
用户评价
从这本书的标题《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》中，我立即感受到了那种历史的厚重感和思想的张力。胡适与鲁迅，这两个名字仿佛是中国现代思想史上一对永恒的坐标，他们的存在本身就代表了那个时代关于中国未来走向的两种不同探索方向。我一直对他们的人生轨迹和思想演变充满好奇。胡适，那个倡导渐进改良、以理性与温和的态度拥抱西方文明的学者；鲁迅，那个以尖锐的笔触批判中国传统文化、呼唤民族觉醒的战士。他们虽然在很多方面有着显著的差异，但他们都以自己独特的方式，为中国的现代化进程贡献了力量。我特别期待这本书能够深入剖析他们各自的思想体系，比如胡适的自由主义、实用主义，以及他对白话文和教育的贡献；同时，也希望能够详细了解鲁迅的启蒙思想、他对国民性的批判，以及他对文学创作的开创性意义。更重要的是，我希望通过这本书，能够理解他们在面对同一个民族困境时，为何会做出如此不同的选择，他们之间的思想碰撞又产生了怎样的火花，对当时的社会产生了怎样的影响。
评分这本书的题目，就像是对二十世纪中国知识分子的一场精妙提炼。胡适与鲁迅，这两个名字在我脑海中总是交织着，他们既是时代的标志，又是思想的巨擘。胡适的温文尔雅，他的“科学”“民主”的倡导，他对中国传统文化的“整理”，以及他对于人生态度上的“洒脱”；鲁迅的犀利冷峻，他的“呐喊”，他对国民性的深刻洞察，他对社会黑暗的无情批判，以及他那“硬骨头”的精神。我一直很好奇，这两个如此不同的人，在同一个时代背景下，他们是如何看待彼此的？他们的思想交流是否会有，即使是隔空的回响？这本书的吸引力在于，它将这两个名字并列，似乎预示着一种深度对比和相互映照。我希望能够通过这本书，更深入地理解他们各自的思想精髓，了解他们是如何在纷繁复杂的社会现实中，找到自己的立足点，并以自己的方式，为中国的发展贡献智慧和力量。我期待看到，他们的人生选择，他们的学术追求，他们的文学创作，是如何共同构成了那个时代思想图景中不可或缺的组成部分。
评分《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》这个书名，立刻勾起了我对中国现代知识分子群像的思考。胡适与鲁迅，无疑是其中最为耀眼的两颗星，但他们的光芒却指向了不同的方向。我一直对这种“双子星”式的对照充满兴趣，因为正是这种差异，更能凸显他们各自的独特之处，以及他们所代表的两种价值取向。我期待这本书能够详细梳理他们各自的学术思想、文学创作和社会活动，并且更重要的是，能够深入探讨他们在关键的历史节点上的观点和立场。例如，在五四运动前后，他们是如何看待白话文运动的推广？在国民政府时期，他们对中国社会的发展方向又有怎样的设想？在抗日战争爆发后，他们的态度又发生了怎样的变化？这些都是我非常好奇的问题。我希望这本书不仅仅停留在对他们生平的简单罗列，而是能够进行深入的思想史分析，帮助我理解他们思想的根源、演变以及对后世的影响。更重要的是，我希望通过这本书，能够理解这两位巨匠是如何在时代的洪流中，坚持自己的信念，并为中国的现代化进程贡献了他们独特的力量。
评分这本书的名字非常吸引我——《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》。光是这两个名字，就足以勾起我对那个风云变幻的时代，以及在中国现代思想史上的两位巨匠的无限遐想。胡适，那个倡导白话文、推崇科学与民主的自由主义者；鲁迅，那个以笔为刀、剖析国民性的深刻批判家。他们是中国现代思想的两位高峰，却又有着截然不同的路径和理念。我一直对他们二人的关系、他们之间在特定历史事件中的互动、以及他们各自思想体系的演变和影响有着浓厚的兴趣。想象一下，在那个新旧交替、思想碰撞的年代，这两位才华横溢、个性鲜明的知识分子，是如何在同一片土地上，以不同的方式探寻着中国的未来，他们之间是否有过激烈的思想交锋，或者是在某些时刻，即使立场不同，也依然保持着对彼此的尊重？我期待在这本书中，能深入了解他们的思想轨迹，以及他们所处的时代背景如何塑造了他们的认知和选择。这本书就像是一扇窗户，透过它，我希望能够窥见那个伟大时代的思想脉搏，以及两位伟大的灵魂是如何在时代的洪流中留下深刻的印记。他们的哲学、他们的文学、他们的政治观点，都深深地影响着一代又一代的中国人，而他们的故事，本身就是一部波澜壮阔的中国现代史。
评分“二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅”，这八个字，就足以让我对这本书产生浓厚的兴趣。胡适和鲁迅，这两个名字在我心中总是伴随着鲜明的对比。一个温和而坚韧，一个犀利而决绝。他们都是那个时代不可或缺的思想火炬，照亮了中国前行的道路，却又选择了截然不同的方向。我期待这本书能为我呈现一幅生动的画卷，展现他们在不同的人生阶段，面对相似的社会问题时，是如何做出自己的判断和选择的。比如，当国家处于动荡不安之时，他们是如何思考中国的出路的？他们对于教育、文化、政治体制的看法，又有哪些异同之处？我希望作者能够不仅仅是罗列他们的思想观点，更能深入挖掘他们思想形成背后的社会文化背景，以及他们个人独特的经历。我渴望看到，他们如何在个人与时代、理想与现实之间找到了自己的位置，又如何用自己的方式，为中国现代文明的塑造贡献了自己的力量。这本书，对我而言，就像是一场思想的对话，我迫不及待地想参与其中，倾听这两位巨匠的声音。
评分这本书的标题，一下子就抓住了我的注意力。《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》，这绝对是中国现代思想史上的两位最重要的人物，他们的名字本身就承载了太多的意义和故事。我一直对胡适所倡导的“充分世界化”以及他对科学、民主的执着追求，还有他所提出的“整理国故”的意义和方法很感兴趣。同时，我也深深被鲁迅先生那“呐喊”般的文字所震撼，他那对国民性的深刻剖析，对社会黑暗的无情鞭挞，以及他那“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的精神，都让我肃然起敬。我非常好奇，作者将如何描绘这两位在许多方面都截然不同，甚至在某些思想上存在尖锐对立的知识分子。他们的相遇、他们的交流、或者仅仅是在同一个时代的背景下，他们各自的活动和影响，又是如何相互映照，共同构成了那个复杂而又充满活力的二十世纪中国知识界？我希望能在这本书中，找到关于他们之间更深层次的联系和理解，不仅仅是他们思想的比较，更是他们在中国历史进程中所扮演的角色的深度解读。
评分《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》这个书名，立马就引起了我的阅读兴趣。胡适和鲁迅，这两个名字在中国现代史上拥有举足轻重的地位，他们代表着两种截然不同的思想路径和人生选择。我一直对胡适的自由主义精神、他对白话文运动的推动以及他对中国传统文化的“整理”态度有着浓厚的兴趣。同时，鲁迅先生那深刻的批判精神、他那“横眉冷对千夫指”的勇气，以及他通过文学作品对国民性的深刻剖析，也深深地吸引着我。我非常好奇，这本书将如何详细地描绘这两位伟大的知识分子各自的人生轨迹，他们的思想是如何形成的，又如何在当时的社会环境中得到传播和发展。更重要的是，我期待这本书能够深入探讨他们之间是否存在思想上的联系与张力，他们如何看待中国社会的未来，以及他们的思想和实践对中国现代化的进程产生了怎样的影响。这本书，在我看来，不仅是对两位历史人物的介绍，更是对那个时代思想碰撞和文化变迁的一次深刻梳理。
评分这本书的标题，就像是打开了一个尘封已久的宝箱，里面装满了关于中国现代思想的珍贵记忆。胡适与鲁迅，这两个名字自带了太多的故事和争议，他们代表着中国近代知识分子的不同命运和道路。我一直很想深入了解，他们各自的思想是如何形成的？胡适的自由主义精神，他的“大胆的假设，小心的求证”，以及他对于中国传统文化“清理门户”的态度，是如何在他的人生经历中被不断打磨和升华的？而鲁迅，那个“横眉冷对千夫指”的战士，他是如何从一个医学学徒走向文学创作的巅峰，他的思想是如何在对现实的深刻洞察中变得如此尖锐和具有穿透力？我希望这本书能够清晰地勾勒出他们各自的思想光谱，并且在对比中揭示出他们之间的联系与张力。他们是否曾经就某个问题有过激烈的辩论？他们的观点又如何在当时的知识界引起了广泛的讨论和反响？这本书，对我来说，不仅是了解两位伟大的知识分子，更是理解那个时代思想演进的一把钥匙，我渴望通过它，看到他们如何在历史的舞台上，留下了属于自己的深刻印记。
评分这本《二十世紀的兩個知識分子：胡適與魯迅》的书名，立刻就触动了我对中国现代思想史的深层好奇。胡适与鲁迅，这两个名字几乎是中国现代知识分子的代名词，但他们却呈现出截然不同的风格和立场。我一直对胡适所倡导的“大胆的假设，小心的求证”，以及他对科学、民主的坚定信仰，还有他对于“整理国故”的独特理解深感着迷。同时，鲁迅先生那如刀锋般犀利的文字，他笔下对国民性的深刻揭露，以及他那“呐喊”式的批判精神，更是让我震撼不已。我非常期待在这本书中，能看到作者如何将这两条看似并行却又时而交织的生命线索清晰地勾勒出来。我希望了解他们各自思想的形成过程，以及他们是如何在动荡的二十世纪中国，以不同的方式回应社会挑战。他们是否曾经有过思想上的交流，或者是在某些关键的历史事件上，他们的观点又有怎样的异同？这本书不仅仅是关于两个人的故事，更是关于一个时代的思想变迁，我渴望通过它，更深入地理解那个时代的脉搏，以及这两位巨匠在中国现代文明塑造中所扮演的关键角色。
评分拿到这本书，我的心情是既期待又有些许的沉重。胡适和鲁迅，这两个名字在我脑海中常常是交织在一起的，他们代表着两种极端又同样重要的力量。胡适的温和理性、对进步的坚定信念，以及他晚年漂泊海外的经历；鲁迅的犀利深刻、对社会黑暗的毫不留情揭露，以及他一生战斗的姿态。我很好奇，作者将如何描绘他们二人各自的人生画卷，又是如何将这两条看似平行却又相互关联的线索巧妙地编织在一起？我希望能在这本书里看到不仅仅是他们思想上的差异，更能理解这些差异是如何在当时的社会背景下产生，以及这些思想又是如何影响了当时的文化、教育乃至政治格局。我想知道，在那个动荡不安的时代，他们是否曾有过面对面的深刻对话，他们的辩论是否如同思想的火花，照亮了前行的道路？还是说，他们的影响更多是通过各自的作品和倡导的理念，在人群中发酵和传播？这本书的题目本身就预示着一种对比和对照，我期待作者能够挖掘出更多不为人知的细节，让读者能够更立体、更真实地走进这两位巨匠的内心世界，理解他们选择的理由，也理解他们所面对的困境。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有