高校社科文库·当代影视剧中的“清宫戏”研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:光明日报出版社

作者:王俊秋

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:2010-4

价格:25.50元

装帧:平装

isbn号码:9787511206664

丛书系列:

图书标签:

• 中国历史
• 其他
• 文艺批评
• 清宫戏
• 影视剧
• 当代影视
• 文化研究
• 社会学
• 传媒研究
• 历史文化
• 大众文化
• 高校社科
• 文库

高校社科文库·当代影视剧中的“清宫戏”研究 本书简介 本书是“高校社科文库”系列中的一部重要学术专著，聚焦于当代中国影视艺术领域中一个经久不衰、极具话题性的类型——“清宫戏”。它并非对某一具体剧集的评论集，而是以扎实的社会学、历史学、传播学和美学理论为基础，对近年来（尤其近二十年）荧屏上涌现的大量以清代宫廷生活为背景的影视作品进行的系统性、批判性、深层次的考察与剖析。 本书旨在超越简单的剧情复述或人物评价，致力于挖掘“清宫戏”这一文化现象背后所蕴含的深层社会动因、历史认知偏差、文化符号重塑以及媒介传播规律。全书结构严谨，论证充分，力求为理解当代中国大众文化中的历史想象提供一个多维度的分析框架。 --- 第一部分：清宫戏的“类型化”建构与历史距离的拉扯 本部分首先确立了“清宫戏”作为一种特定影视类型的基本特征，并探讨了其在叙事结构、人物原型和场景设计上所遵循的“套路”与创新。 第一章：清宫戏的类型学界定与演变轨迹 本章梳理了自上世纪八十年代至今，清宫题材影视作品的几次重要迭代。从早期注重历史厚重感与严肃性的剧作，到新世纪以来转向青春化、偶像化、浪漫化叙事的转型，清晰勾勒出该类型在题材选择、美学风格和目标受众上的变化曲线。重点分析了“宫斗剧”这一细分类型的崛起，并探讨其对传统历史剧的冲击与重塑作用。 第二章：历史的“景观化”与符号的凝视 本章探讨了清宫戏如何将复杂的历史事件简化为可供消费的视觉符号。服饰、妆容、建筑、礼仪等元素被过度提炼和风格化，形成了脱离历史真实性的“符号景观”。分析了这种景观化生产对观众历史认知的潜在影响，指出在追求美学极致的过程中，历史的复杂性如何被稀释、异化，最终服务于当下的娱乐需求。 第三章：时间与空间的错位：当代意识在清代的投射 本部分的核心议题之一是“时间错位”。研究发现，当代清宫戏中的人物心理、情感逻辑、职业观念乃至女性地位的讨论，往往是当代价值观对历史的投射，而非对清代社会现实的客观反映。本章通过具体案例，剖析了剧作者如何在“复古”的外壳下，构建一套迎合现代观众期待的“反封建”或“现代女性觉醒”叙事，从而产生一种奇特的文化张力。 --- 第二部分：权力、性别与情感的剧场化表达 清宫戏的永恒母题围绕着权力斗争和女性命运，本部分将重点关注这两种核心元素的戏剧化处理方式及其社会文化意涵。 第四章：权力游戏：极权结构下的生存策略 本章从政治社会学的视角切入，分析清宫戏如何呈现帝王权力结构。探讨了“权谋”叙事的核心机制，包括派系斗争、利益交换与高压统治下的个体反应。重点研究了皇帝这一角色的复杂性——他既是至高无上的权力象征，又是被规则束缚的“人质”，这种二元性如何被戏剧化利用。 第五章：女性的“剧场”：从生育机器到个体意志的觉醒 本章对清宫戏中的女性角色进行了深入的性别分析。考察了后宫女性在宗法制度下的身份困境，包括对生育权的焦虑、对男性权力附属的地位以及在资源匮乏环境下对生存空间的激烈争夺。重点分析了近年来“大女主”叙事模式的兴起，探讨其是真正意义上的女性赋权，还是在新的叙事框架下对“宫斗”逻辑的延续与美化。 第六章：爱情与牺牲：浪漫化叙事下的历史虚无 清宫戏往往以帝后或帝妃之间的“旷世之恋”作为情感核心。本章批判性地审视了这种浪漫化处理。研究指出，在极度强调等级制度和政治联姻的清代宫廷背景下，纯粹的、基于个体自由选择的浪漫爱情叙事，实际上是对历史情境的过度简化，其功能更多在于满足现代观众对理想化情感关系的投射需求。 --- 第三部分：媒介生态、产业影响与历史文化责任 本书的第三部分将视野从文本内部拓展至外部环境，探讨清宫戏作为一种文化产品所处的产业生态及其承担的社会责任。 第七章：工业化制作与审美标准的统一化 本章聚焦于清宫戏制作的工业流程。分析了精良的服装、道具、场景搭建（如“横店效应”的强化）如何成为市场竞争的要素。探讨了这种工业化标准在提升视觉体验的同时，是否也导致了审美疲劳和模式化的倾向，即剧集之间在美术风格上趋于同质化。 第八章：收视率、网络热度与文化事件的生成 本章运用传播学理论，分析了清宫戏如何在传统电视媒体和新兴网络平台之间进行传播扩散，并观察其如何转化为社会热点话题。探讨了“弹幕文化”对文本意义的重塑作用，以及社交媒体如何加速了对剧中历史细节的解构与重构过程，形成了一种新的“全民议史”的现象。 第九章：对历史文化的复杂影响：认知偏差与文化认同 本书的结论性章节。总结了清宫戏对当代大众历史文化认知可能造成的双重影响：一方面，它极大地提高了公众对某一历史时期的兴趣和关注度；另一方面，它也固化了大量基于戏剧化改编的刻板印象和错误认知。本书呼吁影视创作者在追求艺术感染力的同时，应更加自觉地审视自身在重塑历史叙事中所应承担的文化责任。 --- 本书特点： 1. 理论深度： 融合历史学、社会学、传播学等多学科视角，避免流于表面评论。 2. 批判性： 坚持对“历史的真实性”与“艺术的真实性”进行辨析和审视。 3. 前沿性： 紧密结合近年来网络化传播和新媒体语境下的清宫戏现象进行分析。 4. 体系化： 结构完整，从类型界定到文本分析，再到产业影响，层层递进，构成一个完整的学术论证体系。 本书适合历史学、新闻传播学、影视艺术、文化研究等领域的高校师生及相关文化研究的专业人士阅读参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献综述部分做得极为扎实，足见作者下了多年的功夫。它清晰地勾勒出了国内外相关研究的版图，并准确地指出了现有研究的空白点，从而确立了本书研究的独特价值和不可替代性。书中对某一特定时期影视剧制作背景的社会经济分析，尤为精彩，它将艺术创作置于更广阔的产业和意识形态背景下考察，使得分析的力度倍增。我特别欣赏作者在脚注和尾注的处理上表现出的专业素养，信息量大却不杂乱，方便了深度阅读者随时查阅原始资料。从阅读体验上来说，这本书的排版舒适，字体大小适中，即便长时间阅读也不会产生明显的视觉疲劳，这对于一本学术专著而言，是极其重要的细节关怀。

评分☆☆☆☆☆

读完大半，最令我感到震撼的是作者对于“时代精神投射”这一核心论点的阐述。书中对特定历史时期美学风格的还原与挪用进行了非常尖锐的批判性分析，指出许多影视作品并非是对历史的忠实复原，而是当代社会焦虑与欲望的折射镜。作者的语言风格在保持学术严谨性的同时，又不失一种旁观者的幽默和犀利，有些段落读起来，仿佛能听到作者在与我进行一场高屋建瓴的对话。例如，在谈及某个经典情节改编时，作者并没有直接判定其“好”或“坏”，而是从权力结构和女性主体性被消解的路径进行了多层次的剖析，这种复杂的、不带预设立场的分析方法，才是真正优秀的学术研究的标志。它促使我们思考，我们到底在追看这些故事时，真正渴望的是历史的真实，还是被精心包装过的浪漫化逃离。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计相当考究，书脊采用了烫金工艺，字体清晰有力，散发出一种古典与现代交融的气息。初读序言，作者的学术态度严谨而又充满洞察力，从宏观的文化背景入手，层层递进地剖析了当下影视创作的某些倾向。我尤其欣赏它对叙事学理论的灵活运用，作者似乎并未将自己束缚于传统框架内，而是巧妙地借鉴了多学科的分析工具，构建了一个颇具说服力的研究框架。这本书的引言部分就成功地抓住了读者的注意力，它没有采取那种枯燥的学术罗列方式，反而是通过几个极具代表性的影视片段作为切入点，立刻将读者带入了思考的深度。这种开篇的处理方式，极大地降低了阅读门槛，使得即便是对影视理论不甚熟悉的普通读者，也能迅速领会到作者想要探讨的核心议题。整体来看，它的学术品味和视觉呈现都达到了相当高的水准，让人愿意捧在手中细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文本结构布局，简直称得上是一次精心的思想漫步。每一章的过渡都处理得异常自然流畅，仿佛是依照着历史脉络或是观众接受心理的自然流动来组织内容的。我注意到，作者在论证过程中，大量引用了来自不同年代、不同国家学者的观点，这极大地丰富了讨论的维度，避免了单一视角的局限性。更值得称道的是，它对“符号学”的探讨，深入到了服饰、礼仪、乃至场景光影的微妙之处，揭示了这些看似无关紧要的元素是如何协同作用，共同建构起特定的文化想象的。阅读过程中，我常常需要停下来，反思自己以往观看那些剧集时那种不经意的“接受”，作者的细致拆解，让那些曾经被我们囫囵吞枣般接受的影像信息，瞬间变得可以被审视和解构。这不只是一本理论著作，更像是一份对我们集体文化记忆的精密“X光扫描”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结论部分没有采取那种戛然而止的总结方式，而是以一种开放性的姿态，为未来的研究留下了广阔的探讨空间。作者敏锐地指出了当下影视制作中某种过度消费历史符号的趋势，并对其长远影响表达了审慎的担忧。这种既总结了既有成果，又预设了未来研究方向的收尾，体现了作者极高的学术成熟度。我感觉，这本书的价值远超其探讨的特定影视题材本身，它提供了一种观察和理解大众文化现象的有效方法论，这种方法论是具有普遍适用性的。对于任何一位关注文化变迁、媒介影响以及历史叙事建构的思考者来说，这本书都提供了一张极其精细的认知地图，指引我们如何在信息洪流中保持清醒的批判性目光。

评分☆☆☆☆☆

基本上对我能想到的角度都讲到了。虽然幷不是很深，但可读性还是挺强的；作者清史常识储备也不错，可看出下了工夫，而且对清宮剧歌颂帝王将相、才子佳人、权谋文化的批评也很中肯。不过可能会被“学术圈人”批评“沒有学术框架”啦，“沒有理论建构”啦，善意一点则评为“硕论水准”。不过，我们真的只能像夷人那样做学问吗？如果要按照那套标准，戏仿作者的分类，本书就是“拟学术”书籍了。可是，在我们缺少真正有学术背景的非学术书籍的情况下，这种替代品才是能引起、满足大众好奇心，同时保证营养，不致“戏说”的。而这也是这个丛书“文库”应当保守的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

很不错~治学研究~

评分☆☆☆☆☆

写的很深刻

评分☆☆☆☆☆

基本上对我能想到的角度都讲到了。虽然幷不是很深，但可读性还是挺强的；作者清史常识储备也不错，可看出下了工夫，而且对清宮剧歌颂帝王将相、才子佳人、权谋文化的批评也很中肯。不过可能会被“学术圈人”批评“沒有学术框架”啦，“沒有理论建构”啦，善意一点则评为“硕论水准”。不过，我们真的只能像夷人那样做学问吗？如果要按照那套标准，戏仿作者的分类，本书就是“拟学术”书籍了。可是，在我们缺少真正有学术背景的非学术书籍的情况下，这种替代品才是能引起、满足大众好奇心，同时保证营养，不致“戏说”的。而这也是这个丛书“文库”应当保守的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

基本上对我能想到的角度都讲到了。虽然幷不是很深，但可读性还是挺强的；作者清史常识储备也不错，可看出下了工夫，而且对清宮剧歌颂帝王将相、才子佳人、权谋文化的批评也很中肯。不过可能会被“学术圈人”批评“沒有学术框架”啦，“沒有理论建构”啦，善意一点则评为“硕论水准”。不过，我们真的只能像夷人那样做学问吗？如果要按照那套标准，戏仿作者的分类，本书就是“拟学术”书籍了。可是，在我们缺少真正有学术背景的非学术书籍的情况下，这种替代品才是能引起、满足大众好奇心，同时保证营养，不致“戏说”的。而这也是这个丛书“文库”应当保守的价值所在。