汉语框架语义研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:马洪海

出品人:

页数:289

译者:

出版时间:2010-5

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787500485575

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 语法
• 符号学
• 工具书
• 音韵学
• 古文字
• 框架语义学
• 认知语言学
• 汉语语言学
• 语义学
• 语用学
• 语言学
• 中国语言
• 框架语义
• 语义框架
• 词汇语义学

汉语框架语义研究 导论：语言的意义之网与理解的基石 语言，作为人类思想的载体，其核心在于意义。而意义的生成与理解，并非孤立的词汇堆砌，而是一个 complex 且 dynamic 的过程，涉及概念、情境、认知及社会文化等诸多层面。在汉语的世界里，这种意义的编织展现出其独有的魅力与规律。“汉语框架语义研究”一书，旨在深入探索汉语语言单位所承载的深层语义结构，揭示意义生成背后的认知机制与社会文化语境，从而构建一个更为精细、更为全面的汉语意义图景。 本书并非止步于对词汇意义的简单罗列，而是致力于勾勒出词语、短语、乃至句子在不同语境下激活的“框架”。所谓“框架”，是指人类认知中预先存在的、用于组织和理解经验的通用知识结构。当我们在使用汉语时，我们并非凭空创造意义，而是将新信息与已有的、熟悉的知识框架进行匹配、填充和修正。本书正是要层层剥开汉语的意义外衣，探究其背后隐藏的、由概念、事件、情态、关系等构成的丰富而精密的语义框架。 第一章：语义框架的理论基石与汉语的独特性 本章将系统梳理框架语义学的理论源流，重点介绍其核心概念，如“事件框架”、“实体框架”、“情态框架”等，并探讨这些理论在分析语言意义方面的优势与局限。在此基础上，我们将着重审视汉语在语义框架构建上的独特性。汉语作为一种高度依赖语境、词序敏感且具有丰富“零标记”现象的语言，其语义框架的激活与运用呈现出与印欧语系语言显著不同的特征。例如，汉语中大量存在的“动宾结构”、“主谓谓语”等句法结构，其语义功能远超简单的句法组合，它们直接关联着对事件、状态的框架式理解。 我们将从词汇层面的“类聚”、“反义”、“同义”等关系入手，分析汉语词汇如何构成相互关联的语义网络，并进一步探讨这些网络如何映射到更宏观的事件框架和概念框架。例如，对于“吃”这个动词，它不仅仅是一个表示“摄入食物”的单一意义，而是会激活一个包含“吃者”、“被吃物”、“工具”、“地点”、“方式”、“目的”等一系列相关联的语义角色（slots）的事件框架。而汉语中不同的表达方式，如“吃饭”、“吃药”、“吃苦”、“吃惊”、“吃官司”，则是在同一“吃”的事件框架下，填充了不同的“被吃物”或“比喻义”，从而展现出汉语语义的灵活性与丰富性。 第二章：汉语核心动词的事件框架分析 动词作为语言中表达行为、状态的核心词类，其语义框架的复杂性尤为突出。本章将聚焦汉语中若干核心动词，如“有”、“是”、“给”、“做”、“来”、“去”等，对其进行细致的事件框架分析。我们将考察这些动词在不同语境下的具体语义成分、语义角色以及它们所激活的事件类型。 例如，“有”这个动词，在汉语中不仅表示所有、存在，还可以表达包含、面临、体会等多种意义。这背后反映了汉语“有”所激活的事件框架的多样性。我们会分析“有”如何与名词、形容词、动词等不同词性搭配，形成“有名有姓”、“有意愿”、“有困难”、“有好处”、“有名词”、“有办法”等不同的语义结构，并深入探究这些结构与“所有”、“存在”、“拥有”、“状态”等基本语义概念之间的关联。 同样，“是”的分析也将超越简单的系动词功能，探索其在判断、确认、定义、强调等不同语义功能下的框架特征。例如，“他是我的朋友”中的“是”表示判断，“这是事实”中的“是”表示确认，“他是学生”中的“是”表示定义，而“是我做的”中的“是”则起到强调作用。这些不同的功能，都指向了“是”所激活的语义框架的动态变化。 第三章：汉语名词的实体框架与概念映射 名词在汉语中不仅是事物的指称，更是构建概念框架的关键。本章将深入研究汉语名词的实体框架，分析其如何表征具体事物、抽象概念以及它们之间的关系。我们将探讨汉语名词的“类属”、“部分-整体”、“属性”等关系，以及这些关系如何影响我们对世界的认知和理解。 例如，对于“椅子”这个名词，它不仅指代一个具有特定形状和功能的物体，更激活了一个包含“座位”、“支撑”、“腿”、“靠背”、“材质”等一系列相关联概念的实体框架。而当我们在汉语中使用“一把椅子”、“一套家具”等表达时，则进一步展示了名词之间的数量、集合等关系。 本章还将关注汉语中大量抽象名词的生成机制，如“幸福”、“成功”、“希望”、“困难”等。我们将分析这些抽象名词如何从具体经验或情感中抽象而来，它们所映射的语义框架包含哪些核心要素，以及它们在不同语境下的具体含义。例如，“幸福”这个词，它可能映射一个包含“快乐”、“满足”、“安宁”、“健康”、“家庭”等积极元素的状态框架。 第四章：汉语形容词的属性框架与动态表征 形容词是汉语中重要的表征性词类，它们赋予了名词和事件以丰富的属性信息。本章将集中探讨汉语形容词的属性框架，分析其如何描述事物的性质、状态、程度，以及这些描述如何与句子的整体语义相结合。 我们将区分描述性形容词（如“美丽”、“高大”）和关系性形容词（如“重要”、“相关”）的框架特征。描述性形容词直接填充事物的属性槽位，而关系性形容词则揭示事物之间的内在联系。此外，本章还将分析汉语形容词的程度副词搭配（如“很”、“非常”、“稍微”），探讨它们如何动态地调整形容词所表征的属性程度，从而实现更精细的意义表达。 例如，“大”这个形容词，在“大海”、“大房子”、“大问题”等不同语境中，其所激活的属性框架有所不同。“大海”中的“大”指空间尺度，“大房子”中的“大”也指空间尺度，但具体尺寸不同；而“大问题”中的“大”则可能指重要性、严重性或影响范围。这些差异反映了汉语形容词在不同语境下的框架适应性。 第五章：汉语情态词与情态框架的认知与语用 情态是语言中表达说话人对命题的态度、认知、意愿或义务的重要维度。本章将重点研究汉语中的情态词（如“应该”、“可能”、“必须”、“愿意”）及其所构建的情态框架。我们将分析这些情态词如何影响句子的真假条件、推论关系以及说话人的语用意图。 情态框架的分析将涉及“可能-必然”、“义务-允许”、“愿望-现实”等二元对立，以及汉语情态词如何在这 Mapped 到具体的语境中，生成更为 nuanced 的情态信息。例如，“应该”这个词，它可能表示一种道义上的义务（“你应该道歉”），也可能表示一种基于经验的推测（“天这么黑，应该要下雨了”）。这种多义性恰恰是汉语情态框架灵活性和复杂性的体现。 本章还将探讨情态标记的显性与隐性问题。汉语中的情态表达，有时是通过情态词直接标记，有时则需要通过语境、语气或特定的句式来实现。这种差异化表达方式，为我们理解汉语情态框架的运作提供了独特的视角。 第六章：汉语介词、助词与功能框架的语义解析 介词和助词在汉语中扮演着重要的功能角色，它们常常不直接携带具体内容意义，而是构成表示空间、时间、方向、方式、目的等关系的功能框架。本章将深入解析汉语中常见的介词（如“在”、“从”、“向”、“跟”）和助词（如“了”、“着”、“过”）的语义框架，揭示它们如何组织句子成分，表达句子间的语义关系，以及如何影响句子的整体意义。 例如，“在”这个介词，它不仅表示空间位置（“我在家”），还可以表示时间（“我在等他”），甚至表示动作的进行状态（“他在看书”）。这些不同的用法，都指向了“在”所激活的不同功能框架，它们指示了事件发生的时间、地点或状态。 助词“了”的分析也将超越简单的时态标记，探讨其在完成、变化、新增、假设等多种语义功能下的框架特征。我们将分析“了”如何与动词、形容词搭配，以及它在句首、句中、句末的不同位置所起到的语义作用。 第七章：语篇中的语义框架衔接与意义生成 语言的意义并非孤立存在于单个词汇或句子中，而是在语篇的动态流转中得以构建和生成。本章将把语义框架的分析推向语篇层面，探讨语义框架如何在语篇中得以衔接、传递和扩展。我们将关注语篇连词、指代关系、信息结构等语篇要素如何与语义框架的激活与组合相互作用，从而生成连贯、有意义的语篇。 例如，一个关于“旅行”的语篇，会激活一个包含“旅行者”、“目的地”、“交通工具”、“行程”、“体验”等一系列相关联的事件框架。而语篇中的指代词（如“他”、“那里”）、连接词（如“因此”、“然而”），则帮助我们在这些框架之间进行有效的跳转和整合，使读者能够理解整个故事的发展脉络。 本章还将探讨语用语境对语义框架激活的影响。同样的语言表达，在不同的语用语境下，可能激活不同的语义框架，从而产生不同的理解。例如，“你真行！”这句话，在称赞时激活的是一个关于能力和成就的框架，而在讽刺时则可能激活一个关于失败或无能的框架。 结论：汉语框架语义研究的意义与展望 本书通过对汉语语言单位的深入剖析，展示了汉语丰富的语义框架及其运作规律。研究汉语框架语义，不仅有助于我们更深刻地理解汉语语言的结构和表达方式，更能触及人类认知和理解世界的方式。 本研究的意义不仅在于理论上的贡献，更在于其潜在的应用价值。例如，在自然语言处理、机器翻译、汉语教学等领域，对汉语语义框架的深刻理解，将能够极大地提升机器理解和生成汉语的能力，以及更有效地指导对外汉语教学，帮助学习者克服理解上的障碍，更地道地掌握汉语的精妙之处。 展望未来，汉语框架语义研究仍有广阔的探索空间。未来的研究可以进一步拓展分析的语言单位，例如关注习语、谚语等具有固定语义框架的语言现象；也可以深入探究跨语言的语义框架比较，揭示不同语言在构建意义框架上的共性与差异；还可以结合神经科学、心理学等学科，从更深层次揭示语义框架的认知基础。 “汉语框架语义研究”一书，正是希望为这一领域的深入探索奠定坚实的基础，为理解汉语的深层意义提供一把重要的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。封面采用了深邃的藏青色，配上烫金的书名字体，显得既典雅又不失学术的庄重感。纸张的选择也十分考究，触感温润而厚实，即便是长时间翻阅，也让人感到舒适。排版方面，字体大小和行间距的把握恰到好处，使得复杂的理论和密集的分析在视觉上得以很好的舒展，阅读起来丝毫不觉拥挤或吃力。尤其值得称赞的是，书中大量的图表和模型被清晰地呈现出来，色彩的搭配既专业又富有层次感，这对于理解抽象的语义结构至关重要。整体来看，这本书的物理形态本身就是一种对知识的尊重，它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得珍藏的艺术品。每一次拿起它，都能感受到制作团队在细节上倾注的心血，这种对工艺的追求，无疑提升了阅读体验的层次。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格充满了鲜明的个人色彩，与其说它是一部冰冷严谨的学术专著，不如说更像是一场由顶尖学者主导的深度对话。作者的文字功底极为扎实，遣词造句既富有文学色彩，又精准地服务于学术表达，偶尔穿插的幽默与自嘲，也在严肃的氛围中平添了一份亲切感。在阐述那些极其晦涩的哲学命题时，作者总能找到一个绝佳的类比，将听者从高深的抽象概念中暂时“解救”出来，稍作喘息后，再引导进入更深的层次。这种叙事节奏的掌控能力，在学术著作中是极其罕见的。阅读过程中，我常常感觉自己不是在被动地接收信息，而是在参与一场高水平的思想碰撞，这种沉浸式的阅读体验令人精神振奋。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的学术贡献和前瞻性给予高度评价。它不仅仅是对既有知识的梳理和总结，更重要的是，作者在现有框架的基础上，大胆提出了若干具有颠覆性的假设和待验证的路径。书中在收尾部分对未来语义学研究可能面临的挑战，尤其是与人工智能技术交叉领域的探讨，展现了作者深远的战略眼光。这种超越当下热点、着眼于学科未来走向的洞察力，正是优秀学术著作的标志。对于任何希望在这个领域做出实质性贡献的后继研究者而言，这本书无疑是必读的“导航图”。它清晰地标示了学术高地在哪里，同时也警示了哪些区域仍是布满荆棘的无人区，其学术引领作用不容忽视。

评分☆☆☆☆☆

从实际应用的角度来看，这本书为我后续的研究工作提供了非常坚实的理论基石。我尤其关注其中关于情境因素如何动态影响词汇意义漂移的案例分析部分。作者选取了多个跨文化交流中的典型语境，通过对比分析，展示了固定语义单元在不同社会文化土壤中如何被重新“编码”和“解码”。这些实证材料的选取非常巧妙，既有经典的语言学案例，也不乏贴近时代发展的网络语境分析，这使得理论的生命力得以凸显。对于我个人而言，书中构建的分析模型极具启发性，它提供了一套可操作的框架，让我能够将以往那些零散的、直觉性的观察，系统地纳入到更宏大的理论体系之中进行检验和阐释。可以说，它为我打开了一扇通往更精细化语义研究的大门。

评分☆☆☆☆☆

我阅读这本书的初衷是希望能够系统性地梳理一下当代认知语言学领域中关于意义建构的前沿动态，特别是那些强调语境依赖性和动态适应性的理论流派。这本书在这方面的阐述确实相当深入，作者没有满足于对经典理论的罗列，而是着力于剖析不同理论框架之间内在的张力和互补性。书中对于概念的界定和分类采用了极其精细的划分标准，几乎每一处转折都伴随着严谨的论证链条，这迫使我不得不放慢阅读速度，时常需要停下来在草稿纸上勾勒出理论的脉络。它不像市面上某些流行的科普读物那样追求快速的结论，反而更像是一场智力上的马拉松，需要读者投入持续的专注力才能跟上作者的思维步伐。这种深度挖掘和细致入微的剖析，使得我对于许多以往含糊不清的语言学概念都有了更清晰、更具操作性的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆