具体描述
我国民事诉讼法虽然对共同诉讼有相关规定，但过于简单，立法理念和价值也存在着一定的抵触和冲突。《共同诉讼制度研究》在广义的基础上对共同诉讼进行了分析，从司法实践中存在的问题着手，试图找寻各种类型共同诉讼的完善对策。全书共分为五章。第一章阐述了共同诉讼的基础理论；第二章开始以第一章的基本理论为基础，转入对各类共同诉讼的分类研究，着重研究了必要共同诉讼；第三章针对以连带责任诉讼为代表的诉讼标的牵连型诉讼所存在的现实问题，创意地提出了准必要共同诉讼的应对策略；第四章研究了普通共同诉讼，提出重建自由裁量司法政策导向、重构法官自由裁量制度的设想；第五章围绕诉讼参加制度展开论述，并据此提出制度上的建议，以弥补现有的不足。
《国家治理的宏观视角：现代行政法治体系的构建与挑战》 本书旨在深度剖析现代国家治理体系中，行政法治所扮演的核心角色及其面临的复杂挑战。 我们将超越传统民本主义或国家权力本位的二元对立框架，将研究置于全球化、数字化背景下的国家权力重塑这一宏大叙事之下，探讨如何构建一个既能有效施政、保障公共利益，又能有效约束公权力、维护公民基本权利的现代行政法治体系。 本书并非仅仅是技术层面的法律条文汇编或案例分析，而是致力于提供一个多维度的、理论与实践深度融合的治理哲学。我们将首先勾勒出二十一世纪行政法治的时代特征：即权力运行的模糊化、公共服务供给的社会化以及治理主体多元化。在这一背景下，传统基于“管制与救济”的静态法律模型已显不足，亟需转向以“协同、风险与韧性”为核心的动态治理框架。 第一部分：理论基石的重构——从主权逻辑到治理逻辑的转换 本部分将深入探讨现代行政法的理论源流，重点分析十九世纪末期国家角色从“守夜人”向“干预者”转变，如何形塑了大陆法系与英美法系行政法治的不同路径。随后，我们聚焦于当代语境下，“公共利益”概念的流变与界定。公共利益不再是单一、静态的实体，而是由不同群体利益在特定时空下协商、权衡的结果。我们将引入治理理论中的“公共性再生产”概念，探讨行政决策中如何实现利益的整合与价值的排序，并批判性地审视技术官僚主义对民主合法性的潜在侵蚀。 特别地，我们将对“行政效率”与“程序正义”这对永恒的张力进行深入的辩证分析。在一个要求快速响应的时代，过度繁琐的程序是否会成为治理失效的帮凶？本书提出，真正的法治效率并非指速度，而是指“可预测的、合乎理性的”决策过程。因此，程序的重要性在于其内嵌的规范性、公开性和纠错机制，而非仅仅是形式上的遵守。 第二部分：公权力运行的微观脉络——法治实践中的具体挑战 本部分转向行政实践的具体领域，分析法治原则在不同行政领域中的具体化和适用难题。 一、规制权力的精细化：从“命令与控制”到“激励与合作” 在全球经济复杂化背景下，传统的命令-服从型规制日益低效。本书详细分析了软法（Soft Law）在规制体系中的地位和效力。我们探讨了行业自律、最佳实践指南、行政指导等非强制性工具如何参与到治理活动中。关键在于，如何确保这些“软性”工具不成为规制套利或权力寻租的温床？我们将运用“规制梯度”理论，分析国家如何通过不同强度的法律干预手段，实现对特定风险领域的精准控制。 二、行政裁量权的边界与控制：风险时代的伦理困境 面对气候变化、金融危机、突发公共卫生事件等高不确定性风险，行政机关的自由裁量空间被极大地扩展。本书探讨了“审慎原则”（Precautionary Principle）在行政法中的应用及其潜在的过度扩张风险。我们侧重于分析行政机构内部的“集体裁量”机制的有效性，以及如何通过“事后问责”和“前瞻性评估”，来弥补事前控制的不足。书中提出了构建一套适应风险治理的“比例性审查新标准”，超越了传统的“目的与手段”二分法，引入了“可逆性”和“信息依赖度”作为重要的考量因素。 三、数字治理与信息权力：透明性与隐私的再平衡 大数据、人工智能在公共服务供给和社会管理中的广泛应用，带来了前所未有的治理效能提升，同时也引发了深刻的法治焦虑。本书专门开辟章节，系统考察“算法决策”的合法性基础和可审查性。我们研究如何确保算法的“可解释性”（Explainability）和“公平性”（Fairness），并分析传统行政程序法（如告知、听证）在面对算法自动化决策时如何进行适应性改造。此外，我们还深入探讨了政府数据开放与公民隐私权保护之间的动态平衡机制，强调构建一个以“数据信托”为核心的数字治理框架的必要性。 第三部分：救济体系的现代化与治理的反馈机制 行政法治的生命力在于其救济体系的有效性。本部分关注如何优化公民维护自身权益的途径，并使救济过程成为促进治理改进的有效反馈回路。 一、行政争议解决的多层次化：从诉讼到多元化解（ADR） 本书主张，现代行政争议解决机制必须是多层次的。除了传统的司法审查，我们详细考察了行政复议制度的改革方向，强调其在减轻法院压力、提供专业化审查方面的潜力。同时，我们对行政调解、行政听证等替代性争议解决方式（ADR）在行政法中的适用范围、效力和程序保障进行了深入研究，特别是如何确保ADR过程的非胁迫性和程序公正性。 二、绩效评估与法治的相互作用 最终，法治不仅关乎“限制权力”，更关乎“促成良政”。本书将行政法治置于“绩效治理”的宏观框架内进行审视。我们分析了“结果责任”导向的绩效考核机制对基层行政人员的“合规行为”可能产生的负面激励（即“为避免问责而过度合规”）。书中论证了，一个健康的法治环境要求绩效评估体系必须内嵌对“依法行政”的价值权重，确保对程序合规的尊重不因追求短期业绩而被牺牲。 结论：迈向韧性与适应性的行政法治 全书的结论部分强调，未来的行政法治研究必须拥抱“韧性”（Resilience）的概念。这意味着法律体系需要具备自我修复、适应外部冲击的能力。这种韧性来源于清晰的法治原则、灵活的治理工具以及一个能够有效自我修正的救济和问责体系。本书力求为政策制定者、法律实践者和理论研究者提供一套系统性的、具有前瞻性的分析工具，以应对二十一世纪国家治理复杂化带来的深刻挑战。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有