Recht und Literatur pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Aschendorff Verlag

作者:Thomas Weitin

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2010-01-21

价格:EUR 19.80

装帧:Broschiert

isbn号码:9783402143056

丛书系列:

图书标签:

• Recht
• Literatur
• Juristische Literatur
• Geisteswissenschaften
• Rechtsphilosophie
• Kulturwissenschaften
• Interdisziplinär
• Deutschland
• Geschichte
• Gesellschaft

《法律与文学》内容概述：一场跨学科的深度对话 《法律与文学》并非仅仅是一部探讨法律文本与文学作品之间表层联系的著作。它是一项雄心勃勃的学术探索，旨在揭示这两种看似迥异的人类知识体系如何在核心的伦理困境、叙事结构以及对“正义”概念的界定时产生深刻的共振与张力。本书将读者从传统法律教义学的象牙塔中引出，置于一个更加广阔的人文视野之下，审视法律如何被书写、被理解、被体验，以及文学如何反过来解构和重塑了我们对法律权威性的认知。 本书的核心论点在于，法律与其所依托的语言——无论是成文法条还是法官的判决书——本质上是一种叙事行为。正如文学依赖情节、人物和视角来构建意义一样，法律体系也依赖于对事实的重构、对责任的归属以及对未来的宣告。因此，理解法律的运作，就必须理解其叙事逻辑；而批判文学，则常常是通过对法律叙事的颠覆来实现的。 第一部分：法律的文本性与文学的构建性 本部分着重于解析法律文本的内在结构和其与文学创作在文本层面上的相似性。 第一章：法律语言的诗学：模糊性与确定性的悖论 本章深入探讨了法律术语的内在矛盾。法律要求精确性，然而，为了适应千变万化的现实，法律语言必然需要依赖于“合理的”、“公允的”、“重大过失”等具有高度解释空间的词汇。作者借鉴叙事学理论，分析了法条中的“未完成性”如何邀请法官和读者的主动参与。通过对历史判例中关键措辞的细致考察，我们发现，法律的权威性恰恰建立在对这种内在模糊性的巧妙操控之上。例如，在分析某个经典合同条款的演变时，我们将对比其在不同历史时期被解释者赋予的不同文学意象。 第二章：证据、虚构与真实的边界 法律体系的核心活动是重建过去——即认定“发生了什么”。本章将法庭审判视为一种高度程式化的戏剧表演。证据的呈现、证人的交叉询问、律师的开场白和结案陈词，无不遵循着戏剧性的节奏和修辞策略。我们将比较侦探小说中对线索的收集与司法调查的程序，论证两者在“叙事闭合”上的共通需求。同时，本章也批判性地探讨了“目击证词”的不可靠性，如何从文学角度揭示了人类记忆的主观建构性，从而动摇了司法对“客观事实”的宣称。 第二部分：文学中的法律原型与批判 第二部分将焦点转向文学作品，考察文学是如何吸收、模仿、挑战乃至颠覆法律观念和制度的。 第三章：卡夫卡、梅尔维尔与异化的司法景观 本章选取了现代主义文学中的代表作品，如卡夫卡的《审判》和梅尔维尔的《比利·巴德审判记》。重点分析这些作品如何将法律描绘成一种令人窒息的、缺乏人性的官僚迷宫。在《卡夫卡式的审判》中，法律不再是追求正义的工具，而成为一种自我复制、自我延续的权力结构。本章将通过细读小说中的空间描写和人物的心理状态，揭示文学如何通过夸张和荒诞来暴露法律程序中潜在的非人道面向。 第四章：正义的女性化：法律与道德的性别张力 法律传统往往被视为父权制的产物，其理性、逻辑和等级制度与女性气质所代表的情感、关怀和关系性伦理之间存在固有冲突。本章将分析那些将女性置于法律十字路口的文学作品，如亨利·詹姆斯的某些小说或当代女性作家的作品。探讨文学如何通过关注被法律忽视的个体经验——例如家庭暴力受害者的沉默，或堕胎权的伦理困境——来挑战法律文本的普适性主张，并引入“关怀伦理”作为对纯粹“权利伦理”的必要补充。 第三部分：法律实践的伦理反思与叙事责任 本部分将理论探讨提升至实践层面，关注法律人的道德困境及其在叙事中的体现。 第五章：辩护的艺术：修辞学与道德说服 律师的职责是为当事人构建一个最有利的“故事”。本章将辩护视为一种精妙的修辞实践，探讨辩护律师如何利用情感诉求（Pathos）、逻辑论证（Logos）和自身权威（Ethos）来引导陪审团或法官的判断。我们将分析历史上著名的辩护词，并将其置于文学批评的框架下进行分析，考察其叙事节奏、情感张力以及对“同情心”的巧妙运用。这部分旨在揭示，在法律的竞技场中，谁的故事讲得更好，谁就更有可能被判定为“正确”。 第六章：遗忘的法律：历史创伤与叙事的修复 许多法律行为——无论是战争罪审判、种族隔离的废除还是历史赔偿案件——都涉及到对集体创伤的“法律化”处理。然而，法律的程序往往要求对复杂、混乱的历史事件进行简化和终结。本章将探讨文学在“创伤叙事”中的独特作用，即文学如何保留那些被法律程序压制或简化掉的边缘声音和细节。通过比较法律的和解报告与文学作品中对同一历史事件的描绘，本书将论证，真正的“正义”需要文学的介入来确保历史记忆的完整性。 结论：走向共存的知识体系 本书最后总结道，法律和文学并非对立面，而是理解人类社会运作的两个不可或缺的视角。法律提供结构、秩序和规范；而文学则提供情境、批判和深度的人性洞察。只有当法律人开始阅读文学的深度叙事，而文学家开始关注法律的结构约束时，我们才能更全面地接近“正义”这一永恒的人类追求。本书呼吁建立一种新的“法律人文学科”，超越僵硬的教条，拥抱复杂性与叙事的张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆