具体描述
《复活》是托尔斯泰的代表作之一，通过男女主人公涅赫留多夫与玛斯洛娃之间复杂的感情纠葛，塑造了一群鲜明丰满的典型人物形象。小说最终以男女主人公都达到了精神和道德上的“复活”为结局，描绘了当时广阔的社会生活背景，同时对俄国社会展开了全面而深刻的批判。
作者简介
列夫·托尔斯泰(1828～1910)，俄国伟大的批判现实主义作家、思想家，也是世界文学史上最杰出的作家之一。他的作品包括文学、宗教、哲学、美学、政论等著作，反映了俄国社会的一个时代，对世界文学产生了巨大影响。代表作有《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》等。
李辉凡，男，广东兴宁人，1933年生，哈尔滨外国语学院研究生毕业，苏联科学院进修多年，历任中国社会科学院外国文学研究所研究员、研究室主任、研究生院教授、博士生导师。主要著作：《苏联文学史》，《20世纪俄罗斯文学史》、《20世纪初俄苏文学思潮》、《文学·人学》、《俄国“白银时代”文学概观》等，主要译著托尔斯泰的《复活》、冈察洛夫的《奥勃洛莫夫》、《契诃夫中短篇小说选》、高尔基的《童年》、巴赫金的《文艺学中的形式主义》等。
目录信息
读后感
当我们以中国是文学教育的眼光定义小说时，《复活》简直是一部范本。当有人问起“什么是小说？”，或者更确切的“什么才是真正的小说时？”我们大可以说：“读读《复活》吧。”这种情况的出现当然因为这部小说在文学史上的经典地位，但更主要的是我们的文学理论曾经很大程度上...
评分杨老师：后面也看看《万尼亚舅舅》，《樱桃园》。 李广涵：（具体见总结）托尔斯泰的身平。旧时光的回溯。人间。玛斯洛娃被侮辱和被损害的形象。 杨老师：为什么把《复活》作为第一部来开始。纳博科夫把托尔斯泰列为第一，为什么喜欢托尔斯泰？纳博科夫讲，俄罗斯文学是一个近...
评分文首用了《圣经》里那段著名的话 “你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头 砸她”。 列夫托尔斯泰被中国人尊为现实主义大师，然窃以为他的书里从来都充斥着类似存在主义“荒诞”的东西。 人不是荒诞的，世界也不是荒诞的，但人与世界之间的关系，构成...
评分不敢说别的，毕竟人托老占领了“宽恕”、“善”这些道德制高点。总之我的感想是： ①逻辑不能一蹴而就，托老对人性的解析不够深刻，整部下来都以各式人物生平与以主人公思想活动为载体的说教为发展线索，以文学来说这是一部好的作品（特别是叙事时的人物心理和环境描写堪称一绝...
评分用户评价
这部作品给我最深刻的印象是它对“沉默”的运用达到了艺术的境界。很多关键的冲突、情感的爆发，都不是通过激烈的争吵或声嘶力竭的呐喊来表现的，而是通过人物长久的凝视、微妙的手部动作，甚至是长时间的静默来完成的。这种“留白”的艺术，极大地考验了读者的想象力和共情能力。它营造了一种几乎令人窒息的氛围，仿佛整个故事都发生在一个密闭的空间里，空气稀薄，每一点情感的流动都被放大。我尤其欣赏作者对光线和阴影的把握，许多场景的转折点都与环境光线的变化紧密相关，这使得视觉感受异常强烈。这本书更像是对人与人之间那种无法完全沟通的疏离感的一次深刻致敬。它不提供廉价的安慰或圆满的结局，而是提供了一种直面生命荒谬性的勇气。读完后，我仿佛站在一个巨大的空旷广场上，身后是层层叠叠的过往，前方是未知的迷雾，心中涌起的是一种复杂而庄重的平静感。
评分这本小说，初翻时便被那种沉郁而又带着微光的笔触深深吸引。故事的开篇像是一场漫长的冬日旅行，主角似乎总在寻找一个失落已久的家园，每一步都踏在冰雪消融的边缘，既痛苦又怀着一丝近乎宗教般的虔诚。作者对于环境的描摹达到了令人惊叹的地步，无论是北方荒原上呼啸的寒风，还是那座被遗忘的古老教堂里弥漫的潮湿气息，都仿佛触手可及。我尤其欣赏其中对于人物内心挣扎的细腻刻画，那种深入骨髓的孤独感，以及在绝望中寻找一线希望的执拗，让我想起许多在现实生活中默默承受重压的灵魂。情节的推进并不急躁，反而像是一部老电影的慢镜头，让你有足够的时间去品味每一个眼神、每一个动作背后隐藏的复杂人性。它不是那种追求高潮迭起的通俗故事，而更像是一部哲学寓言，探讨着救赎、记忆与存在的本质意义。读完之后，心头久久不能平静，似乎自己也经历了一场灵魂的洗礼，对“活着”这件事有了更深层次的理解和敬畏。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者投入巨大的专注力和极大的耐心。它不是那种可以让你在通勤路上随便翻翻的书籍。作者似乎并不在意读者的接受度，而是坚持用他自己独特的美学体系来构建整个世界观。我花费了大量时间去理解那些反复出现的象征符号，比如某一种特定的花卉、某种重复出现的梦境，它们像密文一样散布在文本中，一旦破解，整个故事的深度便会立刻展现出来。这本书的节奏感非常独特，时而如涓涓细流般平缓叙述，时而又猛然爆发，以一种近乎诗歌朗诵的爆发力席卷而来，这种强烈的反差制造了极佳的阅读体验。它探讨了信仰的瓦解与重塑，不是以布道的方式，而是通过一个个具体而痛苦的案例来展现。它迫使你跳出自己的舒适区，去面对那些你通常选择逃避的、关于生命意义的终极追问。这是一部需要被“研读”而非“阅读”的作品。
评分与其说这是一部小说，不如说它是一部关于“时间”与“记忆”的迷宫探索指南。叙事结构非常精巧，大量使用非线性叙事手法，章节之间跳跃性极大，初看时会有些许迷惘，但一旦适应了这种独特的节奏，你会发现所有看似零散的碎片，最终都完美地拼凑成一幅宏大而残酷的图景。作者似乎对时间的流逝有着一种近乎偏执的迷恋，他笔下的角色总是被困在过去无法自拔，试图通过某种仪式性的行为来对抗遗忘。我特别注意到了作者在用词上的选择，许多词汇的选择极其古典和富有画面感，比如那些描绘光影交错的句子，带着一种古典主义的庄严美。这本书的对话部分也极为出色，言简意赅，却蕴含着极大的张力，很多时候，角色们没有说出口的话，比他们说出来的话更具分量。阅读过程更像是一场智力上的博弈，你需要不断地去推断、去联系那些被刻意模糊的线索，最终获得的豁然开朗的感觉，是其他作品难以比拟的。
评分这本书的魅力在于其近乎冷峻的现实主义笔触下，暗流涌动的浪漫主义精神。它讲述的似乎是一个关于失败和沉沦的故事，主角的每一步选择似乎都导向更深的泥淖，但就是在这种近乎绝望的境地中，我看到了作者对人性中那一点点不灭的火花的坚持。最让我震撼的是对社会阶层的描绘，那种根深蒂固的隔阂与偏见，被揭示得毫不留情，犹如一把冰冷的解剖刀，精准地切开了社会肌理下那些令人不适的真相。虽然故事背景设定在一个相对封闭和压抑的环境中，但人物的命运却具有极强的普适性，它让你反思，在我们自己的生活中，有多少“不得不为之”的选择，其实是在无形中放弃了真正的自我。书中的女性角色塑造尤其成功，她们的坚韧与脆弱并存，是推动情节发展的关键力量，她们的选择往往比男性角色更加复杂和令人唏嘘。读完之后，我感觉像刚跑完一场马拉松，筋疲力尽，但内心却异常清明。
评分感觉这个译文读着一般
评分毕竟算是名著了，看完这部特地去查了关于托尔斯泰晚年的事。复活真实的故事是女主人公惨死！此部有些刻意的被写成了精神复活，书中的涅赫留多夫更像是晚年的作者，男主与女主的爱情故事更像是个蝴蝶效应，弥补自己犯下的错误的同时，也在影响着卡秋莎，和与他交往的人，以及对整个俄国社会的看法和认识，虽然是自我精神的反思复活，更像是对当时俄国社会的意志的反思与剖析和指引。综合打4.7分。
评分托尔斯泰的世界里，大家都畅所欲言，而在我生活的世界，大家都欲言又止。
评分终于知道为什么诸多俄国作家，托尔斯泰和他的传承者高尔基在我大中华如此受欢迎，因为政治正确啊。当年初中读的津津有味热血沸腾的俄国文学作品，今日这个年纪再读，觉得简直有点扯，什么精神的自我复活，几乎没什么思想斗争，就开始救苦救难，洗刷罪孽，秒变圣人，只觉得真是虚构。
评分人们就像河流，河水都是一样的，到处都是一样，但每条河流则有的地方河身狭窄，水流湍急，有的地方河身宽阔，水流缓慢，有的地方河水清澈，有的地方河水浑浊。总之，坚持自己的原则和底线，终究不会错的吧！
