静静的顿河 第四部 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:肖洛霍夫

出品人:

页数:626

译者:金人

出版时间:1957-10

价格:1.75元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 肖洛霍夫
• 苏俄文学
• 本科及后
• 小说
• 哥萨克
• 借阅/获赠
• 俄苏文学及论著
• Don
• 历史小说
• 俄国文学
• 顿河
• 史诗
• 战争
• 爱情
• 社会
• 家族
• 20世纪
• 苏联

《静静的顿河》第四部：一个时代的挽歌，一场革命的余震 《静静的顿河》第四部，并非仅仅是史诗性巨著的简单续章，它更像是一次深入骨髓的探寻，一次对革命洪流中个体命运的极致描摹。在前三部铺陈的广阔画卷之上，第四部以更为凝重、更为撕裂的笔触，将我们拉入一个风雨飘摇、旧秩序崩塌、新世界挣扎诞生的动荡年代。这里没有简单的善恶二元对立，只有在历史洪流裹挟下，人性的复杂、抉择的艰难，以及最终难以逃脱的悲剧宿命。 一、 格里戈里·梅列霍夫：十字路口的彷徨与抉择 第四部最核心的人物，依然是那个在历史漩涡中苦苦挣扎的哥萨克青年——格里戈里·梅列霍夫。他的命运，是整部作品的灵魂所在。在前三部中，他经历了爱与背叛，理想与幻灭，在红白两军之间摇摆不定，寻求着属于自己的出路。进入第四部，他已不再是那个青涩而冲动的年轻人，岁月的磨砺和战争的创伤，在他身上留下了不可磨灭的印记。 他曾是忠诚的哥萨克，渴望为传统的家园而战；他也曾短暂地追随过布尔什维克，试图在新世界中寻找秩序。然而，无论是红军的纪律严苛，还是白军的贵族傲慢，都无法真正容纳他这个特立独行的灵魂。他发现，无论站在哪一边，似乎都在背叛着内心深处的某种东西。革命的光辉并没有照亮他的前路，反而让他陷入了更深的迷茫。 第四部，我们将看到格里戈里在经历一系列的惨痛教训后，试图回归平静，回归那个他魂牵梦绕的家园——顿河。然而，平静已成为一种奢侈。战争的阴影、派系的斗争、以及人心的猜忌，将他牢牢地卷入其中，让他无法真正置身事外。他一次次地试图逃离，一次次地被命运推回漩涡的中心。他的困境，正是那个时代无数普通人的缩影——在宏大的历史变革面前，个体渺小如尘埃，却又要承受着足以压垮一切的重负。 他与阿克西尼亚、娜塔莉娅之间纠缠不清的情感，在第四部中也走向了更为悲壮的结局。他深爱着阿克西尼亚，那个热情奔放、生命力顽强的女人，但命运的捉弄让他们屡次错过。而娜塔莉娅，那个温柔贤淑、恪守妇道的女人，则成为了他家庭的象征，也承载了他对稳定与责任的期盼。然而，革命的烈火，焚毁了太多的东西，包括爱情的纯粹，也包括生命的脆弱。格里戈里的选择，往往是在两个无法企及的极端之间痛苦的权衡，每一次选择，都伴随着无法弥补的牺牲。 二、 革命的余震：顿河哥萨克的破碎与重塑 第四部，革命的影响不再是遥远的口号，而是直接渗透到了每一个哥萨克家庭的肌理之中。曾经引以为傲的哥萨克传统，在新的政治格局下，显得格格不入，甚至成为被清算的对像。这种冲击，体现在： 家园的破碎与流离： 许多哥萨克家庭因为站队的不同，或者因为遭受了战争的洗礼，而支离破碎。曾经温暖的家园，如今可能变成了废墟，或者被剥夺了所有。人们被迫离开世代居住的土地，踏上漫长的流亡之路，或者在新的政治环境中小心翼翼地生存，谨言慎行。 传统的颠覆与重塑： 哥萨克人引以为傲的骑兵精神、骑士风度和独立自由的思想，在革命的意识形态面前，受到了前所未有的挑战。旧的权威被推翻，新的规则被建立。哥萨克人不得不面对一个全新的世界，一个他们曾经鄙夷或者不屑的社会形态。这种颠覆，不仅是政治上的，更是精神上的。他们是否还能保持自己的身份认同？是否还能找到新的精神寄托？ 派系斗争与人性扭曲： 革命并非一蹴而就，内部的派系斗争，尤其是红白双方在顿河地区的拉锯战，造成了无休止的暴力与仇杀。曾经的邻居、亲戚，可能因为政治立场不同而兵戎相见，甚至成为生死仇敌。这种仇恨的恶性循环，将人性中最黑暗的一面暴露无遗。告密、背叛、屠杀，成为了那个时代不幸的注脚。 三、 时代的烙印：苦难、坚韧与渺茫的希望 《静静的顿河》第四部，并没有给出一个光明的结尾，它更多的是一种时代的烙印，一种对苦难的深刻体察。 苦难的普遍性： 无论是格里戈里，还是他身边的亲人、朋友，每一个人都承受着不同程度的苦难。战争的创伤、亲人的离散、理想的破灭，构成了那个时代最普遍的底色。作者不动声色地描绘着这些苦难，没有煽情，却更加令人心碎。 坚韧的生命力： 尽管身处绝境，但小说中的人物并没有完全丧失生命的韧性。他们或在绝望中寻找一丝希望，或在苦难中顽强地生存。哥萨克人骨子里那种不屈不挠的精神，在这种极端环境下得到了淋漓尽致的展现。他们会在泥泞中挣扎，在困苦中前行，即使前方是未知，他们依然义无反顾。 渺茫的希望： 革命带来了动荡，也带来了变革，但这种变革是痛苦的、代价高昂的。第四部中，很难看到明确的、乌托邦式的希望。人们期待的平静生活，似乎遥不可及。然而，在格里戈里对家园的眷恋，对真挚情感的追寻中，我们依然能感受到一丝微弱的、属于人性的光芒。这种希望，或许不是宏大的叙事，而是个体对生命最本真的渴望，是对美好情感最执着的守护。 《静静的顿河》第四部，是对一个时代、一个民族、以及无数个体命运的深刻反思。它让我们看到，在宏大的历史叙事之下，隐藏着无数破碎的生命和无尽的悲欢。格里戈里的身影，将成为我们心中对那个动荡年代最深刻的记忆。他并非英雄，也不是叛徒，他只是一个在时代的洪流中，试图寻找自身存在意义，却最终被淹没的普通人。这正是这部作品的伟大之处——它以最真实、最残酷的笔触，揭示了革命背后，个体生命的渺小与伟大，以及历史进程中，永恒的悲剧与坚韧。

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对...

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对...

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对...

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对...

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对...

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读此书的开篇，我一度有些迷失。它不像那些情节紧凑、目标明确的小说那样直奔主题，反而像一条蜿蜒曲折的河流，缓缓展开它广阔的流域。这种叙事方式，初看或许有些拖沓，但细细品味之后，才能体会到其高明之处。作者的匠心在于构建了一个完整的世界观，每一个边缘的小人物，每一次看似无关紧要的日常琐事，最终都汇聚成了推动历史巨轮前进的强大暗流。那些关于家族、关于传统、关于信仰的探讨，穿插在日常对话和内心独白之中，显得自然而不突兀。我尤其欣赏作者对于环境景物的描写，那不是简单的背景板，而是具有生命力的角色。顿河畔的四季更迭，风霜雨雪，都与人物的心境产生了奇妙的共鸣。读到主人公们在困境中挣扎，你会真切地感受到那种根植于血脉中的坚韧。全书的史诗感并非来自于夸张的叙事，而是源自对历史必然性和个体命运抗争的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书卷，仅仅是捧在手里，就能感受到那股沉甸甸的历史气息。它像是一部跨越时空的史诗，将你一下子拽入那个波谲云诡的年代。我记得最开始翻阅时，那种扑面而来的粗犷感，仿佛能闻到泥土和硝烟混合的味道。作者的笔触极为细腻，即便是描绘那些宏大的战争场面，也从不忽略个体在命运洪流中的挣扎与渺小。人物的塑造更是达到了令人拍案叫绝的地步，他们不是符号，而是活生生、有血有肉的个体，他们的爱恨情仇，他们的理想与幻灭，都交织成一幅错综复杂的时代画卷。读到某些情节时，我常常会停下来，凝视窗外，仿佛那广袤的草原和奔腾的顿河就在眼前。那种对土地深沉的依恋，对自由近乎偏执的追求，深深地震撼着我。这本书的节奏掌握得非常老道，时而激昂如号角，时而低回似挽歌，每一次转折都恰到好处地牵动着读者的心弦，让人欲罢不能，恨不得一口气读完，却又小心翼翼地珍藏着每一页的文字，生怕过得太快，就失去了与书中人物共度的宝贵时光。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战的，它要求读者投入大量的时间和精力去跟上那错综复杂的人物关系和跌宕起伏的事件线索。但正是这种挑战，才使得最终的收获显得如此丰厚。每读完一个主要人物的故事弧线，我都会有一种完成了一场漫长朝圣的感觉。作者在处理悲剧时，采取了一种近乎冷峻的客观态度，他从不进行说教，而是将血淋淋的现实摆在你面前，让你自己去体会其中的荒谬与沉重。这种“让你自己看”的处理方式，反而比直接的煽情更有力量。特别是后期对于社会变迁的描绘，那种新旧思想碰撞的火花，以及随之而来的痛苦蜕变，令人深思。它让我开始思考我们自身所处的时代，哪些是永恒不变的人类困境，哪些又是时代强加的枷锁。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要用“心”去阅读的作品。它不像快餐文化下的娱乐产品，它更像是一坛陈年的老酒，需要时间去酝酿，去体会其中层次丰富的味道。书中那些关于乡土、关于记忆、关于失落的片段，总能轻易地唤醒我心中那些尘封已久的情感共鸣。它让我体会到，真正的史诗，并不一定非要记录帝王将相的丰功伟绩，而恰恰是记录那些在历史的角落里默默承受、努力活下去的普通人的坚韧生命。每一次合上书本，我都会感到一种释然，仿佛自己也跟随那条大河，经历了一场波澜壮阔的洗礼。这种读完之后久久不能平复的心绪，恰恰是衡量一部伟大作品的最好标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上在于其对复杂人性的深刻剖析。在这里，没有绝对的善与恶，只有在特定历史条件下，人性的各种侧面被强行撕扯和暴露。那些曾经心怀美好理想的人，如何一步步被现实的铁蹄碾碎，那些看似粗犷的人物，内心深处又隐藏着怎样细腻的情感波澜，都刻画得淋漓尽致。我特别留意了那些女性角色的命运，她们在男权社会和时代变革的双重夹击下，展现出的那种令人心疼的坚韧与牺牲。她们是河流岸边的芦苇，看似柔弱，却能承受住一次次洪水的冲刷。每一次阅读，我都会对不同的角色产生新的理解，甚至会因为他们的选择而感到愤怒、悲伤，或是由衷的敬佩。这已经超越了一般的文学欣赏，更像是一场深刻的哲学思辨，关于忠诚、背叛、爱情的本质，以及如何在混乱中坚守住自己的一点点尊严。

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对格里高利不同，他一直在战争中摸索战争的目的，求解其中的对与错。但是现实很残酷，战争没有对错，只有无休止的掠夺和杀戮。有人说哥萨克就像现在台湾人之于大陆，我倒是觉得更像是新疆，如果从政体看就是中国人之于西方政治制度，就是一种意识形态的差异。就好比现在的香港，在西方人眼中他们是追求所谓的民主自由，在我们看来是一群乱党乱国分子。站在历史的角度看，估计没有谁对谁错吧。

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对格里高利不同，他一直在战争中摸索战争的目的，求解其中的对与错。但是现实很残酷，战争没有对错，只有无休止的掠夺和杀戮。有人说哥萨克就像现在台湾人之于大陆，我倒是觉得更像是新疆，如果从政体看就是中国人之于西方政治制度，就是一种意识形态的差异。就好比现在的香港，在西方人眼中他们是追求所谓的民主自由，在我们看来是一群乱党乱国分子。站在历史的角度看，估计没有谁对谁错吧。

评分☆☆☆☆☆

在我以为注定会有悲剧结尾的时候，肖洛霍夫终是手下留情没有直接把格里高利写死。格里高利走的每一步，每次选择都忠于自己的内心，但几乎都踩进了历史的逆流。特别不能理解杜尼亚什卡对米哈伊尔的感情，竟然还与他结婚。如果有人在非意外的情况下，主观自愿的把我的亲哥哥杀了，还一直在计划如何搞死我另一个亲哥哥，那无论过去有何感情羁绊，仇恨会浇灌我整个身体，巴不得像达利亚一样，送他去死。

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对格里高利不同，他一直在战争中摸索战争的目的，求解其中的对与错。但是现实很残酷，战争没有对错，只有无休止的掠夺和杀戮。有人说哥萨克就像现在台湾人之于大陆，我倒是觉得更像是新疆，如果从政体看就是中国人之于西方政治制度，就是一种意识形态的差异。就好比现在的香港，在西方人眼中他们是追求所谓的民主自由，在我们看来是一群乱党乱国分子。站在历史的角度看，估计没有谁对谁错吧。

评分☆☆☆☆☆

格里高利和米琪喀作为儿时伙伴，都是反红军阵线的“战友”，但是他们走了完全不同的道路，米琪喀残忍、暴虐，没良心。而格里高利却更有想法，更有人性！对比米琪喀杀害米海沃伊全家，格里高利曾一度想救出被抓的同胞。我一直认为，人在历史的洪流里很难分辨方向和对错，而我对格里高利不同，他一直在战争中摸索战争的目的，求解其中的对与错。但是现实很残酷，战争没有对错，只有无休止的掠夺和杀戮。有人说哥萨克就像现在台湾人之于大陆，我倒是觉得更像是新疆，如果从政体看就是中国人之于西方政治制度，就是一种意识形态的差异。就好比现在的香港，在西方人眼中他们是追求所谓的民主自由，在我们看来是一群乱党乱国分子。站在历史的角度看，估计没有谁对谁错吧。