《英语教学基础理论》针对我国英语老师在职前和职后专业发展过程中的需要,适当介绍相前理论,较多采用叙述案例,分析点评,提示启示并提出建议等形式,注重实践性和应用性。丛书可供国内广大中小学教师自主阅读,也可作为师范院校高年级教材和英语教育专业本科生职前准备的读本。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排也让我感到困惑,它似乎更注重概念的完整性而非读者的学习体验。章节之间的逻辑推进并不顺畅,前一章还在讨论斯金纳的行为主义观点,下一章突然跳跃到了后现代主义对“标准英语”的解构,中间缺乏必要的过渡和连接。这种跳跃使得我很难构建一个连贯的知识体系。我尝试着去整理书中的核心观点,但发现这些观点彼此之间似乎存在张力,而作者并没有清晰地指出,在现代教学实践中,我们应该如何平衡和整合这些相互矛盾的理论立场。例如,当“输入假说”和“输出优先”的观点相互冲突时,一个年轻的教师该如何取舍?书中只是并列展示了这些观点,仿佛它们都是同一层级的真理,但却没有提供任何基于经验证据的权重比较或应用场景的界定。这种“一视同仁”的态度,反而让读者更加迷失,因为在真实的教学场景中,资源和时间是有限的,我们必须做出选择,而这本书没有提供选择的依据。
评分我花了很长时间才勉强读完这本书,中间有好几次都想直接放弃,因为它给我的感觉是极度的“理论堆砌”和“实践脱节”。这本书的叙事风格非常晦涩和学院派,大量的篇幅被用来论证某个特定教育哲学流派的合理性,引用的文献都是一些我平时教学中根本接触不到的早期欧洲教育学家的著作。我理解理论研究的严谨性,但对于一个需要每天面对二十多个活生生的学生、处理各种突发状况的一线教师来说,这种过于形而上的探讨显得异常奢侈和不切实际。举个例子,书中花了整整三章来讨论“语言习得的本质属性及其本体论地位”,这真的对我在设计下周的词汇复习课有什么帮助吗?我需要的是关于如何有效利用多媒体资源、如何组织小组讨论来激活学生口语潜能的实用指南,而不是对“语言”这个概念进行哲学层面的解构。这本书更像是一份为博士生准备的文献综述,而非为广大英语教师设计的“基础”读物。它的深度也许足够,但它的适用性却严重不足,读完后,我反而产生了一种“理论指导不了实践”的深深的无力感。
评分如果说这本书有什么值得肯定的地方,那或许是它在引用和文献综述方面下足了功夫,它确实全面地罗列了英语教学发展史上几乎所有主要的思潮和学派。但问题是,这种“面面俱到”反而牺牲了重点的突出。书中的每一部分都显得力度平均,没有哪个理论得到了深入的挖掘或独到的见解。它像一个百科全书式的概述,但又缺少索引和提炼,使得读者难以抓住重点。我希望一本名为“基础理论”的书,能够明确地指出哪些是真正奠定现代教学基石的“核心理论”,然后深入剖析这些核心理论的内在逻辑和局限性。这本书更像是对所有相关理论的一次流水账式的记录,没有筛选,没有批判性的分析,只是简单地“介绍”了它们的存在。对于一个渴望建立坚实理论基础的读者来说,这种缺乏主次、平铺直叙的叙述方式,最终导向的结果是信息过载和记忆模糊,读完后,很难在脑海中形成一个清晰的“理论骨架”。
评分这本《英语教学基础理论》拿到手里,说实话,我一开始还挺期待的。毕竟名字听起来就挺“正经”,应该能给我这个半路出家的英语老师指点迷津,让我对教学这回事儿有个更宏观的认识。然而,翻阅之后,我的感受就像是走进了一个设计精美但空无一物的博物馆。书里充满了各种高深的术语和模型,比如什么“交际能力理论框架”、“认知负荷管理系统”之类的,每一个词汇都好像在暗示着背后蕴含着无尽的学术深度。我试图去理解这些理论是如何在实际课堂中落地生根的,比如当一个初学者面对复杂的语法结构感到沮丧时,我该如何运用这些“基础理论”去安抚和引导他们?书本给出的答案总是停留在概念层面,缺乏具体的案例分析和可操作的步骤。它像一个地图集,描绘了广阔的知识疆域,但却没有提供任何详细的路线图让我这个新手能够实际抵达那些标注的“宝藏点”。我更希望看到的是,针对不同年龄段、不同学习动机的学生,有哪些行之有效的教学策略是建立在这些理论之上的。遗憾的是,这种从“是什么”到“怎么办”的有效过渡在书中几乎找不到,读完后,我感觉自己对理论的理解更深了,但站在讲台上的信心却丝毫没有增加。
评分我对这本书的排版和语言风格也有些微词。大量的长难句和复杂的从句结构,使得阅读过程本身就成了一种挑战,这对于一本面向广大教育工作者的“基础”读物来说,无疑是一个巨大的障碍。很多时候,我需要反复阅读同一段落三四遍,才能勉强跟上作者的思路,这极大地消耗了理解理论内容所需的认知资源。此外,书中缺乏图表、流程图或任何可视化辅助工具来解释那些抽象的概念,所有内容都依赖于纯文字的描述。在探讨复杂流程或关系模型时,这种纯文本的表达方式显得尤为吃力。比如,阐述一个教学循环模型时,如果能配上一张清晰的箭头图示,理解起来会比阅读两页密集的文字描述要高效得多。总而言之,这本书的学术追求值得尊重,但其作为一本面向实践者的教材,在可读性、实用性和表达清晰度上,都有着明显的欠缺,它更像是理论家写给理论家看的作品,而非连接理论与课堂的桥梁。
评分很general 对于快速了解各种理论较好
评分2020看完的第一本书
评分2020看完的第一本书
评分2020看完的第一本书
评分2020看完的第一本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有