具体描述
《疑罪论》对疑罪问题的研究，其核心是对司法活动中事实和法律上的疑难问题给予关注，只不过这种关注是以刑事司法活动为背景和基本参照系的。
作者简介
董玉庭，男，1969年生，内蒙古通辽市人。2000年毕业于吉林大学，获刑法学博士学位。2004年9月～2007年9月中国社会科学院法学研究所博士后。2001年破格晋升副教授。2004年破格晋升教授。现任黑龙江大学法学院教授、博士研究生导师、研究生院院长。兼任中国刑法学研究会理事、中国犯罪学研究会理事、中国青少年犯罪研究会理事、哈尔滨市检察院副梭察长。主要代表性论文有《主观超因素新论》、《论实行行为》、《论诉讼诈骗及其刑法评价》；代表性著作为《盗窃罪研究》。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《环球法律评论》、《现代法学》、《法制与社会发展》等法学专业期刊发表学术论文70多篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是为刑法爱好者量身定做的，它不是那种枯燥的教科书，而是像一位经验丰富的律师在和你面对面交谈，层层剖析那些让人头疼的“合理怀疑”与“证据不足”。作者的笔触细腻入微，尤其是在论证“无罪推定”原则的现实意义时，引用了大量国内外经典案例，把那些抽象的法律条文赋予了鲜活的生命力。读完之后，我对司法实践中那种微妙的平衡——如何在追求真相和保障人权之间找到那个临界点——有了更深刻的理解。它不是简单地告诉你“应该怎么做”，而是带你深入探究“为什么会这样”，那种对现有司法体系深层次的拷问和反思，让人在合上书本后仍久久不能平静。它成功地将晦涩的法理学理论，转化成了一场引人入胜的思维风暴，推荐给所有对程序正义有执着追求的朋友们。
评分这本书的结构安排极其精妙，环环相扣，读起来非常有层次感。它不是简单地堆砌理论，而是像搭建一座宏伟的知识殿堂，每一章都是承重的一砖一瓦，共同支撑起“疑罪从无”这一核心理念的坚固基石。我尤其欣赏作者在引用法学经典文献时所展现出的深厚功底，那些被巧妙整合的学术论述，非但没有让行文变得晦涩，反而增添了文章的权威性和深度。对于我这种希望系统性提升法律思维的人来说，这本书提供了一个绝佳的蓝图。它教会我的，不仅仅是法律知识，更是一种批判性审视一切既有结论的习惯，这对于理解复杂社会现象也大有裨益。
评分坦白说，一开始我有些担心这类学术性强的读物会过于沉闷，但这本书的阅读体验完全超出了我的预期。作者的文字充满了力量感，语言犀利而不失人文关怀，他似乎在用一种近乎“布道”的热情，向读者传递他对程序正义的执着。书中对某些经典案例的重构与再解读，简直是精彩绝伦，让我对过去教科书上那些一笔带过的判决有了全新的、更具批判性的认识。它成功地打破了法律文本与现实操作之间的壁垒，让读者真切感受到那些晦涩的法律术语在法庭上是如何发挥作用，又是如何影响一个人的命运的。这是一本读来令人感到充实、同时又引发深刻自省的佳作。
评分这本书最大的亮点在于其对司法风险控制的极致关注。它深入剖析了在刑事诉讼过程中，任何一个环节的失误——从初期的侦查讯问技巧，到中期的证据锁链构建——都可能导致最终判决的偏差。作者的分析角度非常刁钻，总能从最容易被忽略的细节处切入，比如笔录的制作规范、证人记忆衰退的心理学基础等，这些内容对于非法律专业人士来说，简直是打开了新世界的大门。读这本书，我感受到的不再是法律条文的冰冷，而是背后那无数个真实人生所承载的重量。它让我意识到，法律的严谨，最终是为了捍卫个体的尊严，那种对公正的坚守，在字里行间跃然纸上，令人肃然起敬。
评分初次接触这类法律专业书籍，我本来是抱着“硬着头皮啃完”的心态，没想到这本书的叙事方式竟然如此流畅自然，读起来完全没有想象中的那种隔阂感。作者似乎有一种魔力，能把那些复杂的逻辑链条梳理得清晰无比，特别是针对某些高难度证据采纳标准的讨论，往往寥寥数语就能点出核心症结。我特别欣赏作者在处理争议性观点时所持有的那种审慎和克制，没有急于站队，而是客观呈现不同学派的观点，然后用自己扎实的论据去引导读者思考。这本书的价值在于它提供的“思考工具箱”，而不是标准答案。它更像是一份邀请函，邀请读者亲自参与到对法律逻辑的构建和检验中去，那种智力上的挑战和满足感，是阅读其他类型书籍难以比拟的。
评分导师的书，很有借鉴意义
评分导师的书，很有借鉴意义
评分导师的书，很有借鉴意义
评分导师的书，很有借鉴意义
评分导师的书，很有借鉴意义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有